Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 жовтня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня 18 квітня 19 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Густосологія

• Поставив: --Friend (обг.) 07:54, 30 жовтня 2021 (UTC)
•  За:

1. ВП:ОД авторства Н. Калашник. Термін ніде не згаданий, окрім її праць --Friend (обг.) 07:54, 30 жовтня 2021 (UTC)
2. Як вище: ВП:ОД. --Рассилон 11:17, 1 листопада 2021 (UTC)
3. ОД. Вилучити. Джерел немає, якщо не брати до уваги праці пані Калашник. --Flavius (обговорення) 18:51, 13 листопада 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 18:56, 13 листопада 2021 (UTC)

Відмінності між українською та іншими слов'янськими мовами

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 21:06, 30 жовтня 2021 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження, схоже на так званий «реферат». Жодного посилання на серйозні академічні джерела, де дане питання досліджувалося раніше. --Yuriz (обговорення) 21:06, 30 жовтня 2021 (UTC)

   Добрий день! Там є посилання на статті, де проводилося схоже дослідження. Інших джерел немає --Vlada Korolchuk (обговорення) 18:19, 31 жовтня 2021 (UTC)

2. Подібне на домашнє завдання школяра. Сама тема й назва статті вже не залишають шансів на енциклопедичність. Якщо серйозно розглядати це питання, то треба починати аналіз текстів зі XVI ст., коли остаточно розділилися білоруська та українська. Наукова праця про це називалася б «Порівняльний аналіз української та інших слов'янських мов», а енциклопедичне гасло тут — Порівняння української та інших слов'янських мов. Але тоді буде простір і для створення вікізаголовків типу «Порівняння економіки України та пострадянських країн», «Порівняння політичної системи України та пострадянських країн» чи «Порівняння туристичного потенціалу України та сусідніх країн» і так далі. --Friend (обг.) 23:51, 31 жовтня 2021 (UTC)

   Економічні та політичні системи, на відміну від мов, не мають генетичної спорідненості.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:48, 1 листопада 2021 (UTC)

   Не обов'язково кровну, більше про загальну історичну спорідненість. --Friend (обг.) 17:54, 2 листопада 2021 (UTC)

3. як вище, бо в такому стані, то не енциклопедична стаття. А взагалі, на мою думку, про спільні риси чи відмінності між українською та східнослов'янськими мовами, а також іншими слов'янськими, треба розписувати у відповідних статтях - східнослов'янські мови (частково там вже є про спільні риси, можна розширити й про відмінності) та слов'янські мови. Ну і власне українська мова. Якщо ж і залишати статтю, то тільки у випадку повного переписування. Ще б добре було, якби вона називалася щось на кшталт Порівняльна характеристика української з іншими слов'янськими мовами і містила би не тільки щодо відмінностей. У Кочергана дуже багато ранніх праць є на цю тему (порівняльна характеристика слов'янських мов). Тобто черпати інформацію є звідки. ----Flavius (обговорення) 18:40, 13 листопада 2021 (UTC)
4. крім усього, часткове копівіо з [1] та [2] --『Gouseru』 ^Обг. 16:08, 17 листопада 2021 (UTC)
5. Неенциклопедично. --В.Галушко (обговорення) 03:24, 16 квітня 2022 (UTC)
6. За понад 9 місяців номінації стаття так і не була поліпшена, хоча до неї є чимало претензій в голосах "Утримались". Це неенциклопедична стаття, більше схоже на оригінальне дослідження. Зважаючи на це, на цей час статтю треба вилучити з основного простору. Якщо буде хтось охочий її доопрацьовувати - нехай, але у просторі користувача. --Kharkivian (обг.) 17:43, 8 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Тема статті є актуальною та значимою. Особливо на фоні останніх «геніальних» «наукових» статей кремлівських керманичів про «единый народ и язык», які є агресивними компонентами неосяжної інформаційно-гібридної війни супроти України. Дана стаття є хорошою заготовкою, яку кожен автор Вікіпедії спроможний постійно вдосконалювати та суттєво поліпшувати, додаючи корисні джерела (яких там і нині достатньо). Сама стаття «Українська мова» є доволі об'ємною і розділ про відмінності її від інших мов губиться у перенасиченому змісті. Тому саме дану статтю доцільно залишити (на даному етапі у вигляді заготовки), саме з метою можливості її вдосконалення. --Користувач 95.158.41.37 (обговорення) 01:11, 2 листопада 2021 (UTC)

   Руйнівники міфів мають для цього статтю Міфи про українську мову. --Friend (обг.) 17:54, 2 листопада 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Краще спитаймо фахівців. @Флавіус: @Oleksandr Tahayev: @UeArtemis: (напевно ще когось я не знаю), чи не могли б ви висловитися щодо потреби в такій статті та, якщо вона потрібна, її вмісту? --Olion17 (обговорення) 19:28, 31 жовтня 2021 (UTC)

   Стаття має право на існування. В статті "Українська мова" є розділ Українська мова#Відмінності від інших слов'янських мов, який можна розширювати. Цій темі присвячено цілі книжки, посилання на які є в тому розділі. Згідно з правилами, рекомендований розділ статті не повинен перевищувати 200 кілобайтів. Стаття "Українська мова" вже має 228 кілобайтів, тобто рекомендовано не додавати інформацію до цього розділу, а створювати для цього нову статтю. Тільки варто трохи змінити наголос у статті з відмінностей на спільні риси, розписати їх докладно. Мені от, наприклад, цікаво, що ж це за спільні риси між українською та верхньолужицькою мовами. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:12, 31 жовтня 2021 (UTC)

   ВП:Розмір статті не є правилом. Чи є ще десь таке уточнення щодо розміру статті? --『Gouseru』 ^Обг. 18:55, 13 листопада 2021 (UTC)

2. Підбірка джерел непокоїть - самі лише інтернет сайти і жодного наукового. Для такої теми це несерйозно. Але потенційно з точки зору ВП:РОЗМІР, щоб не перевантажувати статтю Українська мова - може бути. Можливо є смисл писати не про "відмінності", а "порівняння", якщо спільностей більше. --A1 (обговорення) 20:24, 31 жовтня 2021 (UTC)

   Додав достатньо авторитетних наукових джерел. --Користувач 95.158.41.37 (обговорення) 01:47, 2 листопада 2021 (UTC)

3. Згоден, що джерела неавторитетні. Варто покращити, якщо лишати.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:34, 1 листопада 2021 (UTC)

 Коментар

1. На жаль, стиль ненауковий, більше схожий на пост у ЖЖ. До речі, нагадую, що в задачі Вікіпедії не входить руйнування міфів. Якщо залишати, то доречно створити низку аналогічних статей: «Відмінності між західним і східним наріччями української мови», «Відмінності між поліським і степовим наріччями української мови», «Відмінності між кубанським діалектом і іншими діалектами української мови» тощо. Взагалі я вважаю, що лемки то не поліщуки, лемківська мова не поліська. --В.Галушко (обговорення) 23:13, 2 грудня 2021 (UTC)

Підсумок

Тема статті безумовно значуща, але останні 10 місяців стаття являє собою збірку цікавих фактів з сумнівних сайтів. Краще її написати наново з надійних джерел, як зазначили більшість користувачів. Вилучено. --Brunei (обговорення) 22:06, 17 серпня 2022 (UTC)

Ураліди

• Поставив: --Olion17 (обговорення) 21:42, 30 жовтня 2021 (UTC)

Адміністраторам: сторінку перейменовано, питання вилучення знято, можна закривати обговорення. Дякую. --Olion17 (обговорення) 13:09, 31 жовтня 2021 (UTC)

•  За:

1. Не вдається знайти підтверджень існування предмету статті. Зустрічаються лише омоніми (1: назва народності, 2: назва плити під гірським масивом чи щось таке масштабно-геологічне). Може, спільноті пощастить знайти, але навіть в такому разі постане питання значущості. Діалогу з автором не вийшло. Як на мене, схоже на містифікацію. --Olion17 (обговорення) 21:42, 30 жовтня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Тут дійсно була плутанина. Справа в тому, що "ураліди" - багатозначний термін. У тому варіанті, який був, описано власне тектити з Уралу (за правилами назв регіональних тектитів - "ураліди"). Але є і інше - більш широко представлене у Інтернеті значення: ураліди - осадовий комплекс. Я зараз переробив статтю саме у цьому смисловому навантаженні. Крім того, є ще і термін ураліди - уральська раса. Тому доцільно створити багатозначність. А цей матеріал, як перероблений - зняти з номінації на вилучення.--Білецький В.С. (обговорення) 09:52, 31 жовтня 2021 (UTC)

   З таким змістом статті я не можу сперечатися (в цілому правильно, щодо деталей - я не фахівець), шаблон вилучення з перейменованої сторінки зняв вручну. Так само я підтримую сторінку багатозначності, але все ж таки виступаю проти описаних тектитів (третє значення на сторінці, з червоним посиланням). Я більше ладен повірити, що хтось віддав на аналіз спіраль розжарювання лампочки, ніж у те, що описані металічні фрагменти вказаного віку насправді знайдено в гірській породі. Може, краще це значення взагалі прибрати? Або, якщо це системна назва для будь-яких мінералів з Уралу, не вимагати статті (зняти посилання, яке наразі червоне). --Olion17 (обговорення) 13:07, 31 жовтня 2021 (UTC)

Тектити з Уралу - за правилами назв регіональних тектитів - "ураліди". На жаль, джерела тільки друковані. Не маю зараз до них доступу (локдаун, дистанційка). Буду у бібліотеці - напишу. Тоді зніметься червоний колір. Дякую за розуміння.--Білецький В.С. (обговорення) 14:13, 31 жовтня 2021 (UTC)

Джерела не потрібні. Я ж саме про це, бо тектити з Уралу - це ураліди, а тектити з Піренеїв мають бути піренеїдами, якщо я правильно розумію правила назв. То що, виписувати кожну з цих систематично утворюваних назв? ВП:НЕСЛОВНИК же. --Olion17 (обговорення) 18:54, 31 жовтня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено. Номінацію закрито. --Mcoffsky (обговорення) 18:52, 13 листопада 2021 (UTC)