Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 листопада 2022

	На вилучення: 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення критерії вилучення статей критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання на розділення на відновлення на поліпшення на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Індекс Самопочуття Рітейлу

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:22, 30 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Індекс презентований лише 1,5 місяці тому. Як поrfзує простий гугл-пошук особливої зацікавленості в медіа через появу цього індексу немає. Є лише кілька передруківок прес-релізу організації, що його провела. Жодного істотного та широкого висвітлення (розгорнутих статей, інтерв'ю, де предметом обговорення є саме цей індекс, тощо) у численних незалежних надійних авторитетних джерелах наразі немає. Поки виглядає як звичайна реклама та просування цього індексу через Вікіпедію. Поки виглядає незначущим. Можливо, за кілька років, він стане значущим. Наразі не відповідає загальним ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:22, 30 листопада 2022 (UTC)

От як вам тепер вірити, коли джерело, на яке ви посилаєтесь, каже що не 1,5 міс? «Заснований у 2020 році УРТЦ є некомерційною організацією, що об'єднує ключових учасників ринку торговельної нерухомості: власників і девелоперів торговельних центрів, а також компанії, пов'язані з будівництвом і обслуговуванням ТРЦ.». — Alex Khimich 13:46, 1 грудня 2022 (UTC)

У пресрелізі можна написати що завгодно. А от перший опублікований у ЗМІ індекс є лише за 2022 рік, за 2020 та 2021 роки їх немає (шукав - не знайшов, спробуйте і Ви). Схоже, індекс створювали аж 2 роки. Інших варіантів я не бачу. Я також користуюся гугл-пошуком перед номінацією. До речі, на момент номінації джерела у статті були відсутні (можете за історією редагувань пересвідчитися). --Kharkivian (обг.) 16:06, 1 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Взагалі, це ексклюзивна і оригінальна розробка українських фахівців з питань економічного маркетингу (що для України рідкість). Цей індекс має особливу значущість саме під час воєнних дій, кризових та назвичайних ситуацій в економіці. Ці індекси регулярно по основним напрямкам торгівельних кластерів публікуються в пресі і викликають суттєвий інтерес і у фахівців основних торгівельних мереж України і серед тисяч покупців. На моє переконання, в якості заготовки статтю доречно залишити. Тим паче, вона буде постійно доповнюватися. Наявні джерела є авторитетними. -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:29, 30 листопада 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Може бути. Перша по своїй суті інтегральна оцінка роботи ТРЦ на теренах, необхідні джерела є. З іншої сторони проглядається спроба просування авторських методик та оригінальних розробок за рахунок Вікіпедії. Вікіпедія пише про те, що сталось. — Alex Khimich 13:46, 1 грудня 2022 (UTC)

Авраам Канаї

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 18:42, 30 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана --Mik1980 (обговорення) 18:42, 30 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Гм. Думаю, раз в Англійській Вікі ця особа є, то вона значима. --Krutyvuss (обговорення) 08:16, 1 грудня 2022 (UTC)
2. Виглядає доволі цікавим персонажем, але стаття потребує сильного допрацювання RajatonRakkaus (обговорення) 23:20, 1 грудня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Моше бен Йосеф Фірруз

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 19:36, 30 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Голова невеликої релігійної общини. Незначущий. --Mik1980 (обговорення) 19:36, 30 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Гм. Думаю, раз в Англійській Вікі ця особа є, то вона значима. --Krutyvuss (обговорення) 08:17, 1 грудня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Щодо значущості то питання відкрите, але стаття є невичитанним машиним перекладом. Майже у кожному абзації є помилки, що спотворюють зміст статті. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:02, 24 грудня 2022 (UTC)

Борани

• Поставив: --Юрко (обговорення) 21:10, 30 листопада 2022 (UTC)
•  За:

1. Відсутня власне неоднозначність. --Юрко (обговорення) 21:10, 30 листопада 2022 (UTC)

•  Проти:

1. неорганічні сполуки бору та водню і етнос. Неоднозначість присутня --ZERTINHO (обговорення) 13:27, 1 грудня 2022 (UTC)

   Навіщо, якщо в ньому з двох членів один є головним значенням? --Юрко (обговорення) 14:02, 1 грудня 2022 (UTC)

   Я думав, що головне значення означає, що інші назви походять від нього. Наприклад, назва вулиці і назва однойменної зупинки на цій вулиці. У таких випадках зрозуміло, яка назва головна. Тут же явно інший випадок, бо дві назви між собою не пов’язані. —Kammerer55 (обговорення) 15:32, 1 грудня 2022 (UTC)

   Для цього мало би бути, мабуть, перенаправлення Борани (сполуки). --Юрко (обговорення) 15:39, 1 грудня 2022 (UTC)

2. Типовий дизамбіг, цілком може бути. — Alex Khimich 13:51, 1 грудня 2022 (UTC)
3. звичайна розвилка. цілком достатня --Л. Панасюк (обговорення) 16:49, 1 грудня 2022 (UTC)
4. це вже нагадує якийсь хрестовий вікіпохід, метою якого є звільнення Святої Вікіпедії від дизамбігів. Малі річки України теж чомусь сюди відносяться. Як вище. залишити. --Flavius (обговорення) 07:57, 3 грудня 2022 (UTC)
5. Неоднозначність є. --Ерідан (обговорення) 16:44, 3 грудня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Є різні, не пов'язані між собою, значення. Неоднозначність присутня. Є ще страва кавказької кухні борани (борані). Залишено. --Submajstro (обговорення) 11:00, 9 грудня 2022 (UTC)