Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 серпня 2012
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Acedtalk 21:01, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає критеріям значимості. --Acedtalk 21:01, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Звісно, мені приємно, що Користувач:Benedetto xvi (дата народження та фото просто так не збігаються) доріс до того, що його висунули в народні депутати, але значимості йому це не додає. Стаття є звичайною саморекламою, в якій не показано значимості: жодне з зазначених в статті досягнень не тягне навіть на додатковий критерій, не кажучи вже про самостійну значимість за ВП:КЗП, а інформація в статті не підтверджується джерелами — NickK (обг.) 21:11, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Per above --Neon Knight (обговорення) 07:02, 1 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
- Значимість не розкрито ані як науковця (аспірант та декілька наукових праць), ані як громадського діяча, ані як політичного (лише кандидат в депутати, які не значимі). Інших вагомих досягнень не показано. Вагомих нагород та відзнак немає. Саморозкрутка. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:02, 1 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
- Підтримую висловлені вище аргументи. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:02, 1 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Якими джерелами моожна довести інформацію в статті, якщо це власна інформація про мене? Скан дипломів та грамот? Тепер щодо критеріїв значимості. Якщо ви вважаєте кандидата у Народні депутати та лідера партійної ячейки в області незнаимою персоною, навіщо в статті Вікіпедія:Проект:Поточні події/Кандидати у народні депутати, імена УСІХ кандидатів позначаються червоними буквами, тобто про них треба/можна написати статті? Якщо кандидати незначимі треба убрати дужки у розмітці і написати імена чорними літерами? --Benedetto xvi (обговорення) 21:35, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Ці списки лежать не в основному просторі, а в просторі Вікіпедія. І вони потрібні саме для того, щоб оперативно відслідковувати саморекламу й розкрутку — NickK (обг.) 22:04, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Поясніть мені, будь ласка, як допоможуть ці сторінки відслідковувати саморекламу й розкрутку? --Benedetto xvi (обговорення) 22:32, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Спеціальна:Пов'язані_редагування/Вікіпедія:Проект:Поточні_події/Кандидати_у_народні_депутати — і зразу видно, скільки нових статей про ще не депутатів створили та в яких статтях додали розкрутку — NickK (обг.) 22:36, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Чим відрізняється створення нової статті про кандидата(що є позитивним) від розкрутки (що, як я розумую, є негативним)? --Benedetto xvi (обговорення) 22:40, 31 серпня 2012 (UTC) P.S. Підтверждення джерел в свою статтю я додав, якщо потрібно ще, нема питань.[відповісти]
- Тим, що створення статті про значимого кандидата є позитивним, а про незначимого — негативним. Оскільки ваші досягнення наразі явно не відповідають ВП:КЗП, ми маємо справу зі створенням статті про незначимого кандидата, що є явно негативним та розкруткою (точніше, самрозкруткою) — NickK (обг.) 22:44, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Наприклад я вважаю що ця стаття - Усов Костянтин Глібович теж розкрутка, і запропоную її на видалення. Чим я гірше за нього? Ми обидва кандиати, раніше не обиралися, з одного міста, одного року народження, він навіть молодше за мене. Чим він більш значим чим я?--Benedetto xvi (обговорення) 22:48, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Тим, що Усов значимий як журналіст завдяки журналістським розслідуванням і двом відзнакам за журналістську діяльність, що підтверджується рядом наведених у статті джерел — NickK (обг.) 22:52, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Тобто якщо я доведу значимість, наприклад, діяльності в організації Чемпіонатів України з дзюдо та надам інформацію про нагороди та відзнаки, яких більше 5, та отримані вони не за один рік як у Усова, а протягом сьоми років, то моя сторінка стане значимою? --Benedetto xvi (обговорення) 22:57, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Залежить від рівня. Якщо це розгорнута стаття, в якій описуються ваші організаторські якості, і де незалежний оглядач показує, що без вас розвиток дзюдо в Україні б зупинився, і ви отримали б якісь премії типу найкращому спортивному функціонеру року, то, можливо, була б і значимість. Зараз же її просто не показано. Ви ж не перший рік у Вікіпедії, ви мали б добре знати правила та, зокрема, критерії значимості — NickK (обг.) 23:23, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Тобто якщо я доведу значимість, наприклад, діяльності в організації Чемпіонатів України з дзюдо та надам інформацію про нагороди та відзнаки, яких більше 5, та отримані вони не за один рік як у Усова, а протягом сьоми років, то моя сторінка стане значимою? --Benedetto xvi (обговорення) 22:57, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Тим, що Усов значимий як журналіст завдяки журналістським розслідуванням і двом відзнакам за журналістську діяльність, що підтверджується рядом наведених у статті джерел — NickK (обг.) 22:52, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Наприклад я вважаю що ця стаття - Усов Костянтин Глібович теж розкрутка, і запропоную її на видалення. Чим я гірше за нього? Ми обидва кандиати, раніше не обиралися, з одного міста, одного року народження, він навіть молодше за мене. Чим він більш значим чим я?--Benedetto xvi (обговорення) 22:48, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Тим, що створення статті про значимого кандидата є позитивним, а про незначимого — негативним. Оскільки ваші досягнення наразі явно не відповідають ВП:КЗП, ми маємо справу зі створенням статті про незначимого кандидата, що є явно негативним та розкруткою (точніше, самрозкруткою) — NickK (обг.) 22:44, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Чим відрізняється створення нової статті про кандидата(що є позитивним) від розкрутки (що, як я розумую, є негативним)? --Benedetto xvi (обговорення) 22:40, 31 серпня 2012 (UTC) P.S. Підтверждення джерел в свою статтю я додав, якщо потрібно ще, нема питань.[відповісти]
- Спеціальна:Пов'язані_редагування/Вікіпедія:Проект:Поточні_події/Кандидати_у_народні_депутати — і зразу видно, скільки нових статей про ще не депутатів створили та в яких статтях додали розкрутку — NickK (обг.) 22:36, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Поясніть мені, будь ласка, як допоможуть ці сторінки відслідковувати саморекламу й розкрутку? --Benedetto xvi (обговорення) 22:32, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Ці списки лежать не в основному просторі, а в просторі Вікіпедія. І вони потрібні саме для того, щоб оперативно відслідковувати саморекламу й розкрутку — NickK (обг.) 22:04, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 2 вересня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{Delete|31 серпня 2012}} {{Особа | ім'я = Борислав Пономарьов | оригінал імені = | жі...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 08:02, 2 вересня 2012 (UTC).[відповісти]
- Поставив: --Benedetto xvi (обговорення) 22:52, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Не відповідає критеріям значимості. --Benedetto xvi (обговорення) 22:52, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- От і чергове політичне протистояння пішло. В статті показано значимість як журналіста завдяки журналістським розслідуванням, які були глибоко висвітлені у всеукраїнських ЗМІ — NickK (обг.) 23:24, 31 серпня 2012 (UTC)[відповісти]
- Значимий журналіст, журналістскі розслідування якого мали неодноразовий суспільний резонанс (і як наслідок, широко висвітлювались у національних ЗМІ). Чого варта його «В'язниця №1»! Видається, за зведення особистих рахунків користувача Benedetto xvi, який є кандидатом в депутати і не значимою людиною, з іншим кандидатом в депутати, який, на відміну від нього, значимий. Вікіпедія - не місце для політичних протистоянь. А статтю, як таку, що відповідає ВП:КЗП, залишити. --Kharkivian (обг.) 10:07, 1 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
- Прибічник Королевської проти знаного журналіста. М-да… P.S. Пропоную швидко залишити через очевидне політичне підґрунтя та зацікавленість номінуючого. --Α.Μακυχα 15:07, 2 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Звісно, значимість статті не потребує підтвердження, але Вікіпедія не є рекламною площадкою. Тому на період до закінчення виборів потрібно вилучити.--Hijikata (обговорення) 21:46, 7 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
- Статтю створено до того, як Усов пішов на вибори. --Α.Μακυχα 22:52, 8 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Поставив: За (якщо мій голос прийметься))). Як на мене не є вельми важливим чи це ЗМІ, чи майстер по плетінню кошиків. Фігура вагома, вона вже точно вплинула на хід української історії. А фанфаронство передвиборче, беззаперечно, треба максимально урізати.--Леонід Панасюк (обговорення) 21:53, 7 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
- Залишено: політично обґрунтована номінація, у статті значимість розкрито. --Α.Μακυχα 22:52, 8 вересня 2012 (UTC)[відповісти]