Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 лютого 2025

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 листопада 30 листопада 1 грудня 2 грудня 3 грудня 4 грудня 5 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Назима Петро Васильович

• Поставив: --Friend (обг.) 08:15, 3 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:15, 3 лютого 2025 (UTC)
2. Значимість не доведено. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:59, 9 серпня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість — за вшануванням: меморіальна дошка на школі, пам'ятник в центрі міста Гродня, портрет на Меморіалі в Києві, багато згадок в ЗМІ. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 22:29, 4 лютого 2025 (UTC)

   По-перше, пам'ятник не йому, в там є його ім'я за типом тих пам'ятників односельцям, загиблим у роки ДСВ. По-друге, меморіал у Києві також не дає значущості, і навіть щодо меморіальної дошки немає, на жаль, консенсусу, що це дає значущість. --Kharkivian (обг.) 22:04, 3 липня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Дійсно, меморіальна дошка не дає автоматичної значущості, але особа проходить за двома пунктами ВП:КЗОМ: Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? — стаття на офіційних сайтах Чернігівської обладміністрації і Городнянської міськради та Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)? — стаття у книзі Герої Сіверського краю. Т.1, стор. 507, видана 2019, через 4 роки після смерті людини, тобто не є новинною. Тож, за сукупністю мінімальна значущість у даної особи є. Далеко не про усіх загиблих у цій війні є статті на офіційних сайтах чи довідкових книгах. Та і на Меморіалі в Києві теж не усі загиблі зазначені, тому для загиблих до 2022 року значущість знайти значно простіше. Стаття залишена. --YarikUkraine (обговорення) 14:31, 14 серпня 2025 (UTC)

Рубан Сергій Олександрович

• Поставив: --Friend (обг.) 08:15, 3 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:15, 3 лютого 2025 (UTC)
2. Значимість не доведено. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:32, 13 липня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено без заперечень. --MonAx ^{(обговорення)} 03:06, 9 серпня 2025 (UTC)

Файл:Сода1.gif

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 08:42, 3 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. який сенс від зображення таблиці, яку можна зробити через wikitable? --「Shiro D. Neko」^✉ 08:42, 3 лютого 2025 (UTC)
2. Справжня історія Вікіпедії: файлові майже 19 років! За цей час можна було не лише через ОРС прогнати, а й вручну ввести таблицю українською :) --Friend (обг.) 08:50, 3 лютого 2025 (UTC)
3. Згоден з номінатором. Якби ця таблиця хоча б була українською, то бог з нею, а використовувати російськомовну картинку, низької якості, яку легко можна замінити таблицею геть недоречно. --Шабля (обговорення) 10:36, 3 лютого 2025 (UTC)
4. Потреби в існуванні файлу нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:13, 4 лютого 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Створено таблицю з таким же наповненням, що й у самому зображенні. Зображення вилучено. --MonAx ^{(обговорення)} 05:31, 14 лютого 2025 (UTC)

Поддубко Валентин Олександрович

• Поставив: --J. (обговорення) 12:00, 3 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 12:00, 3 лютого 2025 (UTC)

   Приклад безвідповідальної постановки на вилучення та зловживанням цим правом. Будь-який пошуковик дає понад 5 джерел з детальною біографією генерала сталінського ГУЛАГУ та вказує всі його нагороди. Можливо, користувач забув як користуватися пошуковиком, або думає, що подібні фігури НКВД не могли апріорі мати ні одної нагороди?--MikeZah (обговорення) 17:03, 3 лютого 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття доповнена. Мало того, що генерал-майор, так ще має 5 орденів та згадується в авторитетних енциклопедіях.--MikeZah (обговорення) 17:03, 3 лютого 2025 (UTC)
2. Значущий як генерал-майор. Плюс керівник будівництва кількох ГЕС 1940-х - 1950-х років, що було великою посадою тоді. Залишити. Значущий гебіст. --Kharkivian (обг.) 22:09, 3 липня 2025 (UTC)
3. Дякую Kharkivian за правки. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:35, 14 серпня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття має бути написана на основі АД. Єдине джерело яке я знайшов засвідчує дату смерті 31.10.1994, а не 1995 (тому слід перевірити чи нема ще помилок). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:17, 4 лютого 2025 (UTC)

   Якщо з лютого 2025 ніхто не спромігся переписати, то я схиляюсь до вилучення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:31, 13 липня 2025 (UTC)

   Інформація про дати народження і смерті взято з сайту Память народа, я перевірив і підтвердив джерелами, додав ще нагород (медалей). Весь інший зміст - написаний за наявними джерелами. --Kharkivian (обг.) 00:54, 14 серпня 2025 (UTC)

Підсумок

Генерал-майор з низкою орденів безумовно значущий. Те що якість статті не найкраща це не аргумент для вилучення. Дякую Kharkivian за перевірку та дооформлення статті. Залишено. --YarikUkraine (обговорення) 14:31, 14 серпня 2025 (UTC)

Давидов Володимир Мойсейович

• Поставив: --J. (обговорення) 12:08, 3 лютого 2025 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 12:08, 3 лютого 2025 (UTC)
2. Доктор наук#2021: «Від 1993 до 2021 року в Україні захищено 24400 докторських дисертацій». Не всі доктори наук автоматично значущі. --Friend (обг.) 09:10, 8 лютого 2025 (UTC)
3. Значимість не доведено. У нас нема правила «всі доктори наук значимі» ¯\_(ツ)_/¯. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:02, 9 серпня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. доктор фізико-математичних наук --Л. Панасюк (обговорення) 17:17, 3 лютого 2025 (UTC)
2. доктор наук у 1973 році - тоді ще інші умови захисту були для докторів наук. --Kharkivian (обг.) 08:30, 4 липня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Звісно, у наш час статус доктора наук девальвувався, але для часів СРСР це був досить рідкісний науковий ступінь. Як зазначено в джерелі, «В 1947 г. в СССР насчитывалось 36.9 тыс. кандидатов наук и 7.7 тыс. докторов наук. В последующие годы размер группы «остепененных» специалистов неизменно увеличивался, особенно в 1968–1975 гг. (численность кандидатов наук выросла в 1.8 раза, докторов – в 1.6).», тобто на 1973 рік на понад стомільйонну країну було лише біля 10 тисяч докторів наук. Тому порівнювати радянський науковий ступінь з українським не коректно. Так само і написання статей і монографій у наукові журнали того часу (що є одним з другорядних критеріїв ВП:НАУКОВЦІ) були не такою легкою задачею як зараз. Загалом, я вважаю що критерії для сучасних науковців і колишніх мають бути розділені, бо зараз дійсно кого не візьми то доктор наук і має купу статей у незрозумілих журналах. Але той факт що зараз науковцем стати легко, не повинно шкодити діячам минулого. Науковці 20 сторіччя не винні у тому що відбувається зараз. Також є достатньо згадувань про особу у довідкових виданнях через тривалий час після його смерті, що вказано у джерелах до статті, а це вже основні критерії по ВП:КЗОМ. Тож значущість присутня. Статтю залишено. --YarikUkraine (обговорення) 14:31, 14 серпня 2025 (UTC)