Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 червня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --A1 (обговорення) 00:16, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- Стаття створена ще у 2009 році, вкрай неякісна, не розкриває сутність і навіть не дає можливості здогадатися, які саме дії влади автор(ка) називає "реформою"? Реформу 2002, коли ввели кілька рівнів вищої освіти замість середньої, діяльність табачника-підсрачника, Реформу 2014, чи оте бурління сопляво-зелених мас, яке зараз відбувається? --A1 (обговорення) 00:16, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Реформи повинні мати рамки у часі або рамки періоду каденції очільника таких реформ. У такому форматі як зараз, ця заготовка не має шансів. — Alex Khimich 23:29, 6 червня 2020 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
У поточному стані стаття являє собою безладне зібрання інформації бо наразі містить шматки, що описують кілька реформ, затіяних різними міністрами освіти у різні часи. Чи маєє хоч одна з них самостійну значимість — предмет окремого обговорення. Наразі на їх захист не було озвучено жодного аргументу. Статтю перенаправлено на окремий розділ «Реформування освіти в Україні» у загальній статті Освіта в Україні#Реформування освіти в Україні, куди за потреби можна перенести частину інформації, яка збереглася в історії номінованої статті. Як варіант частина інформації також може бути використана у статті Історія освіти в Україні або інших статтях на суміжні теми. Значимості для окремої статті у заявленій темі не доведено. --Олег (обговорення) 12:49, 13 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Acedtalk 08:26, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- Звання «почесний громадянин міста Конотоп» значимості не надає. Інших заслуг на момент виставлення шаблону про ШВ в статті не було наведено. Також, на момент виставлення шаблону про ШВ, стаття вже не редагувалася 12 днів. Сам я підтвердження значимості особи не знайшов. --Anticop (обговорення) 12:27, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- То чому ви не видаляєте сторінки про інших Почесних громадян міста Конотоп? Упереджене ставлення? --Олександр Гаврик (обговорення) 17:33, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Якщо крім звання «Почесного громадянина міста Конотоп» у особи інших заслуг немає - то вона незначима. З категоризованих Почесних громадян міста Конотоп всі інші наче значимі (або за сукупністю, або мають інші заслуги). А резонансності в даному випадку, на мою думку, недостатньо. --Anticop (обговорення) 08:16, 5 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- То чому ви не видаляєте сторінки про інших Почесних громадян міста Конотоп? Упереджене ставлення? --Олександр Гаврик (обговорення) 17:33, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Особу можна вважати "Особою минулого". Оскільки ця особа є Почесним громадянином одного з українських міст, то згадувати про неї будуть досить довго. --Олександр Гаврик (обговорення) 17:32, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- @Олександр Гаврик: Зможеш довести статтю до пуття? — NickK (обг.) 17:46, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- @NickK: Для цього потрібен час і публікації. Поки особисто про борців з короновірусом не так багато пишуть --Олександр Гаврик (обговорення) 17:51, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- @Олександр Гаврик: Я ж внизу навів щонайменше дві розгорнуті, і швидкий пошук видав, що є ще — NickK (обг.) 19:46, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Дякую. Трохи підмарафетив. --Олександр Гаврик (обговорення) 20:36, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- @Олександр Гаврик: Я ж внизу навів щонайменше дві розгорнуті, і швидкий пошук видав, що є ще — NickK (обг.) 19:46, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- @NickK: Для цього потрібен час і публікації. Поки особисто про борців з короновірусом не так багато пишуть --Олександр Гаврик (обговорення) 17:51, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- @Олександр Гаврик: Зможеш довести статтю до пуття? — NickK (обг.) 17:46, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- У нас значимі керівники районів і міст понад 50 тис. Власне, Конотоп зараз це понад 80 тисяч, тобто доволі велике місто. На цій підставі вважаю, що особа є значима через те, що значиме саме звання. Крім того, у нас не чіпали статті про почесних громадян міст і районів понад 50 тисяч. Є й інші особи - почесні громадяни Конотопа, які зробили ще менше, ніж ця пані. Що стосується розкриття діяльності, то тут таки значимість у тому, що людина багато років очолювала лікарню і померла від перевтоми, борячись з virus-in-law a.k.a "ковідка". Залишити. --Kharkivian (обг.) 12:40, 5 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Переніс із швидкого вилучення, критеріям ШВ не відповідає. Зараз у статті справді не показана значимість, але припускаю, що вона може бути --Acedtalk 08:26, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Незалежні джерела є, наприклад, Укрінформ та Україна молода. Смерть під час пандемії була досить резонансною, і відзнака (почесний громадянин) є, тож за умови доробки стаття може існувати — NickK (обг.) 12:42, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Шкода, що автор полінувався написати статтю по-людськи, бо маю передчуття, що особа достатньо вікі-значима, але в статті цього не висвітлено, навіть роки життя полінувались написати --A1 (обговорення) 19:33, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Шкода, що в нашій країні не навчились писати нормальних некрологів. "Зі стелі" інформацію теж не варто брати для Вікіпедії. --Олександр Гаврик (обговорення) 20:17, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Статтю з моменту номінації дещо доопрацювали. Є досить широке висвітлення в авторитетних джерелах не лише у зв'язку зі смертю, а й у зв'язку з присвоєнням звання почесного громадянина Конотопа. Наразі іншої інформації, крім тої, що наявна у статті знайти не вдалося, але вже наявна доводить значимість як почесного громадянина великого міста обласного значення, через що можна припустити, що через 100 років стаття про цю особистість виявиться кому-небудь потрібною і цікавою. Залишено. --Олег (обговорення) 08:09, 25 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 15:51, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
- Переношу зі швидкого. Статтю, очевидно, почав створювати хтось із родичів (син?), потім закинув цю справу. У статті значимість явно не розкрито, АЄОА: простий пошук показав, перше - незначимість не безсумнівна, друге - постать досить цікава й неоднозначна. --Mcoffsky (обговорення) 15:51, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Генеральний директор заводу «Кварц» може бути значимим — NickK (обг.) 16:34, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Пошук у відкритих джерелах не підтвердив навіть тієї біографічної інформації, що була у статті (дата, місце народження, родина), крім того, що він був директором заводу і помер. У стані на момент вилучення стаття безджерельна, коротка, значимості директора не розкриває, як, власне, наразі не доведена значимість і самого підприємства. Вилучено. --Олег (обговорення) 07:27, 25 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Anntinomyобг 21:53, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- За:
- незначима подія, достатньо згадки у статті про академію --Anntinomyобг 21:53, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Модель ООН проводиться в більшості провідних навчальних закладів (так само як, наприклад, більшість провідних навчальних закладів проводять олімпіади з математики чи конкурси наукових робіт молодих вчених). Фактично подія університетського масштабу, яка не має значимості за межами університету. Острозька академія не є ні першою, ні провідною в цьому. Висвітлення переважно описує те, що подія відбулася — NickK (обг.) 22:36, 4 червня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
- Коментар: Долучив згадку про захід без хронологій у основну статтю ред. № 28641335 — Alex Khimich 19:10, 10 червня 2020 (UTC)[відповісти]
Підсумок[ред. код]
Окремої значимості не встановлено, вилучено, перетворено на перенаправлення.--Brunei (обговорення) 15:13, 11 липня 2020 (UTC)[відповісти]