Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 червня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:21 вересня22 вересня23 вересня24 вересня25 вересня26 вересня27 вересня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Житарюк Мар'ян Георгійович[ред. код]

  1. Сумнівна значущість викладача. Де факто без джерел, адже обидва посилання биті. --Brunei (обговорення) 18:31, 4 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Таких проффесорів як мишей у віварії. Відсутні джерела, вклад мізерний. Не будемо ж ми про всіх професорів в Україні писати статті. --Sub rosa 11:02, 6 червня 2022 (UTC)
    Pictogram voting comment.svg Коментар Даний голос не можна враховувати, оскільки це написав анонім! При голосуванні слід чітко вказувати на критерії, які існіють у Вікіпедії, а не власні емоційні бажання! А за явну письмову публічну образу українських вчених слід блокувати. -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:23, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це не голосування. Враховуються аргументи в обговоренні. — Alex Khimich 10:01, 7 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Професор, доктор наук. Як автор декількох наукових монографій (які є підручниками у вищих навчальних закладах), числених наукових публікацій, які зберігаються у Національній науковій бібліотеці ім. В. Вернадського - повністю відповідає діючим критеріям значущості Вікіпедії для науковців. -- 95.158.41.37 (обговорення) 11:23, 4 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Яким саме з ВП:КЗНО, на Вашу думку? --Brunei (обговорення) 11:03, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Згідно змістовних критеріїв: п.4 - Професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю; п.6 - Наявність публікацій у провідних наукових журналах; п.7 - Значна участь у створенні великих довідкових видань, підготовці підручників (навчальних посібників) для початкової, середньої і вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор; п.8 - Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників; Це діючі критерії (а не моя думка). Усі означені критерії підтверджені авторитетними джерелами. Його монографії наявні у наукових бібліотеках вищих учбових закладів України (це відображається у Гуглі). Нам усім слід дотримуватися діючих правил Вікіпедії, а не спиратися на власну думку при вирішенні питань значущості особи. -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:23, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Критерії вимагають доказів у вигляді посилань на вторинні джерела, а також оцінок. П. 4 - можна вважати ЛНУ провідним з журналістики (хоча там фабрика псевдодисертацій, яку декан очолює); п. 6 - не видно публікацій у провідних журналах, вісники ЛНУ та УжНУ - це звичайні університетські вісники, де проблеми з рецензуванням; п. 7 - які це підручники, які використовуються за межами навчального закладу? є на це джерела?; п. 8 - не бачу таких публікацій, нічого наукового в його популярній публіцистиці нема. Отже з натяжкою виконується один критерій, а треба 2 твердих, краще 3. Бачите, не дарма питаю. --Brunei (обговорення) 16:47, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. ВП:КЗНО Змістовні №3,4,7, ждерела знаходяться, а отже достатньо шаблонів. Має залишитись. — Alex Khimich 07:05, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Дуже багато джерел у гугл-книгах, і не всі з них лише згадки. Одне вторинне побачив. --yakudza 17:27, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь: