Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 вересня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Юрко (обговорення) 08:02, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 08:02, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Без джерел, словникова стаття. Не поліпшена. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:53, 29 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Юрко (обговорення) 08:03, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 08:03, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Без джерел, словникова стаття. Не поліпшена. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:55, 29 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Юрко (обговорення) 08:04, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 08:04, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено за аргументами номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:19, 31 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Dgho (обговорення) 14:05, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Невідповідність ВП:КЗС. Стаття з пулу агресивної реклами Андрія Богдановича. --Dgho (обговорення) 14:05, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- А які ще статті "з пулу агресивної реклами Андрія Богдановича" існують? --Jbuket (обговорення) 17:48, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Ті, що активно редагував ABwikiuser --Dgho (обговорення) 19:20, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- А які ще статті "з пулу агресивної реклами Андрія Богдановича" існують? --Jbuket (обговорення) 17:48, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Засновниками сайту є Державна архівна служба України, газета «Кримська світлиця» та ГО «Євромайдан-Крим». Це Всеукраїнський онлайн-банк архівних, музейних, науково-публіцистичних, просвітницьких та інформаційно-аналітичних матеріалів на підтвердження тісного зв'язку Криму з материковою Україною, а не реклама держслужбовця. ВП:КЗС відповідає. --Jbuket (обговорення) 17:47, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Уточніть, якому саме пункту ВП:КЗС відповідає? --Dgho (обговорення) 19:21, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- 1 та 3. --Jbuket (обговорення) 05:13, 6 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Не можу погодитись. Щоб стаття про сайт була у Вікіпедії, він повинен бути дійсно нетривіальним. "Стаття про сайт, що не задовольняє критерію популярності, повинна містити повноцінне роз'яснення його значущості: чим саме цей сайт відрізняється від інших інтернет-проєктів аналогічної тематики та змісту й чому ця відмінність істотна для розвитку інтернету або певної галузі науки чи культури." Згадки про презентацію є тривіальними. Самої лише благої мети недостатньо. --Dgho (обговорення) 08:08, 6 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- 1 та 3. --Jbuket (обговорення) 05:13, 6 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Стаття не відповідає критеріям ВП:КЗС, оскільки наявні тільки новинні джерела про початок роботи сайту. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:29, 28 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Vlad Обговорення 18:16, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- За:
- Порушення ВП:АП. --Vlad Обговорення 18:16, 5 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Переписав. Прошу приховати версію з порушенням АП та залишити очевидно значущу статтю. Flavius (обговорення) 09:26, 14 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Статтю переписано, значущість помітна, порушення АП наразі немає. Статтю залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 07:23, 13 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]