Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 квітня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:13 вересня14 вересня15 вересня16 вересня17 вересня18 вересня19 вересня
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Донецька республіка[ред. код]

  1. Чергова, притягнута за вуха, неоднозначність. За таким принципом можна творити сторінки БЗ типу "Українська республіка", "Білоруська республіка" тощо. Нецільове використання сторінки. --Юрко (обговорення) 06:24, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Якщо перше і притягнуте за вуха, між другим і третім є справжня неоднозначність — NickK (обг.) 07:07, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. як і NickK --Perohanych (обговорення) 11:27, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. За таким принципом можна творити сторінки БЗ типу "Українська республіка", "Білоруська республіка" тощо“ - так можна. Нецільового використання не помітив. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:47, 10 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Як зазначили два користувачі, навіть якщо й не вважати першу статтю належною до цієї неоднозначності (хоча я так також не вважаю, її також слід включити до цієї неоднозначності), то між двома іншими статтями є явна неоднозначність, навіть назви повністю не збігаються. Залишено. --Yukh68 (обговорення) 18:47, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бучацька єпархія УГКЦ. Парафії, монастирі, храми. Шематизм[ред. код]

  1. У статті є єдине джерело - анонімний опис книги на сайті бібліотеки. Цього недостатньо ані для відповідності ВП:КЗК, ані загальним критеріям значущості. --Brunei (обговорення) 13:51, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Переніс вміст розділом до статті Бучацька єпархія УГКЦ, залишив перенаправлення --Perohanych (обговорення) 11:25, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Створено перенаправлення. --Yukh68 (обговорення) 16:56, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Державне підприємство "Державний центр інформаційних ресурсів України"[ред. код]

  1. Перенесено зі швидкого вилучення --Анатолій (обг.) 20:57, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Стаття майже повністю переписана. Очікую на нові зауваження. --Petro Shpyga (обговорення) 06:05, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Відкинувши первинні джерела як такі, що не можуть свідчити на користь значущості, залишається одна-однісінька стаття аспірантки, а також прес-реліз якогось проєкту без згадок предмету статті (за винятком, можливо, побіжних згадок дрібним шрифтом, які без лупи й не роздивишся ), особливо, якщо не знати, де шукати). X Вилучити через недоведену значущість за критеріями ВП:КЗО. --Рассилон 07:48, 14 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Важливе підприємство, грає суттєву роль в інформаційній інфраструктурі держави. АД є --Perohanych (обговорення) 11:04, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Plato's Cave (організація)[ред. код]

  1. Зі швидкого --Анатолій (обг.) 20:59, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Відсутнє висвітлення у незалежних надійних авторитетних джерелах. Всі наявні у статті джерела - сайт самої організації та її ютуб-канал (ютуб - не джерела). Висвітлення у ЗМІ про організацію немає. Самостійний пошук джерел не дав нічогісінько. Немає джерел - немає статті. Вилучити! --Kharkivian (обг.) 22:07, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Організація проводить багато публічних подій, помітних в інфопросторі України --Igroknow (обговорення) 16:53, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Організація помітна --Perohanych (обговорення) 20:11, 7 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

Добра організація, проте про неї існує обмаль вторинних джерел. Сподіватимося, що вони з'являться незабаром. Поки вилучено. --Brunei (обговорення) 14:32, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

BookChef[ред. код]

  1. Зі швидкого --Анатолій (обг.) 21:00, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Реклама. Істотне висвітлення відсутнє.--Юрко (обговорення) 18:49, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Помітне (значуще) видавництво. Є АД --Perohanych (обговорення) 11:00, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Рекламу вилучити, статтю скоротити до розміру видавництва. За своєю суттю і джерелами - значуща саття та видавництво. --IgorTurzh (обговорення) 17:20, 12 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Per IgorTurzh. Книги видавництва мають багато нагород книжкових ярмарків та форумів - це доводить значущість. Стаття потребує переробки - відправити на ВП:ПОЛ. Статтю залишити. --Kharkivian (обг.) 17:26, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Чоловічі розбори[ред. код]

  1. Зі швидкого --Анатолій (обг.) 21:00, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Недовичитаний автопереклад, без джерел. --Brunei (обговорення) 21:33, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Achtung.svgУвага: Статтю перероблено.  Додав бібліографію і посилання. Є зі статусом "добра" стаття про цей предмет у ен-вікі --Perohanych (обговорення) 10:50, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    від доданої бібліографії я думаю, що машинний переклад не виправився --白猫しろ ねこОбг. 20:08, 12 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Turbat[ред. код]

  1. зі швидкого --Анатолій (обг.) 21:14, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Самостійно бренд від компанії не значущий. --Kharkivian (обг.) 22:09, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. реклама --Anntinomyобг 23:25, 29 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Не достатньо незалежний і значущий бренд, що і видно за медіа висвітленням. Доєднати до Gorgany (компанія) --Universe666 (обговорення) 11:34, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Помітні. Є джерела. --Perohanych (обговорення) 10:55, 8 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Вочевидь, потрібна стаття про компанію, а в ній варто згадати про цю торгову марку. --Brunei (обговорення) 21:31, 6 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це дивлячись що помітніше в медіапросторі — торгова марка чи компанія. --Perohanych (обговорення) 18:14, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Звісно, компанія. У нас є навіть стаття про подію, яку організовує компанія.--Brunei (обговорення) 18:43, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підсумок[ред. код]

На окрему статтю не збирається, якщо підчистити те, чого нема у вторинних джерелах. За пів року номінації створено статтю про компанію, тому все важливе можна перенести туди. Вилучено, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 14:24, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]