Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 серпня 2019

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На вилучення: 17 серпня 18 серпня 19 серпня 20 серпня 21 серпня 22 серпня 23 серпня
Див. також: Список усіх кандидатів на вилучення, Статті, що необхідно поліпшити (статті, яким загрожує вилучення), Критерії вилучення статей
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

«Панько»[ред. код]

  1. Особисті дані не встановлені. Час, місце та обставини загибелі не відомі. За яку саме дію не державний орден не сказано. Про кого і про що стаття не зрозуміло--Zvr (обговорення) 09:40, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Без джерел (фактично, є 1 сумнівне), без інтервікі, коротенька стаття, сумнівна значимість. --Анатолій (обговорення) 13:42, 6 серпня 2019 (UTC)
  3. Головна проблема з перевірюваністю. Одне джерело і те архівне, тобто людині з вулиці буде дуже складно перевірити що там написано.--Venzz (обговорення) 15:37, 8 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Потрібно розбиратись зі значимістю. --Mcoffsky (обговорення) 08:51, 6 серпня 2019 (UTC)
    Обов'зково! --Анатолій (обговорення) 13:42, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Нагорода є? У музеї? Так може музей хоч ЩОСЬ може розповісти? Ну, хоч ПРИБЛИЗНІ роки життя? А так... вагаюся, чи лишити, чи вилучиити - в такому стані - не стаття, але ж герой! --Nickispeaki (обговорення) 12:36, 15 серпня 2019 (UTC)

«Смішко»[ред. код]

  1. Особисті дані не встановлені. Час, місце та обставини загибелі не відомі. За яку саме дію не державний орден не сказано. Про кого і про що стаття не зрозуміло--Zvr (обговорення) 09:40, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Без джерел (фактично, є 1 сумнівне), без інтервікі, коротенька стаття, сумнівна значимість. --Анатолій (обговорення) 13:42, 6 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Також зі швидкого. Як вище. --Mcoffsky (обговорення) 08:52, 6 серпня 2019 (UTC)

Krolikowski Art[ред. код]

  1. Якщо автор наведе три додаткові критерії згідно ВП:КЗМ, можливо залишити, поки що значимості не знайшов--Zvr (обговорення) 09:45, 6 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Зі швидкого. Можлива значимість за ВП:КЗМ, однак статтю потрібно переопрацьовувати. --Mcoffsky (обговорення) 09:02, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Переробити повністю, додати значимості, є багатенько джерел. --Анатолій (обговорення) 13:42, 6 серпня 2019 (UTC)


  • Допрацювала статтю про відомий мистецький дует Krolikowski Art, додала посилання на незалежні авторитетні джерела, що підтверджують критерії значущості статті. Додала інформацію про переклад Маніфесту Метамодернізму, виконаний дуетом. Відформатувала статтю згідно з правил Вікіпедії. --Alevtina Kakhidze 16:11, 6 серпня 2019 (UTC)

Мельник Софія Валентинівна[ред. код]

  1. Явно не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. Високих місць в шкільних олімпіадах, навіть міжнародних, недостатньо для статті про особу у Вікіпедії. --Tohaomg (обговорення) 15:08, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Невідповідає критеріям значимості. --Анатолій (обговорення) 12:16, 14 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. При чому тут шкільні олімпіади? Чотири роки поспіль призові місця на міжнародних турнірах. Таких дівчат так багато в Україні? Це не визначні досягнення? (Спецномінація «Дівчата у STEM» — статті про значимих школярок і студенток, які мають досягнення у STEM-науках). Тоді доведеться більшість статей зі спецномінації ставити на видалення. Для чого тоді ця спецномінація була потрібна? Чи переможці МАН на національному рівні більш значимі? До речі, Софія Мельник – перша дівчинка за всю історію участі українських учнів у міжнародних олімпіадах з інформатики. Незалежних джерел достатньо, можна ще доповнювати. --Oleh Kushch (обговорення) 19:56, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Значимість все ж є. --Arxivist (обговорення) 08:13, 7 серпня 2019 (UTC)
  3. Аргументи вище.--Yasnodark (обговорення) 16:25, 7 серпня 2019 (UTC)
  4. Аргументи вище. Значимість є. --Myckolah (обговорення) 15:30, 8 серпня 2019 (UTC)
  5. Погоджуюсь з шановним панством. Можливо, слід буде поставити на вилучення років через п'ять, якщо у даної особи не буде явних досягнень чи вагомих наукових/технічних публікацій. --Yuriz (обговорення) 20:27, 10 серпня 2019 (UTC)
  6. Я створила цю статтю саме тому, що Софія відповідає таким загальним критеріям як Верифікованість та Доповнюваність, в принципі й Столітній тест теж оскільки вона назавжди є першою дівчиною, яка представляє Україну на Міжнародній олімпіаді з інформатики. До речі за регламентом в ІОІ бедуть участь випускники шкіл, іноді віком 20-22 роки. Небагато тих хто кілька разів потрапляє на олімпіаду і серед хлопців, унікальний приклад ru Геннадій Кореткевич, а от серед дівчат їх одиниці. --MarynaChala (обговорення) 09:08, 11 серпня 2019 (UTC)
  7. Погоджуюсь з Oleh Kushch. З теми та мети конкурсу: "Однак, тему конкурсу можна трактувати й ширше та писати також про жінок, які не є науковицями, але пов'язані з точними та природничими науками". Значимість є. --Шовенко Олександр (обговорення) 12:37, 13 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Перша дівчина, що тричі зайняла перше місце на всеукраїнській олімпіаді з інформатики. Це унікальне досягнення, яке не буде перебите ніколи, бо вона перша. Значимість підтверджено численними вторинними новинними джерелами, але з часом вона навряд чи пропаде, для прикладу ось перша переможниця всеукраїнської олімпіади з хімії Рибак-Акімова Олена Валентинівна, яку, попри залишення країни, згадують у збірниках до 40-річчя та 50-річчя олімпіад. Залишено.--Brunei (обговорення) 12:55, 15 серпня 2019 (UTC)

RеZонанс[ред. код]

  1. Сумнівна значимість видання, без джерел. --Brunei (обговорення) 17:03, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Без джерел, без інтервікі, коротка стаття (одне лиш визначення), сумнівна значимість. --Анатолій (обговорення) 17:54, 6 серпня 2019 (UTC)
  3. Словникова стаття без джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 21:36, 6 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Knowledge Graph[ред. код]

  1. Без джерел, мінімальне оформлення, тупикова стаття, немає категорії, сумнівна (недоведена) значимість. --Анатолій (обговорення) 18:01, 6 серпня 2019 (UTC)
    Значимість величезна. Але у такому вигляді справді треба вилучити, і написати (перекласти) з нуля. --Yuriz (обговорення) 20:29, 10 серпня 2019 (UTC)
    @Yuriz: Що я і зробив. Вигляд такий бо хтось розкручує свій блог. Що видно з англійської і білоруських вікіпедій. Можна зайти і наліпити йому дислайків, щоб такого не робив більше. --Буник (обговорення) 21:14, 12 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Ви взагалі інтервікі рахували? Сумнівна значимість?.--Yasnodark (обговорення) 16:28, 7 серпня 2019 (UTC)
    Ви взагалі правила Вікіпедії читали, про те що 1) мають буди авторитетні джерела, 2) хоча б якесь оформлення (а не шмат тексту й посилання на ютуб), 3) стаття не має бути тупиковою, 4) має бути категорія, 5) має бути значимість, а її тут .. 0 --Анатолій (обговорення) 17:06, 7 серпня 2019 (UTC)
  2. Згоден з Анатолієм окрім значимості. Її тут не 0 а 100. --Буник (обговорення) 18:39, 12 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

  • Статтю перероблено до прийнятного стану, залишено відповідно до обговорення. --yakudza 13:28, 22 серпня 2019 (UTC)

Ахвахці[ред. код]

  1. Без джерел, дивне оформлення, немає інтервікі, сумнівна (недоведена) значимість. --Анатолій (обговорення) 18:12, 6 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. переробити --Л. Панасюк (обговорення) 19:12, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. .--Yasnodark (обговорення) 16:26, 7 серпня 2019 (UTC)
  3. --Сергій Зінченко (обговорення) 18:25, 7 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Стаття дійсно потребує істотної переробки, але вона номінована лише через декілька годин після створення, як на мене це не надто коректно. Варто дати автору деякий час на доопрацювання. Тим більше що автор не надто досвідчений.--Олексій Мажуга (обговорення) 21:40, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Нехай залишається, якщо буде перероблена. --Анатолій (обговорення) 05:11, 7 серпня 2019 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Залишено. ВП:ВИЛ не рекомендує ставити на вилучення, ті статті, які можливо поліпшити. Це є даний випадок. Об'єкт статті є значимим. --『  』 Обг. 14:25, 23 серпня 2019 (UTC)

O mio babbino caro[ред. код]

  1. Без джерел, без інтервікі, коротка стаття, сумнівна (недоведена) значимість. --Анатолій (обговорення) 18:16, 6 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. доповнити й переробити --Л. Панасюк (обговорення) 19:19, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Значимість безсумнівна, інтервікі додали, щодо джерел – є відповідний шаблон. --Oleh Kushch (обговорення) 20:19, 6 серпня 2019 (UTC)
  3. Купа інтервікі.--Yasnodark (обговорення) 16:27, 7 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Нехай залишається, якщо буде дороблена. --Анатолій (обговорення) 05:12, 7 серпня 2019 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Залишено. ВП:ВИЛ не рекомендує ставити на вилучення, ті статті, які можливо поліпшити. Це є даний випадок. Об'єкт статті є значимим.--『  』 Обг. 14:28, 23 серпня 2019 (UTC)

Хеврон ІТ Академія[ред. код]

  1. Без джерел, без інтервікі, «чудова» рекламна стаття, сумнівна (недоведена) значимість (бо немає жодних джерел). --Анатолій (обговорення) 18:22, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Більше схоже на рекламу організації. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 21:44, 6 серпня 2019 (UTC)
  3. Справді реклама. Краще таке вилучати. --Servansky (обговорення) 08:29, 13 серпня 2019 (UTC)
  4. Набір слів. Stas (обговорення) 00:39, 14 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Є джерела, є інтервікі, не рекламна стаття — Це написав, але не підписав користувач Hebron IT Academy for Orphans (обговореннявнесок).
Насправді джерела залежні, інтервік немає, стаття реклама. І ставте власний підпис, будь ласка. --Анатолій (обговорення) 09:10, 7 серпня 2019 (UTC)
Даруйте, будь ласка, я тільки початківець, тому ще не знаю як користуватись Редагуванням. Стаття в процесі творення, тож посилання додаються в процесі - за це також приносимо вибачення. --Користувач:Hebron IT Academy for Orphans (обговорення) 12:59, 7 серпня 2019 (UTC)
Нічого-нічого, кожен колись був початківцем. Раджу подивитись Вам Оцю Довідку (клацніть на полсилання). --Анатолій (обговорення) 10:27, 7 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Ладенська школа у вільно[ред. код]

  1. Жахлива стаття без жодних джерел. Новачок створив її більше двох років тому з припискою «Стаття буде закінчуватись пізніше», коли пізніше? У 2244 році? Вікіпедія не смітник. --Олексій Мажуга (обговорення) 21:57, 6 серпня 2019 (UTC)
  2. Е-е-е… «школа в університеті»? Тобто це підрозділ університету? В поточному вигляді таке не гріх на {{db-nn}}. --Рассилон 06:01, 7 серпня 2019 (UTC)
  3. Однозначно вилучити. Не проходить по жодних критеріях. --M. Humeniuk (обговорення) 19:09, 7 серпня 2019 (UTC)
  4. Якість ? Значимість ? --Neon Knight (обговорення) 20:03, 14 серпня 2019 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Нестаття, неенциклопедично.--Brunei (обговорення) 13:14, 15 серпня 2019 (UTC)