Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 березня 2012
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- За:--ДмитрОст 07:41, 7 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Чи реклама, чи бозна-що. --ДмитрОст 07:41, 7 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Пригадую, що влітку писав, що не варто створювати статті про дочірні компанії типу «Кока Кола Україна», «Кока Кола Польща», «Кока Кола Сінґапур», а краще, щоб була гарна головна стаття «The Coca-Cola Company». Така сама ситуація з «Nutricia». --Friend 10:36, 7 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Ця компанія фактично є підрозділом «Данон». «Данон в Україні» вже є. --Користувач:Utilmind 13:08, 7 березня 2012 (GMT+2)
- --Neon Knight (обговорення) 07:42, 8 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Інформативність статті майже нульова. Більше шаблонів, ніж відомостей. Сергій (обговорення) 12:05, 8 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучити за результатами обговорення. --Oloddin (обговорення) 23:19, 18 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Serg7255 (обговорення) 21:09, 7 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Перенести у Вікісловник --Serg7255 (обговорення) 21:09, 7 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- А з інтервіки що будемо робити? Нормальна стаття, там, якщо розписати, у різних інспеткорів є різні права та обов'язки. Історію виникнення цієї посади можна пошукати. Тому я проти. --ДмитрОст 06:59, 8 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- інтервікі, значимість--Ragnarok (обговорення) 07:20, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- А якже інтервікі??? Посада значима. При тому, що в різних країнах вона має різні значення за змістом, а інколи і за характером. --Kharkivian (обговорення) 11:37, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Приєднують до думки попередніх.--Білецький В.С. (обговорення) 11:40, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Залишено, але з великим авансом і для того, щоб статтю було покращено якомога швидше. --Oloddin (обговорення) 23:19, 18 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --Serg7255 (обговорення) 21:40, 7 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- За:
- Порожня. Без інтервік. Дуже вузька - і тому дуже мало сприяє покращенню орієнтування для читача. --Serg7255 (обговорення) 21:40, 7 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- --Neon Knight (обговорення) 07:41, 8 березня 2012 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Сторінка була вилучена 8 березня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «порожня категорія: зміст: «{{Delete|7 березня 2012}} {{Catmore|Канцлер казначейства Великої Британії}} ...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 08:01, 8 березня 2012 (UTC).[відповісти]