Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 вересня 2016
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Yakiv Glück 07:52, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Основна причина: стаття написана суржиком. Я почав виправляти, але не впевнений у значимості предмета статті. --Yakiv Glück 07:52, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Я перейменував статтю на "гетерогенні комп'ютерні мережі", якої в нас не було, але є кілька міжмовних посилань, і додав у неї загальну інформацію з англійської Вікіпедії, а цю зробив її окремим розділом. Правда стаття з тією самою загальною інформацією стоїть у російській вікіпедії на вилученні, ще з осені минулого року (є голоси проти). Я думаю, що термін "гетерогенні комп'ютерні мережі" заслуговує на окрему статтю (є навіть українськомовні джерела в інтернеті, які його вживають), а оскільки взаємодія між різними елементами таких мереж відбувається за якимись алгоритмами, то опис їх заслуговує на окремий розділ. Треба виправляти стиль розділу і його скорочувати. Питання лише в тому скільки цих алгоритмів і наскільки саме цей алгоритм застосовується. Я ще це буду уточнювати. Тут ще в нас йде дискусія про затримування новачків. Статтю написав був новачок. Може він у майбутньому повернеться і побачить, що хтось цю статтю доповнив, виправив, і це буде для нього стимулом якось далі працювати над нею.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:06, 9 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- @Oleksandr Tahayev: вітаю! Тобто ви доповнили статтю так, що вона стала частиною нової статті? Виправте мене, якщо я помиляюсь. Дякую. --Goo3 (обговорення) 19:13, 17 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Так, частиною більш загальної статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:22, 17 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- @Oleksandr Tahayev: вітаю! Тобто ви доповнили статтю так, що вона стала частиною нової статті? Виправте мене, якщо я помиляюсь. Дякую. --Goo3 (обговорення) 19:13, 17 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Тема статті незначима, але перероблена з перейменуванням у більш загальну статтю. Залишено. --Basio (обговорення) 17:53, 2 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]
Чи всі подуріли? --SitizenX (обговорення) 20:04, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 20:30, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Основна причина: стаття політично заангажована. Абхазія - автономія у складі Грузії.--SitizenX (обговорення) 20:30, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Абсурдна номінація. Якщо явище існує та детально описане незалежними джерелами (а про невизнані Абхазію та Південну Осетію таких джерел достатньо), про нього має бути стаття у Вікіпедії. У першому ж абзаці зазначено, що де-юре це частина Грузії — NickK (обг.) 23:37, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Номінація явно суперечить ВП:НДА і ВП:НЕТРИБУНА. Існує велика стаття, яка спирається на численні авторитетні джерела. Питання перейменування, вилучення заангажованого тексту, об'єднання статей варто обговорювати на їх СО. Швидко залишено. --Brunei (обговорення) 10:38, 8 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
З яких див це мавп'яче утворення ще й свої збройні сили має?--SitizenX (обговорення) 20:06, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 20:30, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Основна причина: стаття політично заангажована. Напівкримінальні утворення мають виключно бандформування.--SitizenX (обговорення) 20:30, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Абсурдна номінація. Якщо явище існує та детально описане незалежними джерелами (а про невизнані Абхазію та Південну Осетію таких джерел достатньо), про нього має бути стаття у Вікіпедії. Абхази створили військове формування та назвали його Збройними Силами, і у Вікіпедії має бути про нього стаття — NickK (обг.) 23:37, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Номінація явно суперечить ВП:НДА і ВП:НЕТРИБУНА. Існує велика стаття, яка спирається на численні авторитетні джерела. Питання перейменування, вилучення заангажованого тексту, об'єднання статей варто обговорювати на їх СО. Швидко залишено. --Brunei (обговорення) 10:38, 8 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
? Маргінальне кримінальне утворення - частково визнана держава? --SitizenX (обговорення) 20:13, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 20:30, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Основна причина: стаття політично заангажована. Південна Осетія - низка адміністративних одиниць Грузії.--SitizenX (обговорення) 20:30, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Абсурдна номінація. Якщо явище існує та детально описане незалежними джерелами (а про невизнані Абхазію та Південну Осетію таких джерел достатньо), про нього має бути стаття у Вікіпедії. У першому ж абзаці зазначено, що де-юре це частина Грузії — NickK (обг.) 23:37, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Номінація явно суперечить ВП:НДА і ВП:НЕТРИБУНА. Існує велика стаття, яка спирається на численні авторитетні джерела. Питання перейменування, вилучення заангажованого тексту, об'єднання статей варто обговорювати на їх СО. Швидко залишено. --Brunei (обговорення) 10:38, 8 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
А де "збройні сили королівства лісних ельфів"?--SitizenX (обговорення) 20:47, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Поставив: --SitizenX (обговорення) 20:30, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- За:
- Основна причина: стаття політично заангажована. Напівкримінальні утворення мають виключно бандформування.--SitizenX (обговорення) 20:30, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Абсурдна номінація. Якщо явище існує та детально описане незалежними джерелами (а про невизнані Абхазію та Південну Осетію таких джерел достатньо), про нього має бути стаття у Вікіпедії. У Південній Осетії створили військове формування та назвали його Збройними Силами, і у Вікіпедії має бути про нього стаття — NickK (обг.) 23:37, 7 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Номінація явно суперечить ВП:НДА і ВП:НЕТРИБУНА. Існує велика стаття, яка спирається на численні авторитетні джерела. Питання перейменування, вилучення заангажованого тексту, об'єднання статей варто обговорювати на їх СО. Швидко залишено. --Brunei (обговорення) 10:38, 8 вересня 2016 (UTC)[відповісти]