Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 серпня 2018

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Теорія портфелів[ред. код]

  1. 12 років без джерел, без інтервікі, Ізольована. Виникає сумнів у значимості. --Brunei (обговорення) 08:37, 7 серпня 2018 (UTC)
  2. Підтримую аргументи Брунея. --Igor Yalovecky (обговорення) 03:00, 11 серпня 2018 (UTC)
  3. Дійсно, це дубляж Методи портфельного аналізу. Перетворити на редірект більш якісної та розлогої статті. --Kharkivian (обг.) 20:02, 13 серпня 2018 (UTC)
  4. --L50g (обговорення) 09:28, 23 вересня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
Чи не має сабж відношення до цього?--Venzz (обговорення) 09:23, 7 серпня 2018 (UTC)
Теоретично має. Але сама стаття Методи портфельного аналізу жахлива ( — NickK (обг.) 16:49, 7 серпня 2018 (UTC)
  1. Джерело за бажання можна додати (Постанова Правління НБУ). Питання в користі від статті. Якесь теоретичне визначення, яке існує відірваним від практики. Які саме характетистики властиві портфелю та окремим об'єктам? За сучасною теорією портфелів (Марковіц) портфелі мають бути диверсифікованими, тобто окремі об'єкти портфелів можуть мати різні характеристики. Що саме мається на увазі під управлінням портфелем? Управління портфелем зазвичай передбачає можливість зміни його складу. На жаль, не вдалося знайти джерел, які дозволили б розширити статтю, якщо їх і не буде, то краще це відірване визначення вилучити — NickK (обг.) 16:49, 7 серпня 2018 (UTC)
    Якщо це економічний термін, то значимість йому може дати лише праці економістів. Постанови та закони не можуть бути АД у цій сфері.--Venzz (обговорення) 20:58, 7 серпня 2018 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Зробив перенаправлення на запропоновану тут статтю.--Piramidion 05:29, 27 вересня 2018 (UTC)

Мінеральна вода «Новосанжарська»[ред. код]

Achtung.svgУвага: Статтю перероблено.  з джерелами, яких досить багато--Білецький В.С. (обговорення) 17:55, 13 серпня 2018 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За:
  1. 10 років без джерел, схоже на копівіо, сумнівна значимість. --Brunei (обговорення) 09:33, 7 серпня 2018 (UTC)
  2. ВП:НЕПУТІВНИК, п. 3; можлива реклама (принаймні ВП:ОД точно). --Рассилон 16:15, 7 серпня 2018 (UTC)
  3. Стаття абсолютно без джерел, значимості як для окремої статті на помітив. При бажанні можна було б доповнити розділ про цю мінеральну воду в іншій статті, Нові Санжари (медичний центр) (хоча й тут також не багато джерел, лише посилання на офіційний веб-сайт :) ). Загалом, не бачу сенсу залишати статтю. 👁️‍🗨️ E l r O N E 16:31, 7 серпня 2018 (UTC)
  4. Не знаю що там у статті перероблено, бо я бачу, що на величезний текст у два екрани лише 3 (sic!!!) речення підтверджені джерелами. Решта тексту не підтверджена джерелами. Зважаючи на те, що стаття у такому вигляді вже 10 років, вона порушує ВП:ПД, ВП:В, то вона не відповідає вимогам енциклопедичної статті. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:04, 13 серпня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. статтю перенесено звідки-небудь, розділено за вмістом, я не був конкретним автором. Причин вилучати, та ще користуючись здогадами (схоже на копівіо) — не бачу. Квіліти мінвод мають бути описані--Albedo (обговорення) 09:19, 12 серпня 2018 (UTC)
  2. мінводи мають бути описані--Білецький В.С. (обговорення) 10:00, 13 серпня 2018 (UTC)
    @Білецький В.С.: Та невже? Чому ж тоді наразі немає статті, наприклад, Поляна Квасова [1]? --Рассилон 10:47, 13 серпня 2018 (UTC)
    @Рассилон: Та тому що Вікіпедія укр.мовою ще НЕ ДОПИСАНА. Це не секрет для Вас.--Білецький В.С. (обговорення) 10:58, 13 серпня 2018 (UTC)
    Звичайно, мають бути описані з джерелами. Ця спроба поки невдала: за 10 років джерел нема. --Brunei (обговорення) 10:59, 13 серпня 2018 (UTC)
    @Brunei: Їх досить легко знайти у Гугл. Декілька поставив.--Білецький В.С. (обговорення) 18:18, 13 серпня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Доопрацювання не усунуло головний недолік статті - порушення п.3 Вікіпедія — не путівник з ВП:ЧНВ. Стаття повинна містити не тільки опис властивостей, але й іншу значиму інформацію, як це зроблено в статті Миргородська (мінеральна вода) (хоча вона потребує серйозного доопрацювання). Вилучено. --Basio (обговорення) 06:56, 23 вересня 2018 (UTC)

Рівність змішаних похідних[ред. код]

  1. Стаття явно порушує ВП:Непутівник, схоже на копівіо, без джерел. --Brunei (обговорення) 11:48, 7 серпня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Стаття просто переклад з ру-вікі. Є інтервікі. Але в такому вигляді стаття має мало спільного з енциклопедичною статтею. Тому я, попри все, схиляюсь до вилучення. --Kharkivian (обг.) 20:10, 13 серпня 2018 (UTC)
  2. Попри порушення в поточному вигляді правила ВП:НЕПУТІВНИК, термін усе ж є значимим, що непрямо підтверджується наявністю 14 (!) інтервікі. Тому пропоную як альтернативу вилученню переписати дану статтю на основі англовікі. --Рассилон 11:49, 2 вересня 2018 (UTC)
  3. --Shmurak (обговорення) 08:52, 6 вересня 2018 (UTC)
  4. корисна стаття. Але стан поганий --L50g (обговорення) 09:28, 23 вересня 2018 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Стаття — не переклад з рувікі, це рувікі переклали від нас. Але стаття, по-перше, неенциклопедична (схоже на доведення якоїсь теореми замість пояснення енциклопедичного поняття), а по-друге, очевидно є копівіо, тільки не знаю звідки: в ранній версії статті джерел не було, але в тексті були посилання на нумеровані формули, при чому самої нумерації в статті не було, тобто вона звідкись взята, напр., «Повторне диференціювання (38) і (39) дає одну й ту ж формулу для обох мішаних похідних:». У будь-якому випадку цю статтю слід писати з нуля, поточна версія має бути вилучена чи через неенциклопедичність, чи через порушення АП. Вилучено.--Piramidion 05:24, 27 вересня 2018 (UTC)

Львівська громадська організація «Воїн-миротворець»[ред. код]

  1. Значимість організації не розкрито та не показано. Діяльності організації також не показано. У статті відсутнє широке (насправді будь-яке) висвітлення діяльності організації у незалежних авторитетних джерелах. Стаття - шматки зі Статуту та інших джерел (історія миротворчості в Україні, день миротворця тощо). Половина статті - взагалі нагадує статтю-оманку. Єдині джерела - відкриті рестри і все! Всі рзнаки реклами та просування. Порушення ВП:ПД, ВП:В, ВП:ЧНЄВ. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити --Kharkivian (обг.) 13:27, 7 серпня 2018 (UTC)
  2. Як на мене, то стаття просто реклама організації (принаймні зараз виглядає саме так): ні діяльності чи досягнень, ні джерел. Значимості не помітив. 👁️‍🗨️ E l r O N E 16:37, 7 серпня 2018 (UTC)
  3. Обґрунтування див. у коментарі до аргументу «Проти» №1. --Рассилон 11:36, 2 вересня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Нормальна стаття. Має вичерпну інформацію про організацію. — Це написав, але не підписав користувач 195.22.112.83 (обговорення • внесок) 22:19, 9 серпня 2018.
    Вичерпність ще нічого не означає, бо можна понаписувати 100 кБ т.зв. «води». По-перше, як я чи будь-який інший читач статті-номінанта може бути впевнений у вірогідності викладеної інформації? Де-юре, стаття не відповідає правилам ВП:В, ВП:АД, ВП:ОД, ВП:ПД. По-друге, т.зв. «капс» (друк заголовними літерами) є грубим порушенням правила ВП:СТИЛЬ (можливо, за дуже рідкісними винятками на кшталт офіційних карток-витягів з ЄДРПОУ). --Рассилон 11:36, 2 вересня 2018 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Про діяльність організації відсутні джерела. У статті інформація про структуру і мету організації та значна інформація, що не стосується її діяльності. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:04, 24 вересня 2018 (UTC)

Федерація організацій миротворців України[ред. код]

  1. Аналогічно попередній номінації. Значимість організації не розкрито та не показано. Діяльності організації також не показано. У статті відсутнє широке (насправді будь-яке) висвітлення діяльності організації у незалежних авторитетних джерелах. Стаття - шматки зі Статуту та інших джерел (історія миротворчості в Україні, день миротворця тощо). Половина статті - взагалі нагадує статтю-оманку. Спроби пошуку у гуглі - то повне фіаско, братан! Єдині джерела - відкриті рестри і все! Всі ознаки реклами та просування. Деякі шматки тексту (про передумови та про день миротворця) - написані під копірку, аналогічні попередній еомінованій статті. Порушення ВП:ПД, ВП:В, ВП:ЧНЄВ. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити --Kharkivian (обг.) 13:37, 7 серпня 2018 (UTC)
  2. Як і вище: значимості не видно, джерела — відсутні. Зараз виглядає як реклама. 👁️‍🗨️ E l r O N E 16:42, 7 серпня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Інформація в статті про статут і структуру федерації та про миротворчість взагалі. Відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Basio (обговорення) 06:09, 24 вересня 2018 (UTC)

Розвиток вікіпедії[ред. код]

  • Поставив: NickK (обг.) 16:23, 7 серпня 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Стаття ні про що. Суміш матеріалу до статей Вікіпедія, Українська Вікіпедія та Історія Вікіпедії. Є набір фактів, але вони не об'єднані до цілісної структури — NickK (обг.) 16:23, 7 серпня 2018 (UTC)
  2. Вторить іншим статтям, але нема чого й об'єднувати. --Anntinomyобг 19:03, 8 серпня 2018 (UTC)
  3. Як вище. Здається користувачка (?) намагалась створити якусь нову статтю про Вікіпедію, але це суміш різних статей та матеріалів. Вилучити через порушення ВП:ПОДІБНЕ. --Kharkivian (обг.) 18:23, 12 серпня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Згідно з аргументами в розділі «За». Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:43, 17 серпня 2018 (UTC)

Шіурей Тора Любавич[ред. код]

  1. Значимість організпції не показано та не розкрито. У статті відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних авторитетних джерелах (тобто не пов'язаних із самою організацією та єврейскими інформаційними порталами) - ЗМІ. Насправді вся інформація у статті не підтверджена будь-якими джерелами, а тому є невірогідною. Порушення ВП:ПД, ВП:В. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:56, 7 серпня 2018 (UTC)
  2. Як вище --Яромир (обговорення) 18:20, 10 серпня 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок[ред. код]

Значимості організації не підтверджено незалежними джерелами. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:42, 17 серпня 2018 (UTC)

Категорія:Сормовська лінія[ред. код]

Лінія називається вже по іншому !!! Прохання видалити !!!!--Панн (обговорення) 18:53, 7 серпня 2018 (UTC)

Підсумок[ред. код]

Тут номіновано помилково. Швидко вилучено як перенаправлення між категоріями. --Nina Shenturk (обговорення) 14:51, 8 серпня 2018 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/7_серпня_2018&oldid=23403580