Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 червня 2022

	На вилучення: 16 червня 17 червня 18 червня 19 червня 20 червня 21 червня 22 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення критерії вилучення статей критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання на розділення на відновлення на поліпшення на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Українська асоціація релігійних свобод

• Поставив: --Oleksandr Havryk (обговорення) 01:08, 7 червня 2022 (UTC)
•  За:

1. ймовірно не має значущості. не достатньо джерел. --Oleksandr Havryk (обговорення) 01:08, 7 червня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Полевий Іван Григорович

• Поставив: --yakudza 19:33, 7 червня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана, ВП:КОІ. -- Khodakov Pavel 06:57, 8 червня 2022

•  Проти:

1. Перенесення зі швидкого вилучення. Значущість цілком можлива. --yakudza 19:33, 7 червня 2022 (UTC)
2. Заплутана ситуація, формально на вилучення поставив Якудза, проте по суті, первісно поставив на швидке вилучення Павло Ходаков, і після війни редагувань за службовий шаблон між користувачами, Якудза поставив на повільне вилучення, відносно товариша Полевого, то він член Української Гельсінської спілки, тож повинен бути в українській вікіпедії... --अ म रा (обговорення) 14:09, 8 червня 2022 (UTC)

   Де доказ того, що особа є членом УГГ? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:48, 9 червня 2022 (UTC)

   Чесно кажучи не знаю де знайти таку інформацію, так би мовити, вірю написаному... -- अ म रा (обговорення) 18:04, 11 червня 2022 (UTC)

3. По перше мова йде про померлу особу. По друге - він дуже відома особа регіонального рівня, що підтверджено джерелами. Багато зробив для України, як член Народного Руху, Гельсінської спілки, та як державний службовець високого обласного рівня. Про таких людей мусять бути статті у нашій україномовній Вікіпедії. -- 95.158.41.37 (обговорення) 12:13, 9 червня 2022 (UTC)
4. --Maks (обговорення) 09:16, 9 червня 2022 (UTC)

   Яким критерім ВП:КЗП відповідає? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:26, 9 червня 2022 (UTC)

5. Якась неповага до України та державотворення ред.№ 35997701--Юрко (обговорення) 08:06, 11 червня 2022 (UTC)
6. входив до складу УГС. --Л. Панасюк (обговорення) 08:10, 11 червня 2022 (UTC)

   Це не авторитетне джерело, а лише посилання на Шаблон:Українська Гельсінська група. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:40, 22 червня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Частина інформації без джерел і є типовим ВП:ОД, плюс є порушення ВП:АП. Тому статтю треба привести до правил Вікіпедії, інакше статтю перенести до особистого простору автора на доопрацювання. --Kharkivian (обг.) 19:41, 14 червня 2022 (UTC)

Екошкола

• Поставила: --Anntinomy^обг 19:48, 7 червня 2022 (UTC)
•  За:

1. відсутня значущість, певно може бути згадана серед соцпроєктів у статті про Фармак --Anntinomy^обг 19:48, 7 червня 2022 (UTC)
2. Наявність відзнаки якогось маловідомого проєкту PR-відзнак не говорить про значущісить. Радше навпаки. Всі публікації "Інтерфаксу" - категорія "прес-релізи", тому це не є авторитетним джерелом для підтвердження значущості, а навпаки. Що маємо крім цього? Анонсова публікація на Урядовому кур'єрі, 2 публікації у медіа Шостки, прес-реліз з результатами в Медичній газеті. Висновок. Значущість, можливо, є на рівні відділу освіти міста Шостка, оскільки на цьому рівні справді є висвітлення незалежними надійними авторитетними джерелами. Все інше висвітлення - проплачені прес-релізи та анонс і прес-реліз. Цього явно не достатньо для значущості. Приєднати до статті про Фармак - для висвітлення достатньо 1-2 абзаци, не більше, а цю статтю вилучити без збереження перенаправлення. --Kharkivian (обг.) 19:45, 21 червня 2022 (UTC)

   Те що Ви перелічили, цілком достатньо для підтвердження значущості предмета статті. І відзнака від найбільшого українського маркетингового видання Marketing Media Review далеко не малозначуща. --Perohanych (обговорення) 19:58, 21 червня 2022 (UTC)

   Якби це справді була помітна відзнака національного рівня, то про неї була би окрема стаття. А як статті немає, то значущості відзнаки немає. Більше того, твердження про відзнаку не підтверджується незалежними джерелами. Якби це була значуща відзнака, то про це писали би національні медіа, а так - ні. Ну і висвітлення цілком не достатньо: кілька прес-релізів не робить жодний проєкт значущим, бо потрібне глибоке і широке висвітлення в медіа. Якщо за 3 роки є лише прес-релізи, то це не значущий для вікі проєкт. Максимум - рівень "Енциклопедія Носівщини", хоча вибачте, в джерелах Шостка... --Kharkivian (обг.) 21:47, 21 червня 2022 (UTC)

   Далеко не факт, що про всі помітні відзнаки національного рівня є статті у вікіпедії. «А як статті немає, то значущості відзнаки немає.» — Справді? --Perohanych (обговорення) 19:38, 22 червня 2022 (UTC)

3. Яка люта маячня. --Емаросного (обговорення) 19:52, 22 червня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Помітний соціальний проєкт, увійшов у 20-ку кращих соціальних проєктів України. Є АД. В 2020 проєкт отримав нагороду X-RAY Marketing Awards у номінації «Соціальний проєкт року». --Perohanych (обговорення) 21:47, 7 червня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. У разі вилучення, приєднати суть до статті Фармак#соціальні проєкти. — Alex Khimich 15:03, 14 червня 2022 (UTC)

Двобій на Дніпрі

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:01, 7 червня 2022 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість документального фільму. --Brunei (обговорення) 20:01, 7 червня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Фільм демонструвався на Першому телеканалі. Український інститут національної пам'яті включив цей фільм у Перелік художніх і документальних фільмів, присвячених Другій світовій війні, в Методичних рекомендаціях до відзначення у загальноосвітніх навчальних закладах 70-ї річниці завершення Другої світової війни. Міністерство освіти і науки України на виконання Указу Президента України від 24 березня 2015 р. № 169 "Про заходи з відзначення у 2015 році 70-ї річниці Перемоги над нацизмом у Європі та 70-ї річниці завершення Другої світової війни" надіслало ці рекомендації освітнім закладам для використання та врахування в роботі. --Perohanych (обговорення) 21:37, 7 червня 2022 (UTC)

   І? Як це пов'язано з ВП:КЗ? Чи можна завдяки цьому методичному списку МОН написати якісну статтю про фільм? --Brunei (обговорення) 22:43, 7 червня 2022 (UTC)

2. Фільм зберігається у Національному архіві фільмів, рекомендований Міносвіти для вивчення у навчальних закладах, мав широкий відгук у пресі. Він повністю відповідає діючим наразі Критеріям значущості для фільмів у Вікіпедії -- 95.158.41.37 (обговорення) 03:00, 10 червня 2022 (UTC)

   Де відгуки в пресі? Їх нема в статті. --Brunei (обговорення) 07:07, 10 червня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Гороховський Денис Ілліч

• Поставив: --yakudza 20:13, 7 червня 2022 (UTC)
•  За:

1. блогер, значущість не показана --yakudza 20:13, 7 червня 2022 (UTC)
2. Стаття двічі вилучалася через ВП:ВИЛ, знову відновлена в обхід ВП:ВВС, видалити швидко.--Юрко (обговорення) 11:46, 8 червня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно ВП:КШВ.--Andriy.v (обговорення) 21:07, 21 червня 2022 (UTC)

Всеукраїнський літературно-мистецький фестиваль імені Василя Скуратівського "До Василя!"

• Поставила: --Anntinomy^обг 20:42, 7 червня 2022 (UTC)
•  За:

1. Бракує значущості та джерел, є згадка в статті про Василя Скуратівського. Варто почекати наступні для відповідності критеріям --Anntinomy^обг 20:42, 7 червня 2022 (UTC)
2. Одноразовий захід, стаття є суцільним переліком. Підозрюю, що якби не перша премія однієї з письменниць, цієї статті й не було би. Значущість відсутня або не показана. Видалити.--Юрко (обговорення) 14:21, 10 червня 2022 (UTC)

   Значущість від наявності чи відсутності серед володарів премій фестивалю конкретних людей, а також від того, хто автори статті, не повинна залежати. --Perohanych (обговорення) 19:58, 10 червня 2022 (UTC)

   Вона й не залежить, вона - відсутня. --Юрко (обговорення) 08:00, 11 червня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Цей фестиваль — видатна і помітна подія в культурному житті в Україні. Про фестиваль були публікації в Голосі України, Українській літературній газеті. Джерела додані до статті. Вважаю цю подію енциклопедично значущою, навіть якщо фестиваль більше не повториться. --Perohanych (обговорення) 21:11, 7 червня 2022 (UTC)

   Можливо, але у вас ВП:КІ. --Good Will Hunting (обговорення) 20:58, 10 червня 2022 (UTC)

   Чи вважаєте Ви, що редактор не повинен створювати статті про події, які є енциклопедично значущими, якщо в цих подіях беруть участь хтось із його близьких родичів? --Perohanych (обговорення) 07:35, 11 червня 2022 (UTC)

   Ні, звичайно. Я вважаю, що через КІ дописувачі можуть помилятись при оцінюванні значущості. --Good Will Hunting (обговорення) 09:07, 11 червня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. «Вікіпедія не є джерелом новин: вона вимагає більше, ніж звичайний репортаж про новини щодо однієї події чи теми, для визнання широкого її висвітлення. Наприклад, звичайні новини, такі як прес-релізи, оголошення, спортивні огляди або бульварна преса не є широким висвітленням. Навіть велика кількість новин, які не дають критичного аналізу подій, не свідчить про широке висвітлення теми». Відповідності цій частині ВП:КЗ та ВП:НОВИНИ я поки що не бачу. Чи є якісь джерела, в яких про фестиваль пишуть через декілька років, або впевнений критичний аналіз подій? --Good Will Hunting (обговорення) 21:04, 10 червня 2022 (UTC)
2. На мою думку, має бути якась повторюваність таких заходів, напрацюватись якісь події, історії, звичаї. Якщо прибрати перелік місць та учасників, то статті як такої і немає, стало бути, це ще і список. — Alex Khimich 14:58, 14 червня 2022 (UTC)

TravelPost

• Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 20:52, 7 червня 2022 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення. Значущість дійсно неочевидна, джерела з 2018 року і можуть бути афілійованими, але незначущість ще менше очевидна. Стаття створена декілька років тому, не бачу необхідності видаляти швидко. Давайте обговоримо. --Good Will Hunting (обговорення) 20:52, 7 червня 2022 (UTC)
2. Суцільні новини та реклама, можна й швидко.--Юрко (обговорення) 14:26, 10 червня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

11 червня 2022 сторінку вилучив адміністратор Кучер Олексій, вказавши таку причину: «». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 11 червня 2022 (UTC).