Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 грудня 2024

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
 
На вилучення:7 січня8 січня9 січня10 січня11 січня12 січня13 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Муравський Олег Іванович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 08:21, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. У першу чергу - це автобіографія. Колега чомусь вирішив нею поділитися з користувачами Вікіпедії, вирішивши, що їм має бути цікаво. Чи є значущість чи ні в цій автобіографії - питання риторичне.. --MikeZah (обговорення) 12:45, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні --MonAx (обговорення) 14:48, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Кльоц Олександр Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 20 днів тому16 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Майже всі джерела на гугл-диск і одне на вікіпедію. Значущість не показана --Alessot (обговорення) 09:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значущости не показано, стаття-звалище.--J. (обговорення) 21:24, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Порушення ВП:ЧНЄВ (Вікіпедія:НЕЗВАЛИЩЕ). Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:57, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    П.С. посилання на гугл диск це ще куди не йшло, але violity.com... --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:59, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Про особу є згадки в довідниках (див. нижче в обговоренні). Але мене інше цікавить. Де там конкретно є посилання на violity.com??? --MikeZah (обговорення) 20:55, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:03, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    І що тут такого? Показав нам як виглядає книжка. Взагалі у Вікіпедії паперові джерела = (рівні) електронним, тому якщо інформацію про цю особу внесли в Історичний нарис про місто Сатанів - це тільки вітається. Див. на зображення - і в бібліотеку) --MikeZah (обговорення) 20:57, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    З цього посилання в статтю додати нічого. Просто реклама, видалив Alessot (обговорення) 20:08, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Спочатку зробіть нормальні бібліографічні описи, а потім вже посилайте людей в бібліотеку. Alessot (обговорення) 20:10, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. От джерела тут якраз є і дуже скурпульозно підібрані. Якщо користуватися ними - то особа все ж значуща, широко представлена на місцевому краєзнавчому рівні --MikeZah (обговорення) 12:45, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
    Вікіпедія - скурпульозно підібране джерело? Останній рядок у розділі Посилання.
    [11] - скан посвідки депутата на власному гугл-диску. Відколи це стало еквівалентом "опубліковано у незалежних джерелах"? Може воно у фотошопі намальоване?
    [12] - [14] - файли, видалені з гугл-диску
    [15] - скан з ознаками редагування на власному гугл-диску.
    [16] - скан з ознаками редагування на власному гугл-диску
    6 джерел підряд з якимись проблемами. Дивно то все є... Alessot (обговорення) 14:26, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Дуже багато праць він опублікував у місцевих часописах. Вони зберігаються у бібліотеках і користувач аж ніяк не зобов'язаний надавати ще й електронні версії. Бо паперові та інтернет-джерела у Вікіпедії є рівнозначні. Тому я, в принципі, не маю питань до джерел. Якщо ж ви НЕ вірите, що це все таки опублікована - тоді треба звернутися із запитом до Хмельницької обласної чи Городоцької районної бібліотек. Якщо вони відпишуть, що нічого із переліку в джерелах у них не знайдено- тоді це дійсно можна буде оскаржувати. Але це вже буде свідома фальсифікація і т.п.--MikeZah (обговорення) 15:45, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Щоб звернутись до бібліотек треба щоб у статті були оформлені бібліографічні описи. А їх нема. Крім того, посвідка депутата та програма конференції у бібліотеці не зберігаються у будь-якому випадку. Отже і перевірності нема.
Припустимо, що це я так невдало обрав 6 джерел підряд. Покажіть 3 незалежних вторинних авторитетних джерела, які містять суттєве висвітлення особи. Засилля ненезалежних первинних джерел поки що наштовхує на думку, що це або реклама або оригінальне дослідження діяльності особи. Alessot (обговорення) 14:59, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Ну, три так три (незалежні вторинні авторитетні джерела), хоч би й такі.

Кльоц Олександр Миколайович. Біографічна довідка. Городоцька центральна районна бібліотека [Текст]. URL: Кльоц Олександр Миколайович. Подільський державний аграрно-технічний університет (ПДАТУ): 95-річчя, ювілейне видання/ автор ─ упорядник Я. Білейчук, керівник проекту Л.Білейчук. Київ: ТОВ «Видавництво ЛОГОС Україна».2013. С.178. Скальський В. В. На зламі епох. Спогади про творців життя Городоччини на переломі. Городок: «Бедрихів край». 2016. С.79—82, 239 . І які до них претензії, крім гугл-диску? --MikeZah (обговорення) 15:55, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Перші два -ОК. Третє - ні, там об'єкт статті зазначений як редактор-стиліст (що б це не означало). Але в перших двох в принципі достатнє висвітлення. Номінацію можна закривати.
PS. Треба проставити шаблон, що стаття підготовлена самим Кльоцом і виправити оформлення, зокрема бібліографічний опис джерел, почистити мертві посилання, поприбирати інтерв'ю. Книги ж мають ISBN. Але ці недоліки не є підставою для видалення. Alessot (обговорення) 15:33, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Soloviy

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Рекламний стиль, джерела також рекламні. --Submajstro (обговорення) 15:24, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Поживна цінність

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Джерелами є сайти групу та новини про вихід пісень. Незалежне висвітлення групи відсутнє. --Submajstro (обговорення) 15:36, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Стрілянина в Ель-Пасо

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Машинний переклад. Не покращена. --J. (обговорення) 18:35, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Понад 35 інтервікі. Покращуйте) --MikeZah (обговорення) 14:45, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Закревський Костянтин Романович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:05, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є висвітлення у ЗМІ, меморіальна дошка--Людмилка (обговорення) 18:55, 12 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Карайбіда Анатолій Васильович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:05, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Кириченко Євген Олександрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи важливих нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:06, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Кіндзера Євген Йосипович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:06, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Лестуха Володимир Михайлович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:07, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Макаренко Антон Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:07, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Михайлов Геннадій Валерійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:07, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Петрик Сергій Вікторович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Ремішевський Віталій Валентинович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Сидор Олег Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Шевченко Ігор Станіславович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Шельмук Анатолій Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 24 дні тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 19:09, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. Вікіпедія не книга пам'яті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:58, 19 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_грудня_2024&oldid=44215283