Декарбонізація

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Пом'якшення наслідків зміни клімату або Декарбонізація складається з дій з обмеження масштабів або темпів глобального потепління і пов'язаних з цим наслідків[1]. Як правило, це пов'язано з скороченням антропогенних викидів парникових газів (ПГ)[2].

На частку викопного палива припадає близько 70% викидів парникових газів[3]. Головне завдання полягає в тому, щоб відмовитися від використання вугілля, нафти і газу і замінити ці викопні види палива безпечними для здоров'я людини та природи джерелами енергії. Через різке падіння цін вітроенергетика і сонячна фотовольтаїка (PV) все більше конкурують з нафтою, газом і вугіллям[4], хоча вони вимагають накопичення енергії і протяжних електричних мереж. Пом'якшення або повернення назад зміни клімату також може бути досягнуто шляхом заміни бензину і дизельного палива електромобілями, лісовідновленням і збереженням залишків лісів («поглиначів вуглецю»), змін в сільськогосподарській практиці (наприклад пермакультура або органічне господарство) і техніці, відмови від фінансування викопного палива, демократичних реформ корпоративного управління, змін в законодавстві про споживачів і здійснення відновлення добробуту Землі після пандемії COVID-19[5]. Досі відсутня технологія видалення вуглекислого газу з атмосфери Землі[6], або геоінженерії в безпечному або достатньому масштабі[7].

Майже всі країни є учасниками Рамкової конвенції Організації Об'єднаних Націй про зміну клімату (РКЗК ООН)[8]. Кінцевою метою РКЗК ООН є стабілізація атмосферних концентрацій ПГ на рівні, який запобіг би небезпечне втручання людини в кліматичну систему[8]. У 2010 році сторони РКЗК ООН погодилися з тим, що майбутнє глобальне потепління має бути обмежена рівнем нижче 2 ° C (3,6 ° F) в порівнянні з доіндустріальним рівнем[9]. З Паризької угоди 2015 року це було підтверджено.

У спеціальній доповіді про глобальне потепління на 1,5 °C Міжурядова група експертів зі зміни клімату підкреслила переваги збереження глобального потепління нижче цього рівня, запропонувавши глобальні колективні зусилля, які можуть бути спрямовані на досягнення Цілей сталого розвитку Організації Об'єднаних Націй на 2015 рік[10]. Шляхи викидів без будь-якого або обмеженого перевищення зажадали б швидких і далекосяжних перетворень в енергетиці, землі, містах і інфраструктурі, включаючи транспорт і будівлі, а також промислові системи[11].

Нинішня траєкторія глобальних викидів парникових газів, по-мабуть, не узгоджується з обмеженням глобального потепління до рівня нижче 1,5 або 2 °C[12][13][14]. Однак в глобальному масштабі вигоди від збереження потепління нижче 2°C перевищують витрати на подолання наслідків[15].

Концентрація і стабілізація парникових газів[ред. | ред. код]

РКЗК ООН спрямована на стабілізацію концентрацій парникових газів (ПГ) в атмосфері на такому рівні, при якому екосистеми можуть природним чином адаптуватися до зміни клімату, виробництво продовольства не перебуває під загрозою, а економічний розвиток може протікати стійким чином[16]. В даний час людська діяльність додає CO2 в атмосферу швидше, ніж природні процеси можуть видалити його[17]. Згідно з американським дослідженням 2011 року, стабілізація концентрації атмосферного CO2 вимагатиме скорочення антропогенних викидів CO2 на 80% в порівнянні з піковим рівнем викидів[18].

МГЕЗК працює з концепцією фіксованого емісійного бюджету. Якщо викиди залишаться на поточному рівні 42 гігатонн CO2, вуглецевий бюджет для 1,5 ° C може бути вичерпаний 2028 року[19]. Підвищення температури до цього рівня відбудеться з деякою затримкою між 2030 і 2052 роками[20]. Навіть якщо в майбутньому вдасться домогтися негативних викидів, 1,5 ° C не повинно бути перевищено в жодному разі, щоб уникнути масової втрати екосистем на Землі[11].

Після того як 9 мільярдів чоловік залишать місце для викидів при виробництві продуктів харчування і для підтримки глобальної температури нижче 2 ° C, викиди від виробництва енергії і транспорту повинні будуть майже відразу ж досягти піку в розвинених країнах і знижуватися приблизно на 10% щороку, поки нульові викиди не будуть досягнуті приблизно в 2030 році[21][22][23][24].

Джерела викидів парникових газів[ред. | ред. код]

Завдяки Кіотському протоколу вдалося вирішити проблему скорочення майже всіх антропогенних парникових газів але цього недостатньо[25]. Цими газами є CO2, метан (CH4), оксид азоту (N2O) і фторовані гази (F-Гази): гідрофторвуглеці (ДФУ), флуорокарбони (ПФУ) і гексафторид сірки (SF6). Їх потенціал глобального потепління (ПГП) залежить від тривалості їх життя в атмосфері. Метан має відносно короткий атмосферний час життя близько 12 років, але має великий безпосередній вплив, особливо з-за хижої дієти людства[26]. Для метану зниження приблизно на 30% нижче нинішніх рівнів викидів призвело б до стабілізації його атмосферної концентрації, в той час як для N2O треба було б скорочення викидів більш ніж на 50%. Оцінки в значній мірі залежать від здатності океанів і наземних поглиначів поглинати ПГ. Ризик впливу зворотного зв'язку при глобальному потеплінні призводить до високої невизначеності у визначенні значень ПГП.

Вуглекислий газ (CO2)[ред. | ред. код]

  • Викопне паливо: нафта, газ і вугілля є основними факторами антропогенного глобального потепління з щорічними викидами 34,6 гігатонн CO2 в 2018 році[27].
  • Виробництво цементу оцінюється в 1,5 гігатонн CO2.
  • Зміна землекористування— це дисбаланс між вирубкою лісів і лісовідновленням. Оцінки дуже невизначені і знаходяться на рівні 3,8 гігатонн CO2[28]. Лісові пожежі викликають викиди близько 7 гігатонн CO2[29][30].
  • Спалювання на факелах: при видобутку сирої нафти величезна кількість попутного нафтового газу зазвичай спалюється на факелах як відпрацьований або непридатний для використання газ.

Метан (СН4)[ред. | ред. код]

  • Викопне паливо (33%) також становить більшу частину викидів метану, включаючи газорозподіл, витоки і газовідвід[28].
  • На частку великої рогатої худоби (21%) припадає дві третини метану, що виділяється худобою, за яким слідують буйволи, вівці і кози[31].
  • Людські відходи і стічні води (21%): коли відходи біомаси на звалищах і органічні речовини в побутових і промислових стічних водах розкладаються бактеріями в анаеробних умовах, утворюється значна кількість метану.
  • Вирощування рису (10%) на затоплених рисових полях є ще одним сільськогосподарським джерелом, де анаеробне розкладання органічного матеріалу призводить до утворення метану.

Оксиди азоту (N2О)[ред. | ред. код]

  • Більшість викидів проводиться сільським господарством, особливо м'ясним виробництвом: велика рогата худоба (послід на пасовищі), добрива, гній тварин[28].

Фторовмісні гази[ред. | ред. код]

Розподільні пристрої в енергетиці, виробництво напівпровідників і виробництво алюмінію[32].

Складання прогнозів[ред. | ред. код]

Прогнози майбутніх викидів парникових газів дуже невизначені[1]. За відсутності політики пом'якшення наслідків зміни клімату викиди парникових газів можуть значно зрости протягом 21 століття[33]. Сучасні наукові прогнози попереджають про підвищення температури на 4,5 градуса протягом наступних десятиліть[34].

Методи і засоби[ред. | ред. код]

Оскільки витрати на скорочення викидів парникових газів в електроенергетичному секторі, мабуть, нижче, ніж в інших секторах, таких як транспортний сектор, електроенергетичний сектор може забезпечити найбільш пропорційне скорочення викидів вуглецю в рамках економічно ефективної кліматичної політики[24].

Економічні інструменти можуть бути корисні при розробці політики пом'якшення наслідків зміни клімату[35]. Скасування субсидій на викопне паливо дуже важливе, але мусить бути зроблено обережно, щоб не зробити бідних людей ще біднішими[36].

Інші часто обговорювані кошти включають ефективність, громадський транспорт, підвищення економії палива в автомобілях (що включає використання електричних гібридів), зарядку гібридів і електромобілів низьковуглецевої електрикою, внесення індивідуальних змін[37] і зміна ділової практики. Заміна бензинових і дизельних автомобілів електричними означає, що їх викиди будуть знижені і, як наслідок, знизитися число захворювань, викликаних забрудненням навколишнього середовища.

Ще одне міркування стосується того, як буде розвиватися майбутнє соціально-економічний розвиток[38].

Заміщення викопного палива[ред. | ред. код]

Оскільки велика частина викидів парникових газів припадає на викопне паливо, вкрай важливо швидко відмовитися від нафти, газу і вугілля[39]. Стимул до використання 100% поновлюваних джерел енергії був створений глобальним потеплінням та іншими екологічними, а також економічними проблемами[40]. На думку МГЕЗК, існує кілька фундаментальних технологічних обмежень для інтеграції портфеля технологій використання поновлюваних джерел енергії для задоволення більшої частини загального глобального попиту на енергію[41].

Світовий попит на первинну енергію в 2018 році склав 161 320 ТВт·год[42]. Це відноситься до електрики, транспорту і опалення, включаючи всі втрати. Попит на первинну енергію в низьковуглецевій економіці важко визначити. У транспорті та виробництві електроенергії використання викопного палива має низьку ефективність менше 50%. Двигуни транспортних засобів виконують багато тепла, яке витрачається даремно. Електрифікація всіх секторів і перехід на поновлювані джерела енергії можуть значно знизити попит на первинну енергію. З іншого боку, вимоги до зберігання, проблеми щільності енергії батарей і повторне перетворення в електрику знижують ефективність поновлюваних джерел енергії.

У 2018 році біомаса і відходи були перераховані з часткою 10% первинної енергії, гідроенергетика— з 3%. Вітер, сонячна енергія та інші поновлювані джерела енергії були на рівні 2%.

Низьковуглецеві джерела енергії[ред. | ред. код]

Вітер і Сонце можуть бути джерелами великої кількості низьковуглецевої енергії при конкурентоспроможних виробничих витратах. Ціни на сонячні фотоелектричні модулі впали приблизно на 80% в 2010-х роках, а ціни на вітряні турбіни— на 30-40%[43]. Але навіть в поєднанні генерація змінної відновлюваної енергії сильно коливається. Це можна вирішити шляхом розширення мереж на великих площах з достатньою потужністю або за допомогою накопичувачів енергії. За даними Міжнародного агентства з відновлюваних джерел енергії (IRENA), впровадження поновлюваних джерел енергії має бути прискорено в шість разів, хоча і має залишатися нижче цільового показника в 2 °C[44]. Управління навантаженням промислового енергоспоживання може допомогти збалансувати виробництво відновлюваної енергії та її попит. Виробництво електроенергії за допомогою біогазу і гідроенергетики може слідувати за попитом на енергію.

Сонячна енергія[ред. | ред. код]

  • Сонячна фотовольтаїка стала найдешевшим способом виробництва електроенергії в багатьох регіонах світу, при цьому виробничі витрати знизилися до 0,015— 0,02 дол./КВт * год в пустельних регіонах[45]. Зростання фотовольтаїки є експоненціальним і подвоюється кожні три роки з 1990-х років.
  • Інша технологія — це концентрована сонячна енергія (CSP) з використанням дзеркал або лінз для концентрації великої площі сонячного світла на приймачі. За допомогою CSP енергія може бути накопичена протягом декількох годин[46].
  • Сонячне водяне опалення вносить важливий і щораз більший внесок в багато країн, особливо в Китай, який в даний час має 70 відсотків від загальносвітового обсягу (180 ГВт). У всьому світі загальні встановлені сонячні системи водяного опалення задовольняють частина потреб у водяному опаленні більш ніж 70 мільйонів домашніх господарств.

Енергія вітру[ред. | ред. код]

Регіони в більш високих північних і південних широтах мають найбільший потенціал для отримання енергії вітру[47]. Встановлена потужність досягла 650 ГВт в 2019 році. На частку морської вітроенергетики в даний час припадає близько 10% нових установок[48]. Офшорні вітроелектростанції коштують дорожче, але ці установки дають більше енергії на встановлену потужність з меншими коливаннями.

Гідроенергетика[ред. | ред. код]

Гідроенергетика грає провідну роль в таких країнах, як Бразилія, Норвегія і Китай[49]: але існують географічні обмеження і екологічні проблеми[50]. Приливна енергія може бути використана в прибережних районах.

Біоенергетика[ред. | ред. код]

Біогазові установки можуть забезпечити диспетчеризоване виробництво електроенергії і тепла, коли це необхідно[51]. Загальною концепцією є спільне бродіння енергетичних культур, змішаних з гноєм в сільському господарстві. Спалювання біомаси рослинного походження виділяє CO2, але воно все ще було класифіковано як поновлюване джерело енергії в правових рамках ЄС і ООН, тому що фотосинтез цікліруючих CO2 повернутися до нових культур. Те, як виробляється, транспортується і переробляється паливо, значно впливає на викиди протягом життєвого циклу. Транспортування палива на великі відстані і надмірне використання азотних добрив можуть знизити економію викидів від одного і того ж палива в порівнянні з природним газом на 15-50%[52]. Поновлювані джерела біопалива починають використовуватися в авіації.

Атомна енергія[ред. | ред. код]

Головною перевагою ядерної енергетики є можливість доставляти великі обсяги базового навантаження, коли поновлювані джерела енергії недоступні. Її неодноразово класифікували як технологію пом'якшення наслідків зміни клімату[53].

З іншого боку, ядерна енергетика пов'язана з екологічними ризиками, які можуть переважити вигоди. Крім ядерних аварій, поховання радіоактивних відходів може привести до збитку і втрат протягом більш ніж одного мільйона років. Виділений плутоній може бути використаний для створення ядерної зброї[54]. Громадська думка про ядерну енергетику в різних країнах сильно різниться[55][56].

Станом на 2019 рік вартість продовження терміну служби атомних електростанцій конкурентоспроможна з іншими технологіями виробництва електроенергії, включно з новими сонячними і вітровими проєктами. Повідомляється, що нові проекти сильно залежать від державних субсидій[57].

Ведуться дослідження ядерного синтезу в формі Міжнародного експериментального термоядерного реактора, але навряд чи термоядерний синтез отримає комерційне поширення до 2050 року[58].

Вуглецеві нейтральні і негативні види палива[ред. | ред. код]

Викопне паливо може бути ліквідовано з нульовим балансом викидів вуглецю і вуглець-негативних виробництво і транспортування палива, створені з силою газу і GTL[59][60][61].

Природний газ[ред. | ред. код]

Природний газ, який в основному є метан, розглядається як мостове паливо, оскільки він виробляє приблизно вдвічі менше CO2 ніж вугіль розпалений[62]. Газові електростанції можуть забезпечити необхідну гнучкість у виробництві електроенергії в поєднанні з вітровою та сонячною енергіями[63]. Але метан сам по собі є потужним парниковим газом, і в даний час він протікає з видобувних свердловин, резервуарів для зберігання, трубопроводів і міських розподільчих труб для природного газу. У низьковуглецевого сценарію газові електростанції все ще могли б продовжувати працювати, якби метан проводився з використанням технології перетворення енергії в газ з використанням відновлюваних джерел енергії[64].

Збереження енергії[ред. | ред. код]

Енергія вітру і фотовольтаїка можуть поставляти велику кількість електричної енергії, але не в будь-який час і місце. Один з підходів— це розмова про запасаються формах енергії. Це зазвичай призводить до втрати ефективності. В ході дослідження, проведеного Імперським коледжем Лондона, були розраховані найнижчі рівні вартості різних систем для середньострокового і сезонного зберігання. У 2020 році найбільш економічно ефективними в залежності від ритму зарядки будуть гідроакумулювальні електростанції (PHES), стиснене повітря (CAES) і літій-іонні акумулятори. На 2040 рік прогнозується більш значна роль літію і водню[65].

  • Літій-іонні акумулятори широко використовуються на акумуляторних електростанціях і з 2020 року починають використовуватися в системах зберігання vehicle-to-grid[66]. Вони забезпечують достатню ефективність кругового ходу 75-90%[67]. Однак їх виробництво може викликати екологічні проблеми[68].
  • Водень може бути корисний для сезонного накопичення енергії[69]. Низька ефективність 30% повинна значно покращитися, перш ніж накопичення водню зможе забезпечити таку ж загальну енергоефективність, як і батареї. Для електричної мережі німецьке дослідження оцінило високі витрати на повторну конверсію в розмірі 0,176 євро / кВт * год, уклавши, що заміна розширення електричної мережі повністю системами повторної конверсії водню не має сенсу з економічної точки зору. Концепція сонячного водню обговорюється для віддалених пустельних проектів, де мережеві з'єднання з центрами попиту недоступні[70]. Тому що він має більше енергії на одиницю об'єму і іноді може бути краще використовувати водень в аміаку[71].

Надмережа[ред. | ред. код]

Міжнародні лінії електропровідників допомагають мінімізувати вимоги до збереження. Велика мережа може згладити коливання енергії вітру. З глобальною мережею навіть фотовольтаїка може бути доступна протягом дня та вночі. Найсильніші високовольтні з'єднання постійного струму (HVDC) розцінують зі втратами всього 1,6% на 1000 км HVDC зараз використовують лише для з'єднань точка-точка[72].

Китай побудував велику кількість з'єднань HVDC всередині країни та підтримують ідею глобальної міжконтинентальної мережі в якості системотворної системи для наявних національних мереж змінного струму[72]. Надмережа в США в поєднанні з відновлюваною енергією може скоротити викиди парникових газів на 80%[73].

Інтелектуальне управління мережами і навантаженням[ред. | ред. код]

Замість того щоб розширювати мережі і сховища для збільшення потужності, існує безліч способів вплинути на розмір і терміни попиту на електроенергію з боку споживачів. Ідентифікація та зміщення електричних навантажень може знизити витрати на електроенергію для використання переваг нижчих швидкостей поза піків і згладжування піків попиту. Традиційно енергетична система розглядала споживчий попит як фіксований і використовувала централізовані варіанти пропозиції для управління змінним попитом. Тепер досконаліші системи обробки даних і нові технології зберігання і генерації даних на місцях можуть поєднуватися з передовим автоматизованим програмним забезпеченням для управління попитом, щоб активно управляти попитом і реагувати на ціни на енергоринку[74].

Облік часу використання є поширеним способом мотивації споживачів електроенергії до зниження їх пікового споживання навантаження. Наприклад, запуск посудомийних машин і пральні в нічний час після того, як пік пройшов, знижує витрати на електроенергію.

У динамічних планах попиту пристрої пасивно відключаються, коли напруга відчувається в електричній мережі. Цей метод може дуже добре працювати з термостатами, коли потужність на сітці просідає на невелику кількість, автоматично вибирається установка температури низької потужності, що знижує навантаження на сітку. Наприклад, мільйони холодильників зменшують своє споживання, коли хмари проходять над сонячними установками. Споживачі повинні мати розумний лічильник для того, щоб комунальні служби могли розраховувати кредити.

Пристрої реагування на запити можуть отримувати всі види повідомлень з мережі. Повідомлення може бути запитом на використання режиму низької потужності, аналогічного динамічному попиту, на повне відключення при раптовому збої в електромережі або повідомленням про поточні та очікувані ціни на електроенергію. Це дозволяє електромобілям заряджатися по найменш дорогим тарифами незалежно від часу доби. Vehicle-to-grid використовує автомобільну батарею або паливний елемент для тимчасового харчування мережі.

Декарбонізація транспорту[ред. | ред. код]

За прогнозами, до 2050 року від чверті до трьох чвертей автомобілів на дорогах будуть електричними[75].

Водень може бути рішенням для далеких перевезень на вантажівках і водневих судах, де батареї самі по собі дуже важкі[76][77]. Легкові автомобілі, що використовують водень, вже виробляються в невеликих кількостях. Будучи більш дорогими, ніж автомобілі на батарейках, вони можуть заправлятися набагато швидше, пропонуючи більш високу дальність польоту до 700 км[78]. Основним недоліком водню є низький ККД всього 30%. При використанні для транспортних засобів потрібно більш ніж в два рази більше енергії в порівнянні з електромобілем на батарейках[79].

Хоча авіаційне біопаливо використовується в деякій мірі, за станом на 2019 рік декарбонізація авіації до 2050 року, як стверджується, буде «дійсно важкою»[80].

Декарбонізація нагріву[ред. | ред. код]

На частку будівельного сектора припадає 23% світових енергетичних викидів CO2[81] близько половини енергії використовується для обігріву приміщень та води[82]. Поєднання електричних теплових насосів та інсоляції будинків може значно знизити потребу в первинній енергії. Як правило, електрифікація опалення призведе до скорочення викидів парникових газів лише в тому випадку, якщо електроенергія буде надходити з низьковуглецевих джерел. Електростанція на викопному паливі може постачати тільки 3 одиниці електричної енергії на кожні 10 одиниць вивільняється паливної енергії. Електрифікація теплових навантажень може також забезпечити гнучкий ресурс, який може брати участь в реагуванні на попит для інтеграції змінних поновлюваних ресурсів в мережу.

Тепловий насос[ред. | ред. код]

Сучасний тепловий насос зазвичай виробляє приблизно в три рази більше теплової енергії, ніж споживана електрична енергія, що дає ефективний ККД 300%, в залежності від коефіцієнта корисної дії. Він використовує компресор з електричним приводом для роботи холодильного циклу, який витягує теплову енергію із зовнішнього повітря і переміщує її в простір для обігріву. У літні місяці цикл кондиціонування повітря може бути змінений на зворотний. У районах з середніми зимовими температурами значно нижче нуля наземні теплові насоси більш ефективні, ніж повітряні теплові насоси. Висока закупівельна ціна теплового насоса в порівнянні з нагрівачами опору може бути компенсована, коли також потрібно кондиціонування повітря.

Маючи частку ринку в 30% і чисту електроенергію, теплові насоси можуть знизити глобальний рівень CO2 викиди на 8% щорічно[83]. Використання наземних теплових насосів може знизити близько 60% потреби в первинної енергії[84]. Використання надлишкової відновлюваної енергії в теплових насосах вважається найбільш ефективним побутовим засобом зниження глобального потепління і виснаження запасів викопного палива[85].

Нагрівання електричним опором[ред. | ред. код]

Променисті обігрівачі в домашніх господарствах дешеві і широко поширені, але менш ефективні, ніж теплові насоси. У таких районах, як Норвегія, Бразилія і Квебек, де є велика кількість гідроелектроенергії, електричне тепло і гаряча вода поширені повсюдно. Великомасштабні резервуари для гарячої води можуть використовуватися для управління попитом і зберігання змінної відновлюваної енергії протягом декількох годин або днів.

Енергозбереження[ред. | ред. код]

Скорочення енергоспоживання розглядається як ключове рішення проблеми скорочення викидів парникових газів. За даними Міжнародного енергетичного агентства, підвищення енергоефективності будівель, промислових процесів і транспорту може скоротити світові потреби в енергії в 2050 році на третину і допомогти контролювати глобальні викиди парникових газів[86].

Енергетична ефективність[ред. | ред. код]

Ефективність охоплює широкий спектр засобів— від ізоляції будівель до громадського транспорту. Когенерація електричної енергії та централізованого теплопостачання також підвищує ефективність.

Спосіб життя та поведінка[ред. | ред. код]

У п'ятій оцінювальній доповіді МГЕЗК наголошують, що поведінка, спосіб життя і культурні зміни мають високий потенціал пом'якшення наслідків в деяких секторах, особливо в додаток до технологічних і структурних змін[87]. Наприклад, це менше опалення кімнати або менше водіння автомобіля. В цілому вищий рівень споживання надає більший вплив на навколишнє середовище. Було також показано, що джерела викидів розподілені вкрай нерівномірно: 45% викидів припадає на спосіб життя всього лише 10% світового населення[88]. Кілька наукових досліджень показали, що коли відносно багаті люди хочуть зменшити свій вуглецевий слід, вони можуть зробити кілька ключових дій, таких як життя без автомобілів (2,4 тонни CO2), уникнення одного трансатлантичного рейсу туди і назад (1,6 тонни) і харчування рослинною їжею (0,8 тонни)[89].

Вони, мабуть, значно відрізняються від популярних порад з «озелененню» свого способу життя, які, мабуть, відносяться в основному до категорії «малоефективних»: заміна звичайного автомобіля гібридом (0,52 тонни); прання одягу в холодній воді (0,25 тонни); переробка відходів (0,21 тонни); модернізація лампочок (0,10 тонни) іт.д. Дослідники виявили, що публічний дискурс про скорочення вуглецевого сліду в переважній більшості випадків фокусується на поведінці з низьким рівнем впливу, і що згадка про поведінку з високим рівнем впливу майже відсутня в основних засобах масової інформації, урядових публікаціях, шкільних підручниках тощо[90][91][92].

Вчені також стверджують, що часткові зміни в поведінці, такі як повторне використання пластикових пакетів, не є пропорційною реакцією на зміну клімату. Хоча ці дебати і були б корисними, вони відвернули б увагу громадськості від необхідності безпрецедентної масштабної зміни енергетичної системи для швидкого видалення вуглецю[93].

Дієтичні зміни людства[ред. | ред. код]

В цілому на продовольство припадає найбільша частка викидів парникових газів, заснованих на споживанні, і майже 20% глобального вуглецевого сліду, за яким слідують житло, мобільність, послуги, промислові товари і будівництво. Продовольство і послуги значніші в бідних країнах, в той час як мобільність і промислові товари значніші в багатих країнах[87]. Широке впровадження вегетаріанської дієти може скоротити пов'язані з харчовими продуктами викиди парникових газів на 63% до 2050 року[94]. Китай ввів нові дієтичні рекомендації в 2016 році, які спрямовані на скорочення споживання м'яса на 50% і тим самим скорочення викидів парникових газів на 1 мільярд тонн до 2030 року[95]. Дослідження 2016 року показало, що податки на м'ясо і молоко можуть одночасно привести до скорочення викидів парникових газів і більш здорового харчуванню. Дослідження проаналізувало надбавки в розмірі 40% на яловичину і 20% на молоко і показало, що оптимальний план дозволить скоротити викиди на 1 мільярд тонн на рік[96][97].

Перерозподіл перевезень за видами транспорту[ред. | ред. код]

Великовагові, великі особисті транспортні засоби (наприклад, автомобілі) вимагають багато енергії для переміщення і займають багато міського простору[98][99]. Для їх заміни є кілька альтернативних видів транспорту. Європейський Союз[100] зробив розумну мобільність частиною своєї європейської зеленої угоди, і в розумних містах розумна мобільність також важлива[101].

Поглинання і видалення вуглецю[ред. | ред. код]

Вуглецевий стік— це природний або штучний резервуар, який накопичує і зберігає деякі вуглецевмісні хімічні сполуки протягом невизначеного періоду часу, наприклад вирощений ліс. Видалення вуглекислого газу з іншого боку— це постійне видалення вуглекислого газу з атмосфери. Прикладами є пряме захоплення повітря, вдосконалені технології вивітрювання, такі як зберігання його в геологічних формаціях під землею. Ці процеси іноді розглядаються як варіації поглинання або пом'якшення наслідків[102][103], а іноді як геоінженерія[104]. У поєднанні з іншими заходами, щодо пом'якшення наслідків, поглинання і видалення вуглецю мають вирішальне значення для досягнення цільового показника в 2 градуси[105].

Антарктичний Центр спільних досліджень клімату та екосистем (ACE-CRC) зазначає, що одна третина щорічних викидів CO2 людством поглинається океанами[106]. Однак це також призводить до закислення океану, що може завдати шкоди морській флорі і фауні[107]. Підкислення знижує рівень карбонатних іонів, доступних для кальцифікації організмів з утворенням їх оболонок. Ці організми включають в себе види планктону, які вносять свій внесок в основу харчової мережі Південного океану. Однак підкислення може впливати на широкий спектр інших фізіологічних і екологічних процесів, таких як дихання риб, розвиток личинок й зміна розчинності як поживних речовин, так і токсинів[106].

Лісовідновлення, запобігання знищення лісу[ред. | ред. код]

Майже 20 відсотків (8 гігатонн CO2 /рік) від загального обсягу викидів парникових газів були пов'язані зі зникненням лісів у 2007 році. Підраховано, що відвернене зникнення лісів скорочує викиди CO2 в розмірі 1 тонни CO2 на 1-5 дол. США у вигляді альтернативних витрат від втраченого сільського господарства. Лісовідновлення, яке представляє собою поповнення запасів виснажених лісів, може заощадити ще щонайменше 1 гігатонн CO2 в рік за передбачених витратах в розмірі 5-15 доларів[108]. Згідно з дослідженнями, проведеними в ETH Zurich, відновлення всіх деградованих лісів у всьому світі може захопити в цілому близько 205 мільярдів тонн вуглецю (що становить близько 2/3 всіх викидів вуглецю, в результаті чого глобальне потепління опуститься нижче 2 °C)[109][110]. Лісорозведення відбувається там, де раніше не було лісу. Згідно з дослідженнями Тома Кроутера і ін., Там все ще достатньо місця, щоб посадити додаткові 1,2 трильйона дерев. Така кількість дерев могло б звести нанівець останні 10 років викидів CO2 і секвеструвати 160 мільярдів тонн вуглецю[111][112][113][114]. Це бачення реалізується в рамках кампанії ООН «Мільярд дерев». Інші дослідження показали[115][116], що великомасштабне залісення може принести більше шкоди, ніж користі, або такі плантації, за оцінками, повинні бути надмірно масивними для скорочення викидів.

Передача прав на Землю зі суспільного надбання її корінним жителям, які протягом тисячоліть були зацікавлені в збереженні лісів, від яких вони залежать, вважається економічно ефективною стратегією збереження лісів[117]. Це включає в себе захист таких прав, закріплених в наявних законах, таких як закон Індії «Про права на ліс». Передача таких прав в Китаї, можливо, найбільша земельна реформа в наш час, як стверджується, привела до збільшення лісового покриву[118][119]. Надання права власності на землю показало, що вона має в два або три рази менше розчищення, ніж навіть державні парки, особливо в бразильській Амазонці[120][120]. Методи збереження, які виключають людей і навіть виселяють мешканців з охоронних територій (звані «збереженням фортеці»), часто призводять до більшої експлуатації землі, оскільки корінні жителі потім звертаються до роботи для видобувних компаній, щоб вижити.

З ростом інтенсивного сільського господарства і урбанізації збільшується кількість покинутих сільськогосподарських угідь. За деякими оцінками, на кожен акр вирубаного первинного багатолітнього лісу припадає понад 50 акрів нових вторинних лісів, хоча вони і не володіють тим же біологічним розмаїттям, що і первинні ліси, а первинні ліси зберігають на 60% більше вуглецю, ніж ці нові вторинні ліси[121][120]. Згідно з дослідженням в Science, стимулювання зростання на занедбаних сільськогосподарських землях може компенсувати багаторічні викиди вуглекислого газу[122]. Дослідження Цюріхського університету ETH показують, що Росія, Сполучені Штати і Канада, Україна мають найбільш придатні для лісовідновлення землі[123][124].

Уникнути опустелювання[ред. | ред. код]

Відновлення лугів накопичує CO2 з повітря в рослинному матеріалі. Худоба, що пасеться, зазвичай не покинута бродити, поїдає траву і зменшує будь-яке зростання трави. Однак трава, залишена в спокої, в решті решт виросте, щоб покрити свої власні зростальні нирки, перешкоджаючи їх фотосинтезу, і рослина, що вмирала, залишиться на місці[125]. Метод, запропонований для відновлення пасовищ, використовує огорожі з багатьма невеликими загонами і переміщення стад з одного загону в інший через день або два, щоб імітувати природні пасовища і дозволити траві рости оптимально[126][127]. Крім того, коли частина листової речовини споживається тваринам в стаді, відповідна кількість кореневої матерії також відшаровується, оскільки вона не зможе підтримувати колишню кількість кореневої матерії, і в той час як більша частина втраченої кореневої матерії згниє і потрапить в атмосферу, частина вуглецю буде поглинена в ґрунт. Підраховано, що збільшення вмісту вуглецю в ґрунтах на 3,5 мільярда гектарів сільськогосподарських пасовищ в світі на 1 % компенсувало б майже 12-річні викиди CO2. Аллан Сейворі, як частина цілісного управління, стверджує, що, в той час як великі стада часто звинувачують в опустелювання, доісторичні землі підтримували великі або більші стада, і райони, де стада були видалені в Сполучених Штатах, все ще опустелюють[128].

Крім того, глобальне потепління, викликане таненням вічної мерзлоти, яка зберігає приблизно в два рази більше вуглецю, який виділяється в даний час в атмосферу[129], вивільняє потужний парниковий газ, метан, в циклі позитивного зворотного зв'язку, який, як побоюються, призведе до переломного моменту, званого нестримною зміною клімату. У той час як вічна мерзлота становить близько 14 градусів за Фаренгейтом, сніжна ковдра ізолює її від холоднішого повітря, вище якого може бути 40 градусів нижче нуля за Фаренгейтом[130]. Метод, запропонований для запобігання такого сценарію, полягає в тому, щоб повернути великих травоїдних тварин, таких як помічені в плейстоценовому парку, де вони зберігають землю більш прохолодною, зменшують висоту снігового покриву приблизно наполовину і усувають чагарники і, таким чином, зберігають землю відкритішою для холодного повітря[131].

Захист здорових ґрунтів і відновлення пошкоджених ґрунтів могли б щорічно видаляти з атмосфери 5,5 мільярда тонн вуглекислого газу, що приблизно дорівнює щорічним викидам США[132].

Уловлювання та зберігання вуглецю[ред. | ред. код]

Уловлювання та зберігання вуглецю (CCS)— це метод пом'якшення наслідків зміни клімату шляхом уловлювання вуглекислого газу (CO2) з великих точкових джерел, таких як електростанції, і подальшого безпечного зберігання його замість викиду в атмосферу. За оцінками МГЕЗК, витрати на припинення глобального потепління подвоїлися б без CCS[133]. Міжнародне енергетичне агентство заявляє, що CCS є «найважливішою єдиної новою технологією для економії CO2» у виробництві електроенергії та промисловості[134]. Норвезьке газове родовище Слейпнер, що почалося в 1996 році, зберігає майже мільйон тонн CO2 в рік, щоб уникнути штрафів під час видобутку природного газу з надзвичайно високим рівнем CO2.[135] Згідно з аналізом Sierra Club, проєкт US Kemper, який повинні були запустити в 2017 році, це найдорожча електростанція, коли-небудь побудована для ват електроенергії, яку вона буде генерувати[136].

Підвищена стійкість до атмосферних впливів[ред. | ред. код]

Посилене вивітрювання— це видалення вуглецю з повітря в землю, посилення геохімічного вуглецевого циклу, коли вуглець мінералізуеться в породу. Проєкт CarbFix поєднується зі захопленням та зберіганням вуглецю на електростанціях, щоб перетворити вуглекислий газ в камінь за відносно короткий період в два роки. Хоча в цьому проєкті використовувалися базальтові породи, олівін також показав себе перспективним[133].

Геоінженерія[ред. | ред. код]

МГЕЗК (2007) прийшла до висновку, що варіанти геоінженерії, такі як удобрення океану для видалення CO 2 з атмосфери, залишаються в значній мірі недоведеними[137]. Було визнано, що надійні оцінки витрат на геоінженерію ще не опубліковані.

Глава 28 доповіді Національної Академії Наук США (NAS) «Про політичні наслідки парникового потепління»: «Пом'якшення наслідків, адаптація та наукова база» (1992) визначила геоінженерію як «варіанти, які включали б великомасштабне проектування нашого навколишнього середовища з метою боротьби або протидії наслідкам змін в хімії атмосфери»[138]. Вони оцінили ряд варіантів, щоб спробувати дати попередні відповіді на два питання: Чи можуть ці варіанти працювати і чи можуть вони бути виконані з розумною вартістю. Вони також прагнули стимулювати обговорення третього питання— які можуть бути несприятливі побічні ефекти. Були оцінені збільшення поглинання океаном вуглекислого газу (зв'язування вуглецю) і екранування деякої кількості сонячного світла. NAS також стверджував, що «інженерні контрзаходи повинні бути оцінені, але не повинні бути реалізовані без широкого розуміння прямих наслідків і потенційних побічних ефектів, етичних проблем і ризиків». У липні 2011 року звіт Управління підзвітності уряду США по геоінженерії показало, що «в даний час технології climate engineering не пропонує життєздатної відповіді на глобальну зміну клімату»[139].

Видалення вуглекислого газу[ред. | ред. код]

Видалення вуглекислого газу було запропоновано як метод зменшення кількості радіаційного впливу. В даний час вивчаються різні способи штучного уловлювання та зберігання вуглецю, а також посилення природних процесів зв'язування. Основним природним процесом є фотосинтез рослин і одноклітинних організмів. Штучні процеси розрізняються, і були висловлені побоювання з приводу довгострокових наслідків деяких з цих процесів[104].

Примітно, що наявність дешевої енергії і відповідних ділянок для геологічного зберігання вуглецю може зробити уловлювання вуглекислого газу в повітрі комерційно життєздатним. Однак, як правило, очікується, що уловлювання вуглекислого газу в повітрі може бути неекономічним в порівнянні зі схопленням і зберіганням вуглецю з основних джерел— зокрема, електростанцій, що працюють на викопному паливі, нафтопереробних заводів тощо. Як і у випадку з американським проєктом Кемпера зі схопленням вуглецю, витрати на вироблену енергію значно виростуть. CO2 також може бути використаний в комерційних теплицях, що дає можливість запустити технологію.

Управління сонячною радіацією[ред. | ред. код]

Основна мета управління сонячною радіацією— відбивати сонячне світло і тим самим зменшувати глобальне потепління. Здатність стратосферних сульфатних аерозолів створювати глобальний ефект затемнення зробила їх можливим кандидатом на використання в проектах кліматичної інженерії[140].

Розподіл за секторами[ред. | ред. код]

Сільське господарство[ред. | ред. код]

У сільськогосподарської діяльності, що пом'якшує наслідок зміни клімату, зазвичай називають стійким сільським господарством, визначається як господарство, яке «задовольняє продовольчі і текстильні потреби суспільства в даний час без шкоди для здатності майбутніх поколінь задовольняти свої власні потреби»[141].

Одним з видів сільського господарства, який вважається відносно стійким, є регенеративне сільське господарство[142]. Воно включає в себе кілька методів, основними з яких є: збереження обробки ґрунту, різноманітність сівозмін і покривних культур, мінімізація фізичних збурень, мінімізація використання хімічних речовин. Воно має і інші переваги, такі як поліпшення стану ґрунту і, отже, врожайності. Деякі великі сільськогосподарські компанії, такі як General Mills і чисельні ферми, підтримують його[143].

У Сполучених Штатах на ґрунти припадає близько половини сільськогосподарських викидів парникових газів, в той час як сільське господарство, лісове господарство та інші види землекористування виділяють 24%[144]. У всьому світі тваринництво відповідає за 18% викидів парникових газів, згідно з доповіддю Продовольчої і сільськогосподарської організації ООН під назвою «Довга тінь тваринництва: екологічні проблеми і варіанти»[145].

АООС США стверджує, що методи управління ґрунтом, які можуть зменшити викиди оксиду азоту (N2O) з ґрунтів, включають використання добрив, зрошення і обробіток ґрунту. Обробка гною і вирощування рису також виробляють газоподібні викиди.

Важливі варіанти пом'якшення наслідків для скорочення викидів парникових газів від домашньої худоби (особливо жуйних тварин) включають генетичний відбір[146][147], введення метанотрофних бактерій в рубець[148][149], модифікацію раціону і управління випасом худоби[150][151][152]. Інші варіанти включають в себе просто використання альтернатив без жуйних тварин, таких як замінники молока і аналоги м'яса. Нежуйна худоба (наприклад, птах) виробляє набагато менше викидів[153].

Методи, які посилюють зв'язування вуглецю в ґрунті, включають безвідвальне землеробство, мульчування залишків, покривну обрізку і сівозміна, які все більш широко використовуються в органічному сільському господарстві, ніж в звичайному землеробстві[154][155]. Оскільки тільки 5% сільськогосподарських угідь США в даний час використовують мульчування без обробки ґрунту і залишків, існує великий потенціал для зв'язування вуглецю[156].

Дослідження 2015 року показало, що сільське господарство може виснажити вуглець ґрунту і зробити ґрунт нездатний підтримувати життя; проте дослідження також показало, що збереження сільського господарства може захистити вуглець в ґрунті і відновити збиток з плином часу[157]. Практика землеробства покривних культур була визнана кліматично розумним сільським господарством[158]. Найкращі методи управління для європейських ґрунтів були описані як збільшення органічного вуглецю ґрунту: перетворення орних земель в пасовища, внесення соломи, зменшена обробка ґрунту, внесення соломи в поєднанні зі зменшеною обробітком ґрунту, система смугового землеробства і покривні культури[159].

Що стосується профілактики, то в Австралії розробляються вакцини для зменшення значного внеску в глобальне потепління метану, що виділяється худобою в результаті метеоризму і відрижки[160].

Проект щодо пом'якшення наслідків зміни клімату за допомогою сільського господарства був запущений в 2019 році «Глобальним Альянсом вічнозелених рослин». Мета полягає в тому, щоб ізолювати вуглець з атмосфери за допомогою агролісоводства. До 2050 року відновлена земля повинна секвеструвати 20 мільярдів вуглецю щорічно[161].

Транспорт[ред. | ред. код]

Транспортні викиди складають приблизно 1/4 викидів у всьому світі[162] і ще більш важливі з точки зору впливу в розвинених країнах. Багато громадян розвинених країн, які часто їздять на особистих автомобілях, бачать, що більше половини їх впливу на зміну клімату пов'язане з викидами, виробленими їх автомобілями. Такі види масового транспорту, як автобус, легкорейковий транспорт (метро іт.д.) І міжміський залізничний транспорт, є далеко не самими енергоефективними засобами моторизованого транспорту для пасажирів, здатними використовувати в багатьох випадках більш ніж в двадцять разів менше енергії на людину-відстань, ніж особистий автомобіль. Сучасні енергоефективні технології, такі як електромобілі, вуглецево-нейтральний синтетичний бензин і реактивне паливо, також можуть допомогти знизити споживання нафти, зміни в землекористуванні та викиди вуглекислого газу. Використання залізничного транспорту, особливо електрорельсового, в порівнянні з набагато менш ефективним повітряним транспортом і автомобільним транспортом значно знижує викиди шкідливих речовин[163][164]. З використанням електропоїздів і автомобілів в транспорті з'являється можливість запускати їх з низковуглецевої потужністі, виробляючи набагато менше викидів.

Містобудівництво[ред. | ред. код]

Ефективне міське планування для ексурбанізаціі направлено на скорочення пройдених транспортних миль, зниження викидів від транспорту. Особисті автомобілі вкрай неефективні при переміщенні пасажирів, в той час як громадський транспорт і велосипеди в багато разів ефективніше (як і найпростіший вид людського транспорту-ходьба). Все це заохочується міським/общинним плануванням і є ефективним способом скорочення викидів парникових газів. Неефективна практика розвитку землекористування привела до збільшення витрат на інфраструктуру, а також кількості енергії, необхідної для транспорту, комунальних послуг та будівель.

У той же час все більше число громадян і урядовців стали виступати за більш раціональний підхід до планування землекористування. Ці розумні способи збільшення включають компактний розвиток громад, множинний вибір транспорту, змішане землекористування та практику збереження зелених насаджень. Ці програми забезпечують екологічні, економічні і якісні переваги життя, а також сприяють скороченню споживання енергії та викидів парникових газів.

Такі підходи, як новий урбанізм і транзитно-орієнтоване проектування, спрямовані на скорочення відстаней, який може здолати, особливо приватними транспортними засобами, стимулювання громадського транспорту і підвищення привабливості пішохідних та велосипедних маршрутів. Це досягається за рахунок «середньої щільності», змішаного планування й концентрації житла в крокової доступності від міських центрів і транспортних вузлів.

Більш розумна політика землекористування зростання надає як прямий, так і непрямий вплив на поведінку споживачів енергії. Наприклад, використання енергії транспорту, що є головним споживачем нафтового палива, може бути значно скорочено за рахунок більш компактних і змішаних моделей освоєння земель, що, в свою чергу, може бути забезпечено великою різноманітністю неавтомобільних видів транспорту.

Проектування будівель[ред. | ред. код]

Викиди від житлового будівництва є суттєвими[165], і підтримувані урядом програми підвищення енергоефективності можуть мати велике значення[166].

Нові будівлі можуть бути побудовані з використанням пасивних сонячних конструкцій будівель, низькоенергетичних будинків або технологій будівництва з нульовою енергією з використанням відновлюваних джерел тепла. Наявні будівлі можна зробити ефективнішими за рахунок використання теплоізоляції, високоефективних приладів (зокрема, водонагрівачів і печей), газонаповнених вікон з подвійним або потрійним склінням, зовнішніх віконних штор, а також орієнтації і розміщення будівель. Поновлювані джерела тепла, такі як неглибока геотермальна і пасивна сонячна енергія, зменшують кількість виділених парникових газів. На додаток до проектування будівель, які більш енергоефективні для обігріву, можна проектувати будівлі, які більш енергоефективні для охолодження, використовуючи світліші, більш відображають матеріали при розвитку міських районів (наприклад, фарбуючи дахи в білий колір) і саджаючи дерева[167][138]. Це економить енергію, оскільки охолоджує будівлі і зменшує ефект міського теплового острова, тим самим зменшуючи використання кондиціонерів.

Суспільний контроль[ред. | ред. код]

Інший розглянутий метод полягає в тому, щоб зробити вуглець новою валютою шляхом введення торгових «особистих вуглецевих кредитів». Ідея полягає в тому, що це буде стимулювати і мотивувати людей скорочувати свій «вуглецевий слід» тим, як вони живуть. Кожен громадянин отримає безкоштовну щорічну квоту вуглецю, яку він зможе використовувати для подорожей, покупки продуктів харчування і ведення своїх справ. Було висловлено припущення, що за допомогою цієї концепції можна було б фактично вирішити дві проблеми; забруднення навколишнього середовища і бідність, пенсіонери по старості насправді будуть жити краще, тому що вони літають рідше, тому вони можуть перевести в готівку свою квоту в кінці року, щоб оплатити рахунки за опалення і так далі.

Населення[ред. | ред. код]

Різні організації просувають планування народонаселення людини як засіб пом'якшення наслідків глобального потепління. Пропоновані заходи включають поліпшення доступу до послуг у сфері планування сім'ї та репродуктивного здоров'я та інформації, скорочення наталістічної політики, просвітництво громадськості про наслідки поточного тривалого зростання населення і поліпшення доступу жінок до освіти і економічних можливостей.

Згідно з дослідженням 2017 року, опублікованому в журналі Environmental Research Letters, народження однієї дитини менше буде мати набагато більш істотний вплив на викиди парникових газів у порівнянні, наприклад, з проживанням без автомобіля або вживанням рослинної дієти. Однак це було піддано критиці: як за категоріальний помилку при віднесенні викидів нащадків до їх предків, так і за дуже тривалу тимчасову шкалу скорочень.

Зусилля по контролю за населенням стримуються тим, що в деяких країнах існує свого роду табу на розгляд будь-яких таких зусиль. Крім того, різні релігії не заохочують або забороняють деякі або всі форми контролю над народжуваністю. Чисельність населення надає значно різний вплив на глобальне потепління в різних країнах на душу населення, оскільки виробництво антропогенних парникових газів на душу населення сильно варіюється в залежності від країни.

Див. також[ред. | ред. код]

Примітки[ред. | ред. код]

  1. а б Intergovernmental Panel on Climate Change. . — ISBN 978-0-511-54601-3.
  2. Intergovernmental Panel on Climate Change. Summary for Policymakers // Climate Change 2007. — Cambridge : Cambridge University Press. — С. 1–24. — ISBN 978-0-511-54601-3.
  3. Indonesian Climate Policy and Data in CAIT Indonesia Climate Data Explorer (PINDAI). Climate Change and Law Collection. Процитовано 27 вересня 2020. 
  4. Joyce Laird. PV's falling costs // Renewable Energy Focus. — 2011-03. — Т. 12, вип. 2. — С. 52–56. — ISSN 1755-0084. — DOI:10.1016/s1755-0084(11)70048-5.
  5. Edward B. Barbier. PIIE–WRI analysis of a green recovery program for the United States // A Global Green New Deal. — Cambridge : Cambridge University Press. — С. 281–286. — ISBN 978-0-511-84460-7.
  6. Liqi CHEN. The role of the Arctic and Antarctic and their impact on global climate change: Further findings since the release of IPCC AR4, 2007 // ADVANCES IN POLAR SCIENCE. — 2014-01-08. — Т. 24, вип. 2. — С. 79–85. — ISSN 1674-9928. — DOI:10.3724/sp.j.1085.2013.00079.
  7. K. Baxby. Lack of transparency regarding collaboration with industry // BMJ. — 2013-10-29. — Т. 347, вип. oct29 30. — С. f6469–f6469. — ISSN 1756-1833. — DOI:10.1136/bmj.f6469.
  8. а б Annex A: OECD Country Pledges to UNFCCC. dx.doi.org. 7 листопада 2011. Процитовано 27 вересня 2020. 
  9. Minute on UNFCCC Conference of the Parties - COP 15 in Copenhagen // The Ecumenical Review. — 2010-06-15. — Т. 62, вип. 2. — С. 229–231. — ISSN 1758-6623 0013-0796, 1758-6623. — DOI:10.1111/j.1758-6623.2010.00060_3.x.
  10. IPCC 94 Proceedings. Scaling New Heights in Technical Communication // IPCC 94 Proceedings Scaling New Heights in Technical Communication IPCC-94. — IEEE, 1994. — ISBN 0-7803-1936-2. — DOI:10.1109/ipcc.1994.347556.
  11. а б Maurizio Michelini. IPCC 'Summary for Policymakers' in TAR: Do its Results Give a Support Always Adequate to the Urgencies of Kyoto Global Negotiations? // SSRN Electronic Journal. — 2001. — ISSN 1556-5068. — DOI:10.2139/ssrn.291944.
  12. Comparative price levels. dx.doi.org. 15 січня 2019. Процитовано 27 вересня 2020. 
  13. Gyorgyi Gurban. United Nations Framework Convention on Climate Change // Encyclopedia of Global Warming & Climate Change. — 2455 Teller Road,  Thousand Oaks  California  91320  United States : SAGE Publications, Inc.. — ISBN 978-1-4129-9261-9, 978-1-4522-1856-4.
  14. Patricia Sturgess. Reading List: Training session on IPCC WGII contribution to AR5. — Evidence on Demand, 2014-11.
  15. Frederic Sampedro, Jaime Kulisevsky. Author response to Wang et al. Blood neurofilament light chain in Parkinson's disease: A biological marker for prediction of cognitive impairment? // Parkinsonism & Related Disorders. — 2020-06. — ISSN 1353-8020. — DOI:10.1016/j.parkreldis.2020.05.025.
  16. Eugenie L. Birch. A Review of “Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability” and “Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change” // Journal of the American Planning Association. — 2014-04-03. — Т. 80, вип. 2. — С. 184–185. — ISSN 1939-0130 0194-4363, 1939-0130. — DOI:10.1080/01944363.2014.954464.
  17. H. Douglas Lightfoot. Nomenclature, Radiative Forcing and Temperature Projections in IPCC Climate Change 2007: The Physical Science Basis (AR4) // Energy & Environment. — 2010-11. — Т. 21, вип. 7. — С. 815–831. — ISSN 2048-4070 0958-305X, 2048-4070. — DOI:10.1260/0958-305x.21.7.815.
  18. K. S. Bose, R. H. Sarma. Delineation of the intimate details of the backbone conformation of pyridine nucleotide coenzymes in aqueous solution : [арх. 25 квітня 2020] // Biochemical and Biophysical Research Communications. — 1975-10-27. — Т. 66, вип. 4. — С. 1173–1179. — ISSN 1090-2104. — DOI:10.1016/0006-291x(75)90482-9.
  19. IPCC 96: Communication on the Fast Track. IPCC 96 Proceedings // IPCC 96 Communication on the Fast Track IPCC 96 Proceedings IPCC-96. — IEEE, 1996. — ISBN 0-7803-3689-5. — DOI:10.1109/ipcc.1996.552574.
  20. Marcelo De Sousa Tavares. Urological Disturbances in Children with Cerebral Palsy : Short Review // Integrative Pediatrics and Child Care. — 2018-12-31. — Т. 1, вип. 1. — С. 63–66. — ISSN 2637-966X. — DOI:10.18314/ipcc.v1i1.1446.
  21. Kevin Anderson, Alice Bows. Beyond ‘dangerous’ climate change: emission scenarios for a new world // Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. — 2011-01-13. — Т. 369, вип. 1934. — С. 20–44. — ISSN 1471-2962 1364-503X, 1471-2962. — DOI:10.1098/rsta.2010.0290.
  22. Kevin Anderson, Alice Bows. A new paradigm for climate change // Nature Climate Change. — 2012-08-28. — Т. 2, вип. 9. — С. 639–640. — ISSN 1758-6798 1758-678X, 1758-6798. — DOI:10.1038/nclimate1646.
  23. Mark Zeitoun, Marisa Goulden, David Tickner. Current and future challenges facing transboundary river basin management // Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change. — 2013-05-29. — Т. 4, вип. 5. — С. 331–349. — ISSN 1757-7780. — DOI:10.1002/wcc.228.
  24. а б NETWATCH: Botany's Wayback Machine : [арх. 10 червня 2020] // Science. — 2007-06-15. — Т. 316, вип. 5831. — С. 1547d–1547d. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — DOI:10.1126/science.316.5831.1547d.
  25. Original PDF. dx.doi.org. Архів оригіналу за 19 травня 2018. Процитовано 27 вересня 2020. 
  26. G. Hymus, R. Valentini. Terrestrial vegetation as a carbon dioxide sink. // Greenhouse gas sinks. — Wallingford : CABI. — С. 11–30. — ISBN 978-1-84593-189-6.
  27. Humberto Llavador, John E. Roemer. Global Unanimity Equilibrium on the Carbon Budget // SSRN Electronic Journal. — 2019. — ISSN 1556-5068. — DOI:10.2139/ssrn.3362590.
  28. а б в Hans Pihan, Nils Peters, Jean-Marie Annoni, Ansgar Felbecker, Olivier Rouaud. Fortschritte bei der Diagnose und Therapie von Demenzerkrankungen // Schweizerische Ärztezeitung. — 2020-05-06. — ISSN 1424-4004 0036-7486, 1424-4004. — DOI:10.4414/saez.2020.18882.
  29. C.J. Hahn,, S.G. Warren, (2003-11). Cloud Climatology for Land Stations Worldwide, 1971-1996. Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC) Datasets. Процитовано 27 вересня 2020. 
  30. Anonymous (6 березня 2017). review of 'Global fire emissions estimates during 1997-2015'. dx.doi.org. Процитовано 27 вересня 2020. 
  31. Andrew Peters. O’Herlihy (Née Noonan) // The Missouri Review. — 2020. — Т. 43, вип. 1. — С. 10–23. — ISSN 1548-9930. — DOI:10.1353/mis.2020.0001.
  32. Liotyphlops albirostris (Peters, 1857). — Universidad de La Salle, 2020-05-14.
  33. Intergovernmental Panel on Climate Change. Introductory Chapter // Climate Change 2014 Mitigation of Climate Change. — Cambridge : Cambridge University Press. — С. 111–150. — ISBN 978-1-107-41541-6.
  34. Will Steffen, Johan Rockström, Katherine Richardson, Timothy M. Lenton, Carl Folke. Trajectories of the Earth System in the Anthropocene // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2018-08-06. — Т. 115, вип. 33. — С. 8252–8259. — ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490. — DOI:10.1073/pnas.1810141115.
  35. Intergovernmental Panel on Climate Change. Social, Economic, and Ethical Concepts and Methods // Climate Change 2014 Mitigation of Climate Change. — Cambridge : Cambridge University Press. — С. 207–282. — ISBN 978-1-107-41541-6.
  36. Shelagh Whitley, Laurie van der Burg. Reforming Fossil Fuel Subsidies // The Politics of Fossil Fuel Subsidies and their Reform. — Cambridge University Press. — С. 47–65. — ISBN 978-1-108-24194-6, 978-1-108-41679-5.
  37. J. Bohannon. CLIMATE CHANGE: IPCC Report Lays Out Options for Taming Greenhouse Gases // Science. — 2007-05-11. — Т. 316, вип. 5826. — С. 812–814. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — DOI:10.1126/science.316.5826.812.
  38. Intergovernmental Panel on Climate Change. Sustainable Development and Equity // Climate Change 2014 Mitigation of Climate Change. — Cambridge : Cambridge University Press. — С. 283–350. — ISBN 978-1-107-41541-6.
  39. New York Times Business World Survey, 1986-1987. ICPSR Data Holdings. 1 травня 1990. Архів оригіналу за 23 березня 2019. Процитовано 30 вересня 2020. 
  40. Paul Gipe. The Wind Rush of 99 // World Renewable Energy Congress VI. — Elsevier, 2000. — С. 124–129. — ISBN 978-0-08-043865-8.
  41. John H. Perkins. Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation: 2011. Intergovernmental Panel on Climate Change, Working Group III—Mitigation of Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, England. 1,088 pp. $100.00 hardcover (ISBN13: 9781107607101). Also available for free at http://srren.ipcc-wg3.de/report (ca. 1,544 pp.). // Environmental Practice. — 2012-09. — Т. 14, вип. 3. — С. 237–238. — ISSN 1466-0474 1466-0466, 1466-0474. — DOI:10.1017/s1466046612000233.
  42. Michael Godec, George Koperna, John Gale. CO2-ECBM: A Review of its Status and Global Potential // Energy Procedia. — 2014. — Т. 63. — С. 5858–5869. — ISSN 1876-6102. — DOI:10.1016/j.egypro.2014.11.619.
  43. Santosh Raikar, Seabron Adamson. Managing transmission costs and risks for renewable projects // Renewable Energy Finance. — Elsevier, 2020. — С. 131–140. — ISBN 978-0-12-816441-9.
  44. Support System of China’s Energy Science & Technology Roadmap to 2050 // Energy Science & Technology in China: A Roadmap to 2050. — Berlin, Heidelberg : Springer Berlin Heidelberg, 2010. — С. 99–102. — ISBN 978-3-642-05319-1, 978-3-642-05320-7.
  45. Moiz Bohra, Nilay Shah. Optimising the role of solar PV in Qatar’s power sector // Energy Reports. — 2020-02. — Т. 6. — С. 194–198. — ISSN 2352-4847. — DOI:10.1016/j.egyr.2019.11.062.
  46. Available Solar Radiation // Solar Engineering of Thermal Processes, Photovoltaics and Wind. — 2020-02-25. — С. 45–140. — DOI:10.1002/9781119540328.ch2.
  47. M.Sc. in Wind Energy at the Technical University of Denmark (DTU) // Wind Engineering. — 2005-03. — Т. 29, вип. 2. — С. 187–190. — ISSN 2048-402X 0309-524X, 2048-402X. — DOI:10.1260/0309524054797177.
  48. Grain Transportation Report, March 19, 2020. — U.S. Department of Agriculture, Agricultural Marketing Service, 2020-03-19.
  49. Companion March 2020: full issue PDF // BSAVA Companion. — 2020-03-01. — Т. 2020, вип. 3. — С. 1–39. — ISSN 2041-2495 2041-2487, 2041-2495. — DOI:10.22233/20412495.0320.1.
  50. B. Glover, K.L. Walløe. Operation of large Norwegian hydropower reservoirs after quantifying the downstream flood control benefits // Sustainable and Safe Dams Around the World. — CRC Press, 2019-08-08. — С. 1563–1575. — ISBN 978-0-429-31977-8.
  51. Figure 1: Minimum-Spanning-Tree of 462 hemagglutinin gene sequences of “Old-World”-orthopoxviruses retrieved from NCBI (March 2018).. dx.doi.org. Архів оригіналу за 15 вересня 2020. Процитовано 30 вересня 2020. 
  52. Satellite helps estimate forest biomass, carbon sink // Nature India. — 2016-01-20. — ISSN 1755-3180. — DOI:10.1038/nindia.2016.7.
  53. Fiji should step up action to protect human rights from environmental risks, UN expert says. Climate Change and Law Collection. Процитовано 30 вересня 2020. 
  54. S. Ion. Climate change in an energy hungry world brings new nuclear dawn // IET Seminar on Engineering a Safer Global Climate: The Power Sector's Response. — IEE, 2008. — ISBN 978-0-86341-943-0. — DOI:10.1049/ic:20080650.
  55. Global Views on the Death of Osama Bin Laden, 2011. ICPSR Data Holdings. 3 липня 2012. Процитовано 30 вересня 2020. 
  56. Ipsos. Der Neue Pauly. Процитовано 30 вересня 2020. 
  57. Figure V.29. Official development assistance: the United Kingdom. dx.doi.org. Процитовано 30 вересня 2020. 
  58. ITER L-Mode Confinement Database. — Office of Scientific and Technical Information (OSTI), 1997-10-01.
  59. Michael Kühn, Martin Streibel, Natalie Nakaten, Thomas Kempka. Integrated Underground Gas Storage of CO2 and CH4 to Decarbonise the “Power-to-gas-to-gas-to-power” Technology // Energy Procedia. — 2014. — Т. 59. — С. 9–15. — ISSN 1876-6102. — DOI:10.1016/j.egypro.2014.10.342.
  60. Mark Peplow. Cheap battery stores energy for a rainy day // Nature. — 2014-01-08. — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687. — DOI:10.1038/nature.2014.14486.
  61. Larry Schuster. SURGERY MAY STOP THE SEIZURES // Neurology Now. — 2005. — Т. 1, вип. 1. — С. 28–30. — ISSN 1553-3271. — DOI:10.1097/01222928-200501010-00008.
  62. William Moomaw, Peter Burgherr, Garvin Heath, Manfred Lenzen, John Nyboer. Methodology // Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation. — Cambridge : Cambridge University Press. — С. 973–1000. — ISBN 978-1-139-15115-3.
  63. Joachim Bertsch, Christian Growitsch, Stefan Lorenczik, Stephan Nagl. Flexibility in Europe's power sector — An additional requirement or an automatic complement? // Energy Economics. — 2016-01. — Т. 53. — С. 118–131. — ISSN 0140-9883. — DOI:10.1016/j.eneco.2014.10.022.
  64. Role of power-to-gas in energy transition. energyo. 1 січня 2019. Процитовано 30 вересня 2020. 
  65. Anonymous (10 липня 2019). Review of manuscript by Schmidt et al.. dx.doi.org. Процитовано 30 вересня 2020. 
  66. BASF plans recycling plant for electric batteries // Focus on Catalysts. — 2020-05. — Т. 2020, вип. 5. — С. 4. — ISSN 1351-4180. — DOI:10.1016/j.focat.2020.04.022.
  67. Charles Thomas Parker, George M Garrity (1 січня 2003). Exemplar Abstract for Aliiroseovarius halocynthiae (Kim et al. 2012) Park et al. 2015 emend. Hördt et al. 2020, Pseudoroseovarius halocynthiae (Kim et al. 2012) Sun et al. 2015 emend. Hördt et al. 2020 pro synon. Aliiroseovarius halocynthiae (Kim et al. 2012) Park et al. 2015 emend. Hördt et al. 2020 and Roseovarius halocynthiae Kim et al. 2012.. The NamesforLife Abstracts. Процитовано 30 вересня 2020. 
  68. Our Wired Nerves. — 2020. — DOI:10.1016/c2019-0-03259-1.
  69. Hai-Wen Li, Etsuo Akiba. Hydrogen Storage: Conclusions and Future Perspectives // Green Energy and Technology. — Tokyo : Springer Japan, 2016. — С. 279–282. — ISBN 978-4-431-56040-1, 978-4-431-56042-5.
  70. Sotirios Karellas, Tryfon C. Roumpedakis. Solar thermal power plants // Solar Hydrogen Production. — Elsevier, 2019. — С. 179–235. — ISBN 978-0-12-814853-2.
  71. Green Shipping project to develop sustainable Wadden Sea shipping // Fuel Cells Bulletin. — 2020-08. — Т. 2020, вип. 8. — С. 6. — ISSN 1464-2859. — DOI:10.1016/s1464-2859(20)30340-0.
  72. а б Qili Huang. Insights for global energy interconnection from China renewable energy development // Global Energy Interconnection. — 2020-02. — Т. 3, вип. 1. — С. 1–11. — ISSN 2096-5117. — DOI:10.1016/j.gloei.2020.03.006.
  73. Michael West, Thomas Baldwin. Energy storage and supergrid integration // 2013 North American Power Symposium (NAPS). — IEEE, 2013-09. — ISBN 978-1-4799-1255-1. — DOI:10.1109/naps.2013.6666892.
  74. The University of Technology Sydney (UTS) // The Grants Register 2019. — London : Palgrave Macmillan UK, 2018-11-13. — С. 917–917. — ISBN 978-1-349-95809-2, 978-1-349-95810-8.
  75. Feng Chen. Inductive power transfer technology for road transport electrification // Eco-Efficient Pavement Construction Materials. — Elsevier, 2020. — С. 383–399. — ISBN 978-0-12-818981-8.
  76. How to build a better battery // Physics Today. — 2008. — ISSN 1945-0699. — DOI:10.1063/pt.5.022205.
  77. Paul L. Joskow. Transmission Capacity Expansion Is Needed to Decarbonize the Electricity Sector Efficiently // Joule. — 2020-01. — Т. 4, вип. 1. — С. 1–3. — ISSN 2542-4351. — DOI:10.1016/j.joule.2019.10.011.
  78. H2 Logic station for H2 Mobility Germany, Denmark repeat order // Fuel Cells Bulletin. — 2016-01. — Т. 2016, вип. 1. — С. 7. — ISSN 1464-2859. — DOI:10.1016/s1464-2859(16)30017-7.
  79. Kamil Liberadzki, Marcin Liberadzki. O zachowaniu sii hybrydowego kapitaau przedsiibiorstwa w sytuacji napiitej na przykkadzie Volkswagen AG (The Behaviour of Hybrid Capital Securities When Issuer is in Distress. The Volkswagen AG Case) // SSRN Electronic Journal. — 2017. — ISSN 1556-5068. — DOI:10.2139/ssrn.3082351.
  80. Simon Holoda, Branislav Kandera, Marian Jancik, Nikolas Zacik. Digital transformation of ATM - improving EUROCONTROL Network Manager B2B // 2019 New Trends in Aviation Development (NTAD). — IEEE, 2019-09. — ISBN 978-1-7281-4079-7. — DOI:10.1109/ntad.2019.8875558.
  81. International Waste Hierarchy according to the IPCC. dx.doi.org. 24 травня 2018. Процитовано 4 жовтня 2020. 
  82. Renovating Historic Buildings - IEA SHC Task 59 Flyer. — IEA SHC Task 59, 2019-01-15.
  83. Iain Staffell, Dan Brett, Nigel Brandon, Adam Hawkes. A review of domestic heat pumps // Energy & Environmental Science. — 2012. — Т. 5, вип. 11. — С. 9291. — ISSN 1754-5706 1754-5692, 1754-5706. — DOI:10.1039/c2ee22653g.
  84. Anabela Duarte Carvalho, Dimitris Mendrinos, Anibal T. De Almeida. Ground source heat pump carbon emissions and primary energy reduction potential for heating in buildings in Europe—results of a case study in Portugal // Renewable and Sustainable Energy Reviews. — 2015-05. — Т. 45. — С. 755–768. — ISSN 1364-0321. — DOI:10.1016/j.rser.2015.02.034.
  85. André Sternberg, André Bardow. Power-to-What? – Environmental assessment of energy storage systems // Energy & Environmental Science. — 2015. — Т. 8, вип. 2. — С. 389–400. — ISSN 1754-5706 1754-5692, 1754-5706. — DOI:10.1039/c4ee03051f.
  86. Imitate europeans and clean up confusion, says study // Banks in Insurance Report. — 1999-10. — Т. 15, вип. 6. — С. 14–16. — ISSN 1530-9991 8756-6079, 1530-9991. — DOI:10.1002/bir.3820150608.
  87. а б Intergovernmental Panel on Climate Change. Working Group III,. {{{Заголовок}}}. — ISBN 978-1-107-05821-7, 1-107-05821-X, 978-1-107-65481-5, 1-107-65481-5.
  88. Facundo Alvaredo, Lucas Chancel, Thomas Piketty, Emmanuel Saez, Gabriel Zucman. Global Inequality Dynamics: New Findings from WID.world. — Cambridge, MA : National Bureau of Economic Research, 2017-02.
  89. Seth Wynes, Kimberly A Nicholas. The climate mitigation gap: education and government recommendations miss the most effective individual actions // Environmental Research Letters. — 2017-07-01. — Т. 12, вип. 7. — С. 074024. — ISSN 1748-9326. — DOI:10.1088/1748-9326/aa7541.
  90. Gerardo Ceballos, Paul R. Ehrlich, Rodolfo Dirzo. Biological annihilation via the ongoing sixth mass extinction signaled by vertebrate population losses and declines // Proceedings of the National Academy of Sciences. — 2017-07-10. — Т. 114, вип. 30. — С. E6089–E6096. — ISSN 1091-6490 0027-8424, 1091-6490. — DOI:10.1073/pnas.1704949114.
  91. S. L. Pimm, C. N. Jenkins, R. Abell, T. M. Brooks, J. L. Gittleman. The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection // Science. — 2014-05-29. — Т. 344, вип. 6187. — С. 1246752–1246752. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — DOI:10.1126/science.1246752.
  92. [Що таке декарбонізація? /Нікополь Сьогодні]
  93. Rakhee Goyal. Miosis with Dexmedetomidine -every little helps, every picture tells a story // BJA: British Journal of Anaesthesia. — 2013-11-18. — Т. 111, вип. eLetters. — ISSN 1471-6771 0007-0912, 1471-6771. — DOI:10.1093/bja/el_10817.
  94. Global warming could delay next ice age, say scientists // Physics Today. — 2012. — ISSN 1945-0699. — DOI:10.1063/pt.5.025804.
  95. Mitgliederversammlung 2016 // CNE Pflegemanagement. — 2016-12. — Т. 03, вип. 06. — С. 20–20. — ISSN 2626-6229 2196-9310, 2626-6229. — DOI:10.1055/s-0042-118340.
  96. United Kingdom 2016: marginal tax wedge decomposition. dx.doi.org. Процитовано 4 жовтня 2020. 
  97. Marco Springmann, Daniel Mason-D’Croz, Sherman Robinson, Keith Wiebe, H. Charles J. Godfray. Mitigation potential and global health impacts from emissions pricing of food commodities // Nature Climate Change. — 2016-11-07. — Т. 7, вип. 1. — С. 69–74. — ISSN 1758-6798 1758-678X, 1758-6798. — DOI:10.1038/nclimate3155.
  98. Mark Stevenson. Fewer cars, healthier cities // BMJ. — 2019-12-18. — С. l6605. — ISSN 1756-1833. — DOI:10.1136/bmj.l6605.
  99. Frank Jung. "We believe in democratizing electric cars" // ATZ worldwide. — 2020-09-25. — Т. 122, вип. 10. — С. 22–25. — ISSN 2192-9076. — DOI:10.1007/s38311-020-0307-9.
  100. Bjarne R. Andersen, Dennis Woodford, Geoff Love. FACTS Planning Studies // CIGRE Green Books. — Cham : Springer International Publishing, 2020. — С. 1–34. — ISBN 978-3-319-71926-9, 978-3-319-71926-9.
  101. Darya Bululukova, Momir Tabakovic, Harald Wahl. Smart Cities Education as Mobility, Energy & ICT Hub // Proceedings of the 5th International Conference on Smart Cities and Green ICT Systems. — SCITEPRESS - Science and and Technology Publications, 2016. — ISBN 978-989-758-184-7. — DOI:10.5220/0005908601170124.
  102. OECD Environmental Outlook to 2050 (Summary in Slovenian) // OECD Environmental Outlook. — 2012-03-15. — ISSN 1999-155X. — DOI:10.1787/env_outlook-2012-sum-sl.
  103. Technology Roadmap: Carbon Capture and Storage // IEA Technology Roadmaps. — 2009-10-09. — ISSN 2218-2837. — DOI:10.1787/9789264088122-en.
  104. а б Masahiro Sugiyama, Atsushi Ishii, Shinichiro Asayama, Takanobu Kosugi. Solar Geoengineering Governance // Oxford Research Encyclopedia of Climate Science. — 2018-04-26. — DOI:10.1093/acrefore/9780190228620.013.647.
  105. What You Need to Know About Energy. — 2008-04-25. — DOI:10.17226/12204.
  106. а б 3 The Website as Archived Object : [арх. 11 січня 2020] // Digital Methods. — The MIT Press, 2013. — ISBN 978-0-262-31338-4.
  107. David D. Simpson. Archived Tips for Teaching Statistics // PsycCRITIQUES. — 2013. — Т. 58, вип. 14. — ISSN 1554-0138. — DOI:10.1037/a0031811.
  108. Nicholas Stern. The Economics of Stabilisation // The Economics of Climate Change. — Cambridge : Cambridge University Press. — С. 191–192. — ISBN 978-0-511-81743-4.
  109. Figure 2.5. Two-thirds of potential revenue from concessions in natural forests is not collected. dx.doi.org. Процитовано 13 жовтня 2020. 
  110. Robin Chazdon, Pedro Brancalion. Restoring forests as a means to many ends // Science. — 2019-07-04. — Т. 365, вип. 6448. — С. 24–25. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — DOI:10.1126/science.aax9539.
  111. Rachel Ehrenberg. Global forest survey finds trillions of trees // Nature. — 2015-09-02. — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687. — DOI:10.1038/nature.2015.18287.
  112. AFN National Chief Tells World Leaders at UN Conference that Acting on Indigenous Rights Most Effective Way to Combat Climate Change. Climate Change and Law Collection. Процитовано 13 жовтня 2020. 
  113. LAS VEGAS SANDS CORP., a Nevada corporation, Plaintiff, v. UKNOWN REGISTRANTS OF www.wn0000.com, www.wn1111.com, www.wn2222.com, www.wn3333.com, www.wn4444.com, www.wn5555.com, www.wn6666.com, www.wn7777.com, www.wn8888.com, www.wn9999.com, www.112211.com, www.4456888.com, www.4489888.com, www.001148.com, and www.2289888.com, Defendants. : [арх. 24 січня 2021] // Gaming Law Review and Economics. — 2016-12. — Т. 20, вип. 10. — С. 859–868. — ISSN 1941-5494 1097-5349, 1941-5494. — DOI:10.1089/glre.2016.201011.
  114. Sanja Bahun, Bojana Petrić. Homing in on Home // Thinking Home. — Routledge, 2020-06-07. — С. 1–13. — ISBN 978-1-003-08721-2.
  115. Common treatments do more harm than good for chronic primary pain // PharmacoEconomics & Outcomes News. — 2020-08. — Т. 860, вип. 1. — С. 35–35. — ISSN 1179-2043 1173-5503, 1179-2043. — DOI:10.1007/s40274-020-7081-1.
  116. Lena R. Boysen, Wolfgang Lucht, Dieter Gerten, Vera Heck, Timothy M. Lenton. The limits to global-warming mitigation by terrestrial carbon removal // Earth's Future. — 2017-05. — Т. 5, вип. 5. — С. 463–474. — ISSN 2328-4277. — DOI:10.1002/2016ef000469.
  117. Drones find their way // New Scientist. — 2016-07. — Т. 231, вип. 3084. — С. 22–23. — ISSN 0262-4079. — DOI:10.1016/s0262-4079(16)31368-9.
  118. Hollins, Sir (Arthur) Meyrick, (16 July 1876–30 July 1938) // Who Was Who. — Oxford University Press, 2007-12-01.
  119. {{{Заголовок}}}.
  120. а б в Allen Blackman, Peter Veit. Titled Amazon Indigenous Communities Cut Forest Carbon Emissions // Ecological Economics. — 2018-11. — Т. 153. — С. 56–67. — ISSN 0921-8009. — DOI:10.1016/j.ecolecon.2018.06.016.
  121. New York Times New York City Poll, January 2003. ICPSR Data Holdings. 16 травня 2003. Архів оригіналу за 27 червня 2020. Процитовано 13 жовтня 2020. 
  122. Litton, Andrew, (born 16 May 1959), conductor and pianist; Music Director, New York City Ballet, since 2016 // Who's Who. — Oxford University Press, 2007-12-01.
  123. Bjarne Lorenzen. Earth’s Magnetic Field—The Key to Global Warming // Journal of Geoscience and Environment Protection. — 2019. — Т. 07, вип. 07. — С. 25–38. — ISSN 2327-4344 2327-4336, 2327-4344. — DOI:10.4236/gep.2019.77003.
  124. Jean-Francois Bastin, Yelena Finegold, Claude Garcia, Danilo Mollicone, Marcelo Rezende. The global tree restoration potential // Science. — 2019-07-04. — Т. 365, вип. 6448. — С. 76–79. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — DOI:10.1126/science.aax0848.
  125. Big and beautiful: how the brics economies could save the planet // virtual water. — I.B. Tauris & Co Ltd, 2011. — ISBN 978-0-7556-2052-4, 978-1-84511-984-3.
  126. Global warming may affect Antarctic's ability to absorb carbon // Physics Today. — 2013. — ISSN 1945-0699. — DOI:10.1063/pt.5.026865.
  127. How the Courts Can Help in the Climate Change Fight. Climate Change and Law Collection. Процитовано 13 жовтня 2020. 
  128. Tim Dutz, Martin Knöll, Sandro Hardy, Stefan Göbel. How Mobile Devices Could Change the Face of Serious Gaming // I-COM. — 2013-01. — Т. 12, вип. 2. — ISSN 1618-162X 2196-6826, 1618-162X. — DOI:10.1515/icom.2013.0013.
  129. P. Falkowski. The Global Carbon Cycle: A Test of Our Knowledge of Earth as a System // Science. — 2000-10-13. — Т. 290, вип. 5490. — С. 291–296. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — DOI:10.1126/science.290.5490.291.
  130. Sid Perkins. Some trees could help fight climate change // Science. — 2016-03-16. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — DOI:10.1126/science.aaf4200.
  131. K. M. Walter, S. A. Zimov, J. P. Chanton, D. Verbyla, F. S. Chapin. Methane bubbling from Siberian thaw lakes as a positive feedback to climate warming // Nature. — 2006-09. — Т. 443, вип. 7107. — С. 71–75. — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687. — DOI:10.1038/nature05040.
  132. COVID-19 updates: 18 March 2020 – 3 April 2020 : [арх. 23 травня 2020] // The Pharmaceutical Journal. — 2020. — ISSN 2053-6186. — DOI:10.1211/pj.2020.20207894.
  133. а б The Guardian view on climate change: see you in court. Climate Change and Law Collection. Процитовано 13 жовтня 2020. 
  134. Geoff Bertram, Simon Terry. How Did We Get Into This Mess? // The Carbon Challenge: New Zealand's Emissions Trading Scheme. — Bridget Williams Books, 2010. — С. 31–50. — ISBN 978-1-877242-46-5.
  135. Nediljka Gaurina-Međimurec, Karolina Novak Mavar. Carbon Capture and Storage (CCS): Geological Sequestration of CO2 // CO2 Sequestration. — IntechOpen, 2020-07-22. — ISBN 978-1-83962-992-1, 978-1-83962-993-8.
  136. Burden of Disease from Rising Coal-Fired Power Plant Emissions in Southeast Asia. dx.doi.org. Процитовано 13 жовтня 2020. 
  137. Архівована копія. — ISBN 978-0-521-88011-4, 0-521-88011-4, 978-0-521-70598-1, 0-521-70598-3. Архівовано з джерела 24 січня 2022
  138. а б Policy Implications of Greenhouse Warming. — 1992-01-01. — DOI:10.17226/1605.
  139. S. Isono, R. Greif, T. C. Mort. Airway research: the current status and future directions // Anaesthesia. — 2011-11-10. — Т. 66. — С. 3–10. — ISSN 0003-2409. — DOI:10.1111/j.1365-2044.2011.06928.x.
  140. Ken Caldeira, Lowell Wood. Global and Arctic climate engineering: numerical model studies // Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. — 2008-08-29. — Т. 366, вип. 1882. — С. 4039–4056. — ISSN 1471-2962 1364-503X, 1471-2962. — DOI:10.1098/rsta.2008.0132.
  141. Eileen Nchanji. Sustainable Urban Agriculture in Ghana: What Governance System Works? // Sustainability. — 2017-11-14. — Т. 9, вип. 11. — С. 2090. — ISSN 2071-1050. — DOI:10.3390/su9112090.
  142. The Rainforest Alliance Recognizes Excellence In Advancing Sustainability And Climate Goals. Climate Change and Law Collection. Процитовано 20 жовтня 2020. 
  143. Leon Schumacher, Jianfeng Zhou. Smart Farms and the Digital Age – A Reality // 2019 Boston, Massachusetts July 7- July 10, 2019. — St. Joseph, MI : American Society of Agricultural and Biological Engineers, 2019. — DOI:10.13031/aim.201901857.
  144. Figure 4.3 Greenhouse gas emissions by sector. dx.doi.org. Процитовано 20 жовтня 2020. 
  145. Mechlem Kerstin. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) // Max Planck Encyclopedia of Public International Law. — Oxford University Press, 2006-11. — ISBN 978-0-19-923169-0.
  146. David L. Adelson. Bovine Genome Architecture // Bovine Genomics. — Oxford, UK : Wiley-Blackwell, 2012-04-11. — С. 123–143. — ISBN 978-1-118-30173-9, 978-0-8138-2122-1.
  147. Adam Vaughan. Breeding less gassy cattle could cut harmful emissions // New Scientist. — 2019-07. — Т. 243, вип. 3238. — С. 16. — ISSN 0262-4079. — DOI:10.1016/s0262-4079(19)31262-x.
  148. J. Jeyanathan, C. Martin, D. P. Morgavi. The use of direct-fed microbials for mitigation of ruminant methane emissions: a review // Animal. — 2013-11-25. — Т. 8, вип. 2. — С. 250–261. — ISSN 1751-732X 1751-7311, 1751-732X. — DOI:10.1017/s1751731113002085.
  149. N.R. Parmar, J.I. Nirmal Kumar, C.G. Joshi. Exploring diet-dependent shifts in methanogen and methanotroph diversity in the rumen of Mehsani buffalo by a metagenomics approach // Frontiers in Life Science. — 2015-07-10. — Т. 8, вип. 4. — С. 371–378. — ISSN 2155-3777 2155-3769, 2155-3777. — DOI:10.1080/21553769.2015.1063550.
  150. D. Boadi, C. Benchaar, J. Chiquette, D. Massé. Mitigation strategies to reduce enteric methane emissions from dairy cows: Update review // Canadian Journal of Animal Science. — 2004-09-01. — Т. 84, вип. 3. — С. 319–335. — ISSN 1918-1825 0008-3984, 1918-1825. — DOI:10.4141/a03-109.
  151. C. Martin, D. P. Morgavi, M. Doreau. Methane mitigation in ruminants: from microbe to the farm scale // animal. — 2009-08-03. — Т. 4, вип. 03. — С. 351–365. — ISSN 1751-732X 1751-7311, 1751-732X. — DOI:10.1017/s1751731109990620.
  152. R.J. Eckard, C. Grainger, C.A.M. de Klein. Options for the abatement of methane and nitrous oxide from ruminant production: A review // Livestock Science. — 2010-05. — Т. 130, вип. 1-3. — С. 47–56. — ISSN 1871-1413. — DOI:10.1016/j.livsci.2010.02.010.
  153. John E. Hermansen, George Zervas. Livestock farming systems and their environmental impacts // Livestock Production Science. — 2005-09. — Т. 96, вип. 1. — С. 1. — ISSN 0301-6226. — DOI:10.1016/j.livprodsci.2005.05.015.
  154. Priyantha Jayakody, Prem B Parajuli, Gretchen Sassenrath. Impacts of climate variability on Soybean and Corn yields in Mississippi Delta // 2012 Dallas, Texas, July 29 - August 1, 2012. — St. Joseph, MI : American Society of Agricultural and Biological Engineers, 2012. — DOI:10.13031/2013.41778.
  155. DAVID PIMENTEL, PAUL HEPPERLY, JAMES HANSON, DAVID DOUDS, RITA SEIDEL. [0573:eeaeco2.0.co;2 Environmental, Energetic, and Economic Comparisons of Organic and Conventional Farming Systems] // BioScience. — 2005. — Т. 55, вип. 7. — С. 573. — ISSN 0006-3568. — DOI:10.1641/0006-3568(2005)055[0573:eeaeco]2.0.co;2.
  156. R. Lal. ECOLOGY: Managing Soil Carbon // Science. — 2004-04-16. — Т. 304, вип. 5669. — С. 393–393. — ISSN 1095-9203 0036-8075, 1095-9203. — DOI:10.1126/science.1093079.
  157. A. N. Thanos Papanicolaou, Kenneth M. Wacha, Benjamin K. Abban, Christopher G. Wilson, Jerry L. Hatfield. From soilscapes to landscapes: A landscape-oriented approach to simulate soil organic carbon dynamics in intensively managed landscapes // Journal of Geophysical Research: Biogeosciences. — 2015-11. — Т. 120, вип. 11. — С. 2375–2401. — ISSN 2169-8953. — DOI:10.1002/2015jg003078.
  158. Eric Justes. Erratum to: Cover Crops for Sustainable Farming // Cover Crops for Sustainable Farming. — Dordrecht : Springer Netherlands, 2017. — С. E1–E1. — ISBN 978-94-024-0985-7, 978-94-024-0986-4.
  159. Emanuele Lugato, Francesca Bampa, Panos Panagos, Luca Montanarella, Arwyn Jones. Potential carbon sequestration of European arable soils estimated by modelling a comprehensive set of management practices // Global Change Biology. — 2014-05-02. — Т. 20, вип. 11. — С. 3557–3567. — ISSN 1354-1013. — DOI:10.1111/gcb.12551.
  160. 1.15. Greenhouse gas emissions. dx.doi.org. Процитовано 20 жовтня 2020. 
  161. 'Up close and medical': 26andnbsp;October 2019 // The Pharmaceutical Journal. — 2019. — ISSN 2053-6186. — DOI:10.1211/pj.2019.20207144.
  162. MacNaughton, Joan, (born 12 Sept. 1950), adviser globally on energy and environmental policies; Executive Chair, Energy and Policy Assessment (Trilemma), World Energy Council, since 2011 // Who's Who. — Oxford University Press, 2007-12-01.
  163. Marcia D. Lowe. The global rail revival // Society. — 1994-07. — Т. 31, вип. 5. — С. 51–56. — ISSN 1936-4725 0147-2011, 1936-4725. — DOI:10.1007/bf02693262.
  164. Hamed Mahmudi, Peter C. Flynn, M. David Checkel. Life Cycle Analysis of Biomass Transportation: Trains vs. Trucks // SAE Technical Paper Series. — 400 Commonwealth Drive, Warrendale, PA, United States : SAE International, 2005-04-11. — DOI:10.4271/2005-01-1551.
  165. Sellwood, Philip Henry George, (born 10 Jan. 1954), Chief Executive, Energy Saving Trust, since 2003 // Who's Who. — Oxford University Press, 2007-12-01.
  166. Stephen Wilkinson. The Guardian Channel - "The Newton" [energy efficiency]. IET.tv (англ.). Архів оригіналу за 26 жовтня 2020. Процитовано 20 жовтня 2020. 
  167. Arthur H. Rosenfeld, Hashem Akbari, Joseph J. Romm, Melvin Pomerantz. Cool communities: strategies for heat island mitigation and smog reduction // Energy and Buildings. — 1998-08. — Т. 28, вип. 1. — С. 51–62. — ISSN 0378-7788. — DOI:10.1016/s0378-7788(97)00063-7.