Дубілет Дмитро Олександрович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Дубілет Дмитро Олександрович
Дмитро Дубілет КМУ.jpg
Народився 27 травня 1985(1985-05-27) (34 роки)
Дніпропетровськ, Українська РСР, СРСР
Громадянство Україна Україна
Діяльність бізнесмен
Alma mater Лондонська бізнес-школаd (2002) і Інститут міжнародних відносин Київського університету (2006)
Заклад Фінтех Бендd, Кабінет Міністрів України і ПриватБанк
Батько Дубілет Олександр Валерійович

Дмитро Олександрович Дубілет (нар. 27 травня 1985, Дніпропетровськ) — український бізнесмен, співзасновник мобільного банку Monobank, радник в.о. голови СБУ Івана Баканова (2019)[1]. Колишній IT-директор Приватбанку. Син Олександра Дубілета, колишнього керівника правління Приватбанку.

З літа 2019 року на державній службі: міністр Кабінету міністрів України (29 серпня 2019 — 4 березня 2020)[2]. З 20 жовтня 2019 йому підпорядкована також Державна служба статистики[3].

Життєпис[ред. | ред. код]

Народився у місті Дніпрі.

Освіта[ред. | ред. код]

Володіє українською, німецькою, англійською, російською та польською мовами.

Кар'єра[ред. | ред. код]

В липні 2019 року з'явилась інформація про призначення Дмитра Дубілета радником в.о. голови СБУ Івана Баканова. Сам Дмитро Олександрович заявляв, що він не йде в політику, далі працюватиме в бізнесі, зокрема, в Монобанку, але долучиться як експерт з інформаційних технологій до проектів боротьби з корупцією в Україні[1].

З 29 серпня 2019-го по 4 березня 2020-го року — міністр Кабінету міністрів України[2]. З 20 жовтня 2019 року — відповідальний за координацію роботи Держстату України[3].

iGov[ред. | ред. код]

З 2015 року Дмитро займався розвитком порталу iGov, що має на меті боротьбу із корупцією та підвищення ефективності роботи чиновників[6]. З липня 2017 року система дозволяла замовити біометричний паспорт у 10 областях та Києві[7].[8]

Критика[ред. | ред. код]

Оцінка чисельності наявного населення України[ред. | ред. код]

Коментуючи планований на грудень 2020 року всеукраїнський перепис, зокрема видатки на його проведення в розмірі 3,4 млрд грн. в листопаді 2019 року міністр Кабінету міністрів Дмитро Дубілет заявив, що уряд проведе т. зв. електронний перепис[9]. Дубілет пообіцяв, що таким шляхом будуть отримані навіть якісніші дані з одночасною економією до 3 млрд грн.[10]. До проведення електронного перепису крім Держстату, відомства, підпорядкованого Дубілету, мали долучитися також мобільні оператори.

Ініціатива викликала хвилю критики спеціалістів та громадських організацій, що вказували на методологічні та організаційні слабкості запропонованої схеми. Серед критиків були, зокрема, соціологи Елла Лібанова[11], Євген Головаха[12], Texty.org.ua (видання, що спеціалізується на журналістиці даних)[13], Аналітичний центр CEDOS[14].

15 січня урядовець оголосив про завершення електронного перепису[15], а 23 січня 2020 року на урядовій прес-конференції під головуванням Дмитра Дубілета були озвучені результати оцінки чисельності наявного населення України[16]. Ці результати, а саме загальна кількість населення в 37 млн 289 тис. осіб, його статево-віковий розподіл та розподіл за регіонами проживання[17] отримали надзвичайне поширення в пресі. Однак у перші ж дні після презентації результатів прозвучали нові критичні зауваження щодо обмежень і можливих проблем оцінкового дослідження[18], що ніяк не може замінити собою класичний перепис, і в тому числі від прямих учасників дослідження[19]. Великі розбіжності в даних щодо населення підконтрольної Україні частини Луганської області помітив очільник ОДА[20]. Дубілет реагував на критику і продовжував атакувати класичні переписи, зокрема, назвав «великим фейком» дані перепису 2001 року[21].

4 лютого 2020 року Український центр суспільних даних заявив про аномалію в даних, що може вказувати на часткову фальсифікацію результатів оцінки[22], а саме таблиці зі статево-віковою структурою наявного населення. Експерти центру помітили, що наведені в презентації Дубілета цифри відповідають даним Держстату щодо розподілу постійного населення за статтю, віковими групами та типом місцевості, перемноженим на коефіцієнт 0,888. Якщо для окремої вікової групи така особливість не здивувала б, то закономірність, за якою всі вікові групи відрізняються від даних Держстату на згаданий коефіцієнт, виглядає або як фальсифікація, або як диво[23].

5 лютого Дмитро Дубілет в пості на своїй сторінці Facebook, що був передрукований багатьма новинарями, звинуватив своїх критиків у створенні фейку, а також висловив припущення, що критика є помстою за руйнування корупційних схем і заявив про намір звернутися до ДБР[24]:

Одна з версій полягає в тому, що фейк разгоняють люди, чию схеми на сотні мільйонів гривень ми нещодавна викрили[25].

Очільник Українського центру суспільних даних, соціолог Андрій Горбаль[26] і texty.org.ua[27] зазначили, що жодних пояснень коефіцієнту 0,888 так і не з'явилося та закликали чиновника і його команду викласти методологію оцінки, сирі дані та застосовану для їх обробки математичну модель на будь-яку вільну платформу для проведення фахової експертизи. Один з учасників дослідження називав квітень 2020 як час планованої публікації цих даних[26].

Число 0,888, або «стала Дубілета», перетворилося на мем, що поширився соціальними мережами.

6 лютого Дубілет та четверо учасників дослідження провели брифінг з приводу методик підрахунку чисельності населення. Протягом заходу чиновник повторив, що статево-віковий розподіл був отриманий незалежно, з аналізу даних реєстру фізичних осіб — платників податків, і співпав з даними Держстату. Число 0,888 він прокоментував так:

Цей коефіцієнт вийшов у кожній статево-віковій групі. Але ми провели масштабне дослідження, щоб зрозуміти, наскільки ця демографічна піраміда є коректною. Ми впевнилися в тому, що вона коректна[28].

Критики на брифінгу присутні не були або не ставили додаткових питань. В той же день Андрій Горбаль та інші прокоментували ситуацію і, хоча продовжують очікувати на публікацію методології оцінки, вважають, що Дубілет в цілому підтвердив їхні підозри про «підгонку» даних статево-вікового розподілу[28].

У своїх нових коментарях повторили зауваження та наголосили на потребі проведення перепису за міжнародно визнаною методологією CEDOS[29], Елла Лібанова та постійна представниця ПРООН в Україні Дафіна Ґерчева[30].

Примітки[ред. | ред. код]

  1. а б Колишнього IT-директора «Приватбанку» призначили радником Баканова Економічна правда (16 липня 2019)
  2. а б Рада затвердила склад нового Кабміну
  3. а б Кабмін підпорядкував Держпраці Милованову, а Держстат - Дубілету. Економічна правда (uk). Процитовано 2020-02-05. 
  4. Лекція Дмитра Дубілета. ІМВ. 29 травня 2018. Процитовано 3 вересня 2019. 
  5. Дмитро Дубілет у програмі 16+ каналу skrypin.ua
  6. iGov: голівудсько-волонтерська історія створення порталу державних послуг. Українська правда. Процитовано 2018-01-08. 
  7. Замовити біометричний паспорт можна через iGov: інструкція - 24 Канал. 24 Канал. Процитовано 2018-01-08. 
  8. Ніна Григорська (17.03.2019). Від оформлення субсидії до замовлення автономерів. ТОП-10 послуг, які вже сьогодні можна отримати онлайн. nash.live. Процитовано 9 березня 2020. 
  9. Уряд проведе електронний перепис населення вже цього року – Дубілет. Економічна правда (uk). Процитовано 2020-02-05. 
  10. Міністр Дубілет розповів, як відбуватиметься електронний перепис населення в Україні та скільки вдасться зекономити. hromadske.ua (uk). Процитовано 2020-02-05. 
  11. Побачивши пост Дубілета про перепис населення, була близька до істерики, – директорка Інституту демографії. Волинські новини. Процитовано 2020-02-05. 
  12. Gazeta.ua (2019-12-04). "Ризикуємо витратити мільярд гривень на неякісний перепис" - соціолог. Gazeta.ua (uk). Процитовано 2020-02-05. 
  13. Перепису населення в 2020 році не буде. Натомість, буде його імітація. ТЕКСТИ (uk). Процитовано 2020-02-05. 
  14. Заява CEDOS щодо необхідності перепису населення і житлового фонду в Україні у 2020 році | ZMINA | Центр Прав Людини. org.zmina.info (uk). 2019-11-30. Процитовано 2020-02-05. 
  15. Дубілет заявив про завершення електронного перепису населення України. DT.ua. Процитовано 2020-02-05. 
  16. Кабінет Міністрів України - Оприлюднено результати оцінки чисельності наявного населення України. www.kmu.gov.ua (ua). Процитовано 2020-02-05. 
  17. ОЦІНКА ЧИСЕЛЬНОСТІ НАЯВНОГО НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ (pdf). idss.org.ua (укр.). Кабінет Міністрів України. 23.01.2020. Процитовано 5.02.2020. 
  18. Демограф Олександр Гладун: Україна виглядатиме посміховиськом з таким «переписом населення». glavcom.ua (uk). Процитовано 2020-02-05. 
  19. У нас було шість варіантів чисельності населення і всі різні - фахівець Інституту демографії. Апостроф (uk). Процитовано 2020-02-05. 
  20. У Луганській області мешкає менше людей, ніж показав електронний перепис населення — голова ОДА. hromadske.ua (uk). Процитовано 2020-02-09. 
  21. Інтерв’ю з Дубілетом: 40% зростання ВВП, перепис населення, «Приватбанк» та книги. Радіо Свобода (uk). Процитовано 2020-02-05. 
  22. 88,8%, або як Дубілет фальсифікував свій «електронний перепис». Український центр суспільних даних (uk). 2020-02-04. Процитовано 2020-02-05. 
  23. В оцінці кількості населення Дубілета виявили фальсифікацію. Або в Україні сталося статистичне диво. ТЕКСТИ (uk). Процитовано 2020-02-05. 
  24. Уряд звернеться до ДБР через фейк про фальсифікацію чисельності населення. ukrinform.ua. 05.02.2020. Процитовано 9 березня 2020. 
  25. Дубілета підозрюють у фальсифікації “електронного перепису”. Він заперечує. netfreedom.org.ua. Інтернет Свобода. 05.02.2020. Процитовано 9 березня 2020. 
  26. а б Малинка, Володимир (2020-02-05). «Перепис населення Дубілета»: чому дослідження називають маніпуляцією та чи потрібен справжній перепис. ms.detector.media (uk). Процитовано 2020-02-06. 
  27. Дубілет написав відповідь на звинувачення у фальсифікації результатів оцінки статево-вікової структури населення. Пояснюємо, в чому проблема. ТЕКСТИ (uk). Процитовано 2020-02-05. 
  28. а б Малинка, Володимир (2020-02-06). Дубілет визнав існування коефіцієнта 0,888 у своєму «переписі». ms.detector.media (uk). Процитовано 2020-02-09. 
  29. Ірина, Автор: Стасюк (2020-02-07). Наскільки перепис населення від Дубілета відповідає дійсності? Пояснюють соціологи. Хмарочос (uk). Процитовано 2020-02-09. 
  30. Елла Лібанова: Те, що провів Дубілет, — це просто не перепис. DT.ua. Процитовано 2020-02-09. 

Джерела[ред. | ред. код]