Змагальна політика

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Змагальна політика — це використання підривних методів для висловлення політичної точки зору або для зміни державної політики. Прикладами таких заходів є дії, які порушують звичайну діяльність суспільства, такі як демонстрації, загальні страйкові дії, заворушення, тероризм, громадянська непокора і навіть революція чи повстання. Громадські рухи часто беруть участь у змагальній політиці. Концепція відрізняє ці форми суперечок від повсякденних актів опору, досліджених Джеймсом С. Скоттом, міждержавної війни, та форм суперечок, що застосовуються повністю в інституційних умовах, таких як вибори чи спорт. Соціолог та історик Чарльз Тіллі визначає суперечливу політику як «взаємодію, при якій суб'єкти висувають претензії, що відповідають інтересам когось іншого, в яких уряди виступають або як цілі, і ініціатори претензій, або як треті особи».[1]

Суперечлива політика існувала вічно, але її форма змінюється в часі та просторі. Наприклад, Тіллі стверджує, що характер суперечливої ​​політики досить різко змінився із зародженням суспільних рухів у Європі 18 століття.

Концепція суперечливої ​​політики розроблялася протягом 1990-х і до 21 століття її найвидатнішими вченими в США: Сідні Тароу, Чарльзом Тіллі та Дагом МакАдамом. До свого розвитку вивчення суперечливої ​​політики було розподілено між низкою традицій, кожна з яких стосувалася опису та пояснення різних суперечливих політичних явищ, особливо соціального руху, страйку та революції. Однією з головних цілей цих трьох авторів було просування пояснення цих явищ та іншої суперечливої ​​політики в рамках єдиного порядку денного дослідження.[2] Існує значна кількість програм порядку денного на додаток до того, який пропонують ці три.

Суперечливі та руйнівні політичні тактики можуть перекриватися з рухами за соціальну справедливість.[3] Наприклад, політичний теоретик Кларісса Райл Хейворд стверджувала, що теорії, зокрема теорії Іріс Маріон Янг, що визначають відповідальність за виправлення масштабної несправедливості, як-от інституційний расизм, з групами, які отримують користь від репресивних інституцій, ігнорують той факт, що люди рідко будуть кинути виклик установам, які їм приносять користь.[3] Вона стверджує, що в певних випадках суперечлива політика є єдиним практичним рішенням.[3]

Видатні вчені[ред. | ред. код]

Примітки[ред. | ред. код]

  1. Tilly, Charles (2008). Contentious Performances. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-80436-6. 
  2. McAdam, Doug; Tarrow, Sidney; Tilly, Charles (2001-09-10). Dynamics of Contention. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80588-9. 
  3. а б в Hayward, Clarissa Rile (2017-01-19). Responsibility and Ignorance: On Dismantling Structural Injustice. The Journal of Politics 79 (2). с. 396–408. ISSN 0022-3816. doi:10.1086/688355. Процитовано 2021-02-04.