Квір-теорія

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Квір теорія ― це область критичної теорії, яка виникла на початку 90-х років із квір-досліджень та жіночих досліджень. [1] Термін може мати різне значення в залежності від його використання, але в цілому асоціюється з вивченням та теоретизацією гендерних та сексуальних практик, які існують поза гетеросексуальністю, і які оскаржують уявлення про те, що гетеросексуальне бажання є «нормальним». [2] Слідом за соціально-конструктивістським розвитком соціології, квір-теоретики часто критикують есенціалістські погляди на сексуальність та гендер. Натомість вони вивчають ці поняття як соціальні та культурні явища, часто шляхом аналізу категорій, бінарності та мов, на яких вони виражені.

Історія[ред. | ред. код]

Неофіційне використання терміну «квір теорія» почалося з Глорії Анзальдуа (Gloria Anzaldúa) та інших вчених в 1980-х роках, на них самих вплинули роботи французького постструктуралістського філософа Мішеля Фуко який розглядав сексуальність як соціально побудовану та відкидав політику ідентичності. [3] Тереза де Лауретіс організувала першу конференцію на тему квір теорії в 1990 році; на початку 1990-х цей термін почав легітимізуватися в наукових колах. [4] Серед теоретиків ранньої квір історії є Єва Кософські Седжвік, Майкл Уорнер, Джудіт Батлер, Едрієнн Річ та Девід Гальперін.

Визначення[ред. | ред. код]

На думку Джея Стюарта, «Квір теорія і політика обов'язково відзначають порушення у формі видимої відмінності від норм. Потім ці «норми» виявляються нормами, а не природою чи неминучістю. У більшій частині ці ґендерні та сексуальні ідентичності демонструються очевидно зухвалими визначеннями та конфігураціями». [5]

У своєму впливовому нарисі Майкл Уорнер стверджував, що квір визначається тим, що він назвав «гетеронормативністю»; ті ідеї, наративи та дискурси, які припускають, що гетеросексуальність є типовою, кращою або нормальним способом сексуальної орієнтації. Уорнер зазначив, що, хоча багато мислителів теоретизували сексуальність з негетеросексуальної точки зору протягом, мабуть, століття, квірність представляла особливий внесок у соціальну теорію саме з цієї причини. Такі різноманітні критики, як Едвард Карпентер, Гай Хокенгем та Джеффрі Вікс, наголошували на «необхідності думати про сексуальність як про поле сили, як історичний спосіб особистості та як місце часто критичної утопічної мети». [6] Але тоді як терміни «гомосексуал», «гей» чи «лесбійка», які вони використовували, означали певні ідентичності зі стабільними референтами (тобто до певної культурної форми, історичного контексту чи політичного порядку денного, значення яких можна аналізувати соціологічно), слово «queer» натомість визначається стосовно ряду практик, поведінки та питань, що мають значення лише у спільному протиставленні категоріям, які, як стверджується, є «нормальними». Такий фокус підкреслює заборгованість квір теорії до концепції нормалізації, виявленої в соціології девіації, особливо завдяки роботі Мішеля Фуко, який вивчав нормалізацію гетеросексуальності у своїй основній праці «Історія сексуальності». [7] [8]

Оскільки це визначення квірності не має фіксованої точки відліку, Джудіт Батлер описала предмет квір теорії як місце «колективного оскарження». [9] Хоча прихильники стверджують, що гнучкість терміну дозволяє постійно перебудовувати квір теорію з урахуванням досвіду людей, які стикаються з маргіналізацією та дискримінацією через свою сексуальність та гендер [10] критики стверджують, що така «безпредметна критика», як це часто буває, [11] ризикує абстрагувати культурні форми від їх соціальної структури, політичної організації та історичного контексту, зводячи соціальну теорію до простого «текстового ідеалізму». [12] Тим не менше, квір теорія є надзвичайно різноманітним та міждисциплінарним підприємством, і воно розгорнуто в ряді контекстів, включаючи теорію літератури, соціологію, історію, філософію, теологію та теорію кіно.

Квір теорія ― це об'єктив, який використовується для дослідження та випробування того, як вчені, активісти, художні тексти та засоби масової інформації здійснюють гендерні та статеву бінарність, і її метою є скасування ієрархій та боротьба із соціальною нерівністю. [13] Через суперечки щодо визначення квір, зокрема щодо того, чи слід взагалі це слово визначати, чи його слід залишати навмисно відкритим, у теорії квір існує багато розбіжностей і часто суперечностей. Насправді, деякі квір теоретики, такі як Уорнер та Батлер, попереджали, що визначення або осмислення цього поняття як академічної галузі може призвести лише до його неминучого неправильного тлумачення або знищення, оскільки вся його мета полягає в критиці академічних кіл, а не в тому, щоб стати самою формальною академічною сферою. [14]

По суті, квір теорія не конструює і не захищає якусь конкретну ідентичність, але натомість, грунтуючись на постструктуралізмі та деконструкції, вона працює, щоб активно критикувати гетеронормативність, викриваючи та руйнуючи традиційні припущення, що сексуальна та гендерна ідентичність вважається гетеросексуальною чи цисгендерною. [4] [14]

Список літератури[ред. | ред. код]

 

  1. . ISBN 978-0-19-956875-8.  Closed Access logo alternative.svg (необхідна підписка)
  2. Warner, Michael, ред. (2011). Fear of a queer planet : queer politics and social theory. University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-2334-1. OCLC 934391034. 
  3. Downing, Lisa. "The Cambridge Introduction to Michel Foucault." (2008). Cambridge University Press. pp. 104–117
  4. а б Goldberg, Abbie E. (ed.) (2016). The SAGE encyclopedia of LGBTQ studies. SAGE publications.
  5. Stewart, Jay (2017). Academic Theory. У Richards, Christina; Bouman, Walter Pierre; Barker, Meg-John. Genderqueer and Non-Binary Genders. Critical and Applied Approaches in Sexuality, Gender and Identity. Palgrave Macmillan. с. 62. ISBN 978-1-137-51052-5. Архів оригіналу за 26 September 2020. Процитовано 8 April 2021. 
  6. Warner, Michael (1993). Fear of a queer planet : queer politics and social theory (вид. First). Minneapolis. ISBN 0-8166-2334-1. OCLC 28634756. 
  7. Epstein, Steven (1994). A Queer Encounter: Sociology and the Study of Sexuality. Sociological Theory 12 (2): 188–202. ISSN 0735-2751. JSTOR 201864. doi:10.2307/201864. 
  8. Foucault, Michel (1978). The history of sexuality (вид. 1st American). New York: Pantheon Books. ISBN 0-394-41775-5. OCLC 4004090. 
  9. Butler, Judith (2020-04-03). Critically Queer. Playing with Fire: Queer Politics, Queer Theories (Routledge): 11–29. ISBN 978-0-203-76050-5. doi:10.4324/9780203760505-3. Процитовано 2021-03-21. 
  10. Esteban, Eng, David L. Halberstam, Judith Muñoz, José (2005). What's queer about queer studies now?. Duke University Press. ISBN 0-8223-6621-5. OCLC 835806226. 
  11. Green, Adam Isaiah (March 2007). Queer Theory and Sociology: Locating the Subject and the Self in Sexuality Studies. Sociological Theory 25 (1): 26–45. ISSN 0735-2751. doi:10.1111/j.1467-9558.2007.00296.x. 
  12. Identity and politics in a "postmodern" gay culture. Difference Troubles (Cambridge University Press). 1997-10-09: 109–138. ISBN 978-0-521-59043-3. doi:10.1017/cbo9780511557910.008. Процитовано 2021-03-21. 
  13. Barber, Kristen; Hidalgo, Danielle Antoinette (2017). "Queer". Encyclopedia Britannica.
  14. а б Jagose, Annamarie (1997). Queer Theory: An Introduction. United States: NYU Press. p. 1.