Обговорення:Іхтіофауна острова Зміїний

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ВСП, важливість: низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВСП (вибраний список)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повний список: вибраний».
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «низька»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Іхтіофауна острова Зміїний»

Цей список належить до вибраних списків. Див. сторінку обговорення. Вибраний 11 березня 2012 року.

Обговорення номінації: Пропонує:--Shao (обговорення) 00:37, 3 березня 2012 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Іхтіофауна острова Зміїний 8 0 2 100% 3 березня 2012 триває  За: --Shao (обговорення) 00:37, 3 березня 2012 (UTC) Класно вийшло я за!--«(…°°…)» обг 08:53, 3 березня 2012 (UTC) Нормально! Я би зробив деякі правки, але суть від цього не зміниться. Добрий і корисний перелік. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:59, 3 березня 2012 (UTC) --Жизель (обговорення) 16:01, 3 березня 2012 (UTC) І все таки, чи є фото для усіх видів? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 16:36, 3 березня 2012 (UTC) Наврядчи. Там в списку є досить рідкісні види, тому знімки не скоро з'являться. Хиба попросити одного із співавторів публікації, з якої взято перелік, зробити деякі знімки коли він буде на острові. Туди планується поїздка в квітні, в травні десь повернуться, може якість знімки можна буде додати. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:26, 3 березня 2012 (UTC) --Qypchak (обговорення) 08:55, 9 березня 2012 (UTC) За. Гарний список. До речі, є фото Іглиці товсторилої, знайшов у Болгарській Вікі ([1]). Додайте, якщо воно підходить.--GSerhiy (обговорення) 19:59, 10 березня 2012 (UTC) Це помилка у болгар. Насправді це знімок іглиці пухлощокої (Syngnathus abaster), а не товсторилої (Syngnathus variegatus). В інших вікіпедіях (наприклад, в англійскій, де іхтіологічна тематика розвинута дуже добре) ця фотографія іллюструє саме статтю про іглицю пухлощоку.--Shao (обговорення) 21:56, 10 березня 2012 (UTC) Зрозумів.--GSerhiy (обговорення) 09:21, 11 березня 2012 (UTC) Тяжів до проти або утриматись (див. голоси утриматись), але оскільки Ви, шановний Шао, зауважили, що існує лише одна праця з цієї проблематики, то віддаю голос за - Ви нас балучєте смачненьким - найновішими досягненнями вітчизняної науки. Не часто в укр-вікі ми отримуємо таку актуальну інформацію. До речі, щодо смачненького. Старі одесити хамсу називаються сарделькою, ви певно це знаєте?. --Kharkivian (обговорення) 20:10, 10 березня 2012 (UTC) Звичайно, знаю. В Одесі прожив не один рік :о)--Shao (обговорення) 21:56, 10 березня 2012 (UTC)  Проти:  Утримуюсь: Досить оригінально, але поки що утримаюсь, адже не скрізь є зображення рибин. Ошибень звичайний, керченський пузанок, бичок-пуголовка чорноморський, іглиця тонкорила, іглиця товсторила залишились без зображень. --Lystopad (обговорення) 13:54, 3 березня 2012 (UTC) Всього одне джерело та й те іншомовне (про що відсутній шаблон). --Сіверян (обговорення) 14:45, 3 березня 2012 (UTC) Зверніть увагу, що дослідники українські. Джерело дуже нове і досить ґрунтовне. --Sehrg (обговорення) 16:10, 3 березня 2012 (UTC) Справа в тому, що по іхтіофауні Зміїного більше систематизованих даних, зібраних в усі пори року, немає. Ніде, ніякою мовою. Це перша в світі стаття по темі.--Shao (обговорення) 23:32, 3 березня 2012 (UTC) Підсумок: тиждень минув, тому список вважається вибраним. --Oloddin (обговорення) 20:13, 11 березня 2012 (UTC)

Ця стаття є частиною Проєкту:Риби (рівень: ВСП, важливість: Середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з рибами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВСП (вибраний список)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Риби має рівень «повний список: вибраний».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Риби: «Середня»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Риби}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Іхтіофауна острова Зміїний»

Пропозиція

А може додати сюди шаблон "Фауна"? Тут буде доречним.

Наскільки я розумію, шаблон ше не доопрацьований до остаточного вигляду. Тому я його і не поставив: чекав 3 дні, а потім вирішив викладати статтю як є.--Shao (обговорення) 22:13, 3 березня 2012 (UTC)

І ще - є зауваження. На карті невірно позначені кордони північно-західної частини моря, яка обмежена мисами Тарханкут і Каліакра (на карті: Тарханкут - Сулинське гирло). --Yuriy Kvach (обговорення) 13:53, 3 березня 2012 (UTC)

Я знаходив західну точку і як "південь дельти Дунаю", і як "мис Каліакра". В даному випадку, позаяк розглядається саме акваторія Зміїного, а не ПЗЧМ, то цю лінію вважаю непринциповою. Тим не менше, задля точності поставлю посилання.--Shao (обговорення) 22:13, 3 березня 2012 (UTC)

Калкан великий

Вітаю! Є зауваження щодо виду калкана, вказаного у переліку. Для Чорного моря Калкан великий завжди вказувався як місцевий підвид Scophthalmus (або Psetta) maximus maeoticus. Однак в останнє розглядається як окремий вид - Калкан чорноморський (це була назва відповідного підвиду), див. Catalog of Fishes, FishBase. Стаття, з якої взято перелік, присвячена екології риб, а не систематики, тому вказано назву виду в широкому сенсі (sensu lato) - це абсолютно нормально і грамотно. Але у вікі є статті присвячені як великому так і чорноморському калканам, як окремим видам. Калкан великий у вузькому сенсі (Scophthalmus maximus sensu stricto) в Чорному морі не живе. Тому маю пропозицію змінити назву у переліку відповідно до поточної таксономії. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:42, 3 березня 2012 (UTC)

Замінив.--Shao (обговорення) 22:10, 3 березня 2012 (UTC)

Дякую! Я там раніше вже змінив назву бичка-пуголовки - була ревізія Болдирєва і Богуцької, я, здається, вказав при зміні. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:26, 4 березня 2012 (UTC)

Посилання на книжку

Літературне джерело 2 можна скачати тут: http://kazhan.org.ua/library/rl_2010/rl_2010.pdf Чи можна якось зобразити це в статті? Якщо потрібно... --Llyn Godionduon (обговорення) 11:07, 14 березня 2012 (UTC)

Оселедцеві

Лінк Оселедцеві веде на дизамбіг - слід уточнити. рекомендую увімкнути додаток, що підсвічує посилання на дизамбіги --Base^{обговореннявнесок} 17:10, 23 березня 2012 (UTC)