Обговорення:Аніме

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Círculos Concéntricos.svg
Стаття «Аніме» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проекту.


Вікіпедія:Проект:Кінематограф     (Рівень ДС, Важливість «середня»)
Вікіпедія:Проект:Кінематограф Ця стаття є частиною Проекту:Кінематограф, метою якого є створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Якщо ви хочете допомогти проекту, то можете відредагувати статтю, до якої належить це обговорення, або відвідати сторінку проекту, де зможете, крім іншого, приєднатися до проекту та взяти участь у його обговоренні.
Добра стаття ДС (добра) Ця стаття за шкалою оцінок статей Проекту:Кінематограф має рівень «ДС».

Середня

Важливість цієї статті для проекту Кінематограф: середня
Dobra6.png
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 4 квітня 2008 року.

Обговорення номінації:


Пропонує:--SamOdin 13:32, 24 лютого 2008 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За:
  1. По-моєму цікаве. Особливо частина про символізм міміки --Friend Peace symbol.svg 14:38, 24 лютого 2008 (UTC)
  2. З солідарності. Але дійсно слід трохи почистити та доповнити. Нічого ми її ще до вибраної доведемо. --Raider 23:13, 11 березня 2008 (UTC)
  3. --Mini@ 11:05, 15 березня 2008 (UTC)
  4. Забагато посилань на статті мультиків, які, думаю, довго не будуть написані. --Artemka 17:15, 18 березня 2008 (UTC)
    Всього три, не так вже і багато--SamOdin 18:38, 18 березня 2008 (UTC)
  5. -Думаю, після цієї статті і розпочався розвиток аніме у Вікіпедії. Вона стала добрим поштовхом для написання нових статей у цій темі--Annar 17:27, 30 березня 2008 року
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Дуже кострубата мова, почасти неенциклопедичного стилю, слабко описана історія, з короткого опису взагалі важко зрозуміти, що ж таке аніме.--Leonst 16:32, 24 лютого 2008 (UTC)
    Визначення якраз дуже гарне. Просто найкращі визначення досить таки абстрактні. Не слід плутати точність та правильність з доступністю. --Raider 23:13, 11 березня 2008 (UTC)
  2. per Leonst --А1 16:35, 24 лютого 2008 (UTC)
  3. Потрібно доопрацювати, надати стилю енциклопедичності і вичитати, бо проскакують такі перли як вивід та суджені очі. -- ЯркО 12:52, 1 березня 2008 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Хотів би, аби стала доброю... Ще трохи і все у нас вийде ;) --Yakiv Glück 21:18, 8 березня 2008 (UTC)

Symbol opinion vote.svg Особлива думка

  • За останній час стаття була ще раз вичитана та доповнена, поправлена мова та помилки, розширений розділ історії--SamOdin 11:56, 29 березня 2008 (UTC)
    Іще трошки перечитати її, і мій голос буде за. --vityok 15:10, 31 березня 2008 (UTC)
    Та куди уж далі, її і так вже можна з чистою душею висувати на вибрану.--SamOdin 20:18, 4 квітня 2008 (UTC)

Підсумок: стаття визнана доброю.--Ahonc (обг.) 09:09, 5 квітня 2008 (UTC)

Dobra kadydat.png
Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення Відправлена на допрацювання 21 березня 2008 року.

Обговорення номінації:


Пропонує:--SamOdin 13:32, 24 лютого 2008 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За:
  1. По-моєму цікаве. Особливо частина про символізм міміки --Friend Peace symbol.svg 14:38, 24 лютого 2008 (UTC)
  2. З солідарності. Але дійсно слід трохи почистити та доповнити. Нічого ми її ще до вибраної доведемо. --Raider 23:13, 11 березня 2008 (UTC)
  3. --Mini@ 11:05, 15 березня 2008 (UTC)
  4. Забагато посилань на статті мультиків, які, думаю, довго не будуть написані. --Artemka 17:15, 18 березня 2008 (UTC)
    Всього три, не так вже і багато--SamOdin 18:38, 18 березня 2008 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Дуже кострубата мова, почасти неенциклопедичного стилю, слабко описана історія, з короткого опису взагалі важко зрозуміти, що ж таке аніме.--Leonst 16:32, 24 лютого 2008 (UTC)
    Визначення якраз дуже гарне. Просто найкращі визначення досить таки абстрактні. Не слід плутати точність та правильність з доступністю. --Raider 23:13, 11 березня 2008 (UTC)
  2. per Leonst --А1 16:35, 24 лютого 2008 (UTC)
  3. Потрібно доопрацювати, надати стилю енциклопедичності і вичитати, бо проскакують такі перли як вивід та суджені очі. -- ЯркО 12:52, 1 березня 2008 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Хотів би, аби стала доброю... Ще трохи і все у нас вийде ;) --Yakiv Glück 21:18, 8 березня 2008 (UTC)
Рік 2010 2011 2012
Переглядів 7680 9492 12345

Untitled[ред. код]

Шановні панство анімешники, хто-небудь може будь ласка підібрати якусь файну картинку для цієї статті?  -- Zx-man

Звертаюся до українських анімешників. Чи спроможні ви написати таку ж якісну статтю про аніме, як у російській вікіпедії? Якщо є фанати цієї справи прохання, щонайменше, перекаласти її, а щонайбільше — створити матеріал ще кращий. Хоча чесно кажучи, не знаю жодного свідомого і роботящого анімешника, який би міг це зробити... --Alex K 17:59, 3 грудня 2006 (UTC)

Что да то да :( Нормально украиномовных анимешников по крайней мере в Днепропетровске точно нет. --Mingan 10:09, 4 березня 2007 (UTC)

В літературі[ред. код]

А от що нам говорить "авторитетне джерело" Миславський В.Н. "Кінословник. Терміни, визначення, жаргонізми." - Харків:, 2007.- 328 с. ISBN 966-8246-59-4

АНІМЕ [Anime] - різновид анімаційного кіно. Японські мультфільми, створені на основі книжкових коміксів у покемоноподібній манері малювання. Технологія аніме окрім мультфільмів знаходить застосування у хентай - японській еротиці.

Пішов убиватися віником. --Raider 11:20, 17 квітня 2008 (UTC)

Підтверджую, так там і написано. Мені здається це тому, що пан Миславський має поверхневі, "обивательські" знання в царині анімації. --Yakiv Glück 11:25, 17 квітня 2008 (UTC)
Не лише аніме http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F12424 раджу прочитати останні абзаци. Але формально авторитетне джерело. --Raider 11:47, 17 квітня 2008 (UTC)
Піду вип`ю за здоров`я автора ), а якщо серьозно то це просто сором таке писати--SamOdin 12:02, 17 квітня 2008 (UTC)
(: «2000» ? Не думаю. --vityok 12:03, 17 квітня 2008 (UTC)
покемоноподібний може бути сленговим словом українських аніматорів. А слово хентай, залежно від контекусту, справді можна перекладати як "японська еротика" при всій умовності цього перекладу. Просто автор словника не знайомий з субкультурою аніме.--AlexKwappen.svg Alex K 12:15, 17 квітня 2008 (UTC)
Але погодьтеся, що слово покемоноподібний по меншій мірі звучить смішно, а може й навіть образливо--SamOdin 12:31, 17 квітня 2008 (UTC)
Може бути, а може й не бути. Враховуючи критику книжки в інших моментах підозрюю, що не є. Але насправді хоч цитата справжня, виклав я її для жарту та розуміння певної відносності такого поняття як "авторитетне джерело". --Raider 12:41, 17 квітня 2008 (UTC)
Ви дещо перегинаєте палку. Хіба наведенавами праця "авторитетне джерело" з аніме? Пан Миславський В.Н. дослідник аніме? Дуже сумніваюся, що він є авторитетом у цьому питанні. Тож не вводьте вебе в оману.--AlexKwappen.svg Alex K 12:49, 17 квітня 2008 (UTC)
Так я не є зразком неупередженості. Втім таких людей взагалі мало. То ж які аторитети така й критика. Доречі, а Вам часом відомі якісь українські чи хоч би російські дослідники аніме окрім Борі Іванова звісно? --Raider 12:52, 17 квітня 2008 (UTC)
AlexK, то авторитетне джерело з кіномистецтва (до якого входить і аніме). Хоча зважаючи на відгуки, я тепер буду обережно ним коирстуватися. --Yakiv Glück 13:07, 17 квітня 2008 (UTC)
І багато у тому джерелі про аніме написано? Усі знавці кіномистецтва повинні бути асами в аніме? Особливо українські "кінознавці"? Думаю, у них своя спеліазація. Авторитетність джерела не визначається словом "словник" на обкладинці. Треба дивитися на координати автора, видавництво, рівень видання і, найголовніше, рівень тексту загалом. Згадайте, японсько-український словник Бондаренка і Хіно — солідні автори, але посереднє видавництво і просто жахливий текст. --AlexKwappen.svg Alex K 13:27, 17 квітня 2008 (UTC)
Ну то ми й тут про це ж кажемо, читайте статтю в 2000, там все написано. --Yakiv Glück 14:08, 17 квітня 2008 (UTC)
Ні, я про інше. Про те що авторитетність українського словника, який не присвячений аніме — субкультурі мало знаній і мало популярній в Україні — не можна оцінювати лише за статтею аніме. Треба підходити комплексно до проблеми — знати хто автор, які видавці і дивитися декілька статей. Думаю більшість статей укрвікі не поступаються "дивакуватістю" визначеннь словникові пана Миславського :-) Всі ми люди... --AlexKwappen.svg Alex K 16:30, 17 квітня 2008 (UTC)
Ну чогому ж мало знаній. Як для субкультури то прийнятно знаній. Свого часу коли зрозумів що підсів та аніме опитав багатьох знайомих щодо того чи вони таке дивляться. Найпоширенішою відповіддю було щось на зразок - "Аніме? Так, можу під настрій хентай подивитись." --Raider 17:08, 17 квітня 2008 (UTC)

Телесеріал[ред. код]

Аніме серіал «Fullmetal Alchemist» складається з 52 серій чи 4 сезонів

Говориться про першу телеадаптацію, а на малюнку зображено постер серіалу «Fullmetal Alchemist: Brotherhood». --Nahasaki 04:44, 24 квітня 2009 (UTC)
Дякую, я й забув це тут підправити.--セルギイОбг. 07:52, 24 квітня 2009 (UTC)

Авдіо[ред. код]

Для чого потрібен запис з англійською вимовою? І взагалі якась проблемна шапочка — японське написання, потім англійський запис і транскрипція. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 04:03, 4 березня 2010 (UTC)

Невелика помилка. Змінив файл.--セルギイОбг. 07:05, 4 березня 2010 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 13:14, 7 січня 2011 (UTC)

Підпис під зображенням на початку статті[ред. код]

Підпис під зображенням не пояснює, що воно таке та Вікі-тян і нащо вона там. Треба дописати, що вона намальована в традиційному для аніме стилі чи щось таке. --Yakiv Glück 22:48, 26 вересня 2014 (UTC)