Обговорення:Білецький Андрій Євгенійович

Статистика відвідуваності сторінки «Білецький Андрій Євгенійович»

Ця стаття є частиною Проєкту:Харківщина (рівень: невідомий, важливість: низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Харківською областю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Харківщина.
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Харківщина: «низька»
	Чим допомогти: 1. Список постійних завдань проєкту 2. Список актуальних завдань проєкту 3.Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Харківщина» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Харківською областю. 4. Потребують вашої уваги Незавершені статті. 5. Вікіпроєкт «Харківщина» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про Харківську область. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про Харківську область, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!

Ця стаття є частиною Проєкту:Політика (рівень: 2, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з політикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Політика має рівень «розвинута стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Політика: «висока»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про політику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Політика}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Білецький Андрій Євгенійович»

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 червня 2012. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

1. Гугл дає десь 7 тис. результатів. При чому згадка лише на 1-2 сторінках. Непопулярний 2. Стаття пропагандистська + можна охарактеризувати як оригінальне дослідження життя людини: народився, вчився, одружився, ГО. Звичайне життя. Особливих досягнень не наведено. Поставив шаблон.--Ragnarok (обговорення) 03:21, 16 квітня 2012 (UTC)

Скандали

Пропоную внести в статтю наступне редагування: [1] Т.я. наводяться факти, то я не знаю, яке саме підтвердження авторитетних джерел від мене вимагається. Прошу поради. Avakovpriznalsya (обговорення) 17:37, 26 жовтня 2017 (UTC)

Неонацизм

В мене нарешті з'явився час поритися в інтернет-архівах і знайти старі публікації Білецького, які почистили з сайтів. Якщо в когось є заперечення, пропоную обговорювати тут. Як прецедент щодо висвітлення такої незручної для багатьох теми можна розглядати дискусію на сторінці обговорення С14 та її результати. --Ahatanhel (обговорення) 18:15, 1 жовтня 2018 (UTC)

@Білецький В.С.: в інтернеті досі можна знайти достатньо згадок цієї статті до 2014 року. Я там послався на веб-сторінку, яка залишилася лише в архіві за 2008 рік. Це явно вказує на те, що слова Андрія Білецького — брехня. Експерти заявляють те саме. Цього достатньо, щоб обійтися без слів «немов би». --Ahatanhel (обговорення) 18:25, 1 жовтня 2018 (UTC)

Для протоколу. Ось ця ж стаття на сайті СНА, архів за 2011 рік. А ось про неї у статті за 2008 рік згадує колишній дисидент Євген Захаров. --Ahatanhel (обговорення) 18:36, 1 жовтня 2018 (UTC)

@Ahatanhel: Шановний Користувачу! Ви знаходитеся на сторінках Вікіпедії. Тут не можна висловлювати свої оціночні судження. Посилання на якусь веб-сторінку і безадресних "експертів" та після цього безапеляційно щось стверджувати - це не стиль Вікіпедії. Тут треба посилатися на Авторитетні Джерела. Прошу дотримуватися правил Вікіпедії.--Білецький В.С. (обговорення) 18:55, 1 жовтня 2018 (UTC)

Я дотримуюся правил Вікіпедії. Послався на саму статтю, яку цитую — розміщену на офіційному сайті організації, членом якої Андрій Білецький тоді був. І я посилався не на «безадресних експертів» — одного з них (Ліхачова), я згадав у самому тексті статті й послався на його інтерв'ю.

@Ahatanhel: Тоді, коли маємо два або більше взаємовиключних висловлювання (як у цьому випадку), то подається і те і інше в редакції, яка не допускає стверджень. Навпаки, пишуть: "...за таким то джерелом..." " ...за іншими даними...." Ваше ствердження чогось - це і є оціночне судження. Не можна стверджувати (Вікіпедія - не оригінальне дослідження!), можна тільки віддзеркалювати наявні джерела (без своїх редакційних тверджень, суджень, висновків - це не наукова чи публіцистична стаття).--Білецький В.С. (обговорення) 02:12, 2 жовтня 2018 (UTC)

Так я ж відзеркалив наявне джерело — процитував статтю Андрія Білецького. --Ahatanhel (обговорення) 08:07, 2 жовтня 2018 (UTC)