Обговорення:Вульва
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: II, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «розвинута стаття». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
(en) I have removed two sources for verifiability reasons: 1. Shiriak-Nyzhnyk. A 48-pages brochure published for middle-school teachers as an optional tutorial, is not considered a part of scientific knowledge. 2. Kinessa - There exists no proof that this author ever existed. Neither his/her name, nor the names of the "editors" can be found through means listed in http://en.wikipedia.org/wiki/Citation_index.
(ru) Я удалил два источника, по причинам "проверочности": 1. Шкиряк-Нижник. Брошюра в 48 страниц, изданная в СССР в 89 году как пособие для учителей средней школы, не может считаться авторитетным источником. 2. Кинесса. Не существует подтверждения, что такой автор когда-либо существовал. Ни ее/его имя, ни имена соавторов, не известны. Проверка с помощью средств http://en.wikipedia.org/wiki/Citation_index.
(ua) Видалено два посилання: 1. Шкиряк-Нижник. Брошура на 48 сторінок, що була надрукована для вчителів СРСР 89 року, не може вважатися авторитетним джерелом. 2. Кинесса. Такої людини ніколи не існувало. Ані її, ані так званих редакторів (Тарасевич А.С., Іванов-Смолєнскій). Перевірка за допомогою http://en.wikipedia.org/wiki/Citation_index. Щоб знайти "текст", наберіть "Брак под микроскопом" в лапках.
(en) Deleted a link to [1] as an advertisement website, unrelated to the topic of the article. (ru) Удалена ссылка на [2] как не относящаяся к теме. (ua) Видалено посилання на [3], як таке, що не відповідає темі цієї статті.
Заміна зображення в ідентифікаційній картці[ред. код]
Запропоновано замінити поточне зображення Петера Класгорста на анатомічні фотографії шести вульв з англійського розділу. Оскільки стаття надпопулярна, вважаю невправі одноособово приймати такі рішення. @Helixitta, Шкурба Андрій Вікторович, Всевидяче Око та Yukh68:, ви не проти такої заміни? Прошу вибачити моє питання. --В.Галушко (обговорення) 14:30, 6 червня 2018 (UTC)
- Можна й замінити. --Yukh68 (обговорення) 14:54, 6 червня 2018 (UTC)
- З "точки зору" етичності, то є груба заміна; з "точки зору" життя, це частина нашої "природи": Етика чи Анатомія? За тематикою статті, анатомія однозначно ближче. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:22, 6 червня 2018 (UTC) (P.S.Ваше запитання дуже вірне!)
- @Franzekafka: оскільки заперечень не надійшло, замінив зображення. Оскільки Helixitta неактивна з 3 червня, її думка може бути розглянута окремо. Поки так. --В.Галушко (обговорення) 18:06, 15 червня 2018 (UTC)
- @В.Галушко:, дякую за увагу до моєї пропозиції і те, що винесли її на обговорення за всіма правилами! Очевидно, я ще не досить знаюся в вікі-етикеті, і мною це було б зроблено грубо; стаття стала виглядати значно реалістичнішою! Всіх благ. Franzekafka (обговорення) 22:51, 28 червня 2018 (UTC)
- @Franzekafka: оскільки заперечень не надійшло, замінив зображення. Оскільки Helixitta неактивна з 3 червня, її думка може бути розглянута окремо. Поки так. --В.Галушко (обговорення) 18:06, 15 червня 2018 (UTC)