Обговорення:Вікіпедія

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Використовуйте сторінку обговорення за призначенням[ред. код]

Шановні присутні. Будь ласка, використовуйте сторінку "обговорення" за призначенням! Наприклад, чому б не поставити собі за ціль, поділитися на цій сторінці довідковою інформацією, що стосується даної статті. Або допомогти іншим редакторам. Пам'ятайте, інформація, яка тут публікується є загальнодоступною. Тому посторонні люди, потрапляючи сюди, повинні почерпнути користь! Наприклад, я пропоную ділитися - "коли", "хто" і "що саме" відредагував. Даючи при цьому короткий опис змін, а також докази достовірності джерел та актуальності інформації. Будь ласка, не ведіть тут "беззмістовні розмови", яких на жаль мені довелося побачити багато. (Не ображайтеся, за те що я багато що повидаляв. Вікіпедія - не є місцем для спаму). Дякую!

Шабан Р. --Шабан Роман Петрович (обговорення) 23:24, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]


Вірш про Вікіпедію[ред. код]

Пропоную обговорити, чи не варто розмістити в тексті цієї або якоїсь іншої статті наведений нижче мій вірш. --D.A.M. 21:38, 6 березня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]


ПІСНЯ ВІКІПЕДИСТА


Співати на мотив німецько-радянської пісеньки “Всё выше”


Ми – дочки та сини своєї ери,

А значить в Інтернеті сидимо.

Святий почин Дідро і Д'Аламбера

Ми електронно естафетимо.


Віват знанням! Віват нашим старанням!

Нехай знання приходять в кожен дім.

Шляхом простого кнопок натискання

Допомагаємо ми в цьому їм.


Це найповніша і найбільш прекрасна

На всій Землі енциклопедія –

В якої назва трохи прибамбасна,

Це наша рідна Вікіпедія.


Вона – ровесниця століття цього,

Та розрослась мільйонами статей.

Її успішну та швидку дорогу

Стихійно творять тисячі людей.


І сотні мов у ній функціонують,

Щоб зрозуміли всюди на Землі.

Різноманітність мовну тут цінують,

Тут навіть мертві мови розцвіли.


Хай процвітають зручність і свобода!

Хай спрагу знань втамує голова!

Нам не потрібні гроші й нагороди,

Нам не потрібні авторські права.


Все більше, і більше, і більше

В ній якісних повних статей.

Все вище, і вище, і вище

Корисність її для людей.


березень 2008 р.

_________________________

Я вам відповів. --pavlosh 20:45, 17 березня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]
Пане Павле, перш за все я би похвалив автора за такий чудовий вірш, аналогів якому я ще не бачив. Це така вікілітература, вікітворчість, і, я впевнений, що нам слід започаткувати спеціальний проект-сторінку на кшталт Вікіпедія:Гумор для такого роду речей. Стосовно статті, то, мабуть, вірш не варто поміщати тут. У такому серйозному місці, як стаття про наш проект, яку, мабуть, итають дуже часто і багато, треба рівнятися на англійську вікі - там стаття виглядає перфектно --Tomahiv 20:51, 17 березня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]
З усією належною повагою я змушений прокоментувати так: я не зрозумів суті вашого коментаря (зауваження?), а також не розумію, чому ви вважаєте доцільним та припустимим для себе коментувати мій допис щодо того, чи вартувало б хвалити автора та/або його твір. Хвалити автора /твір чи ні то є, як на мене, особиста справа кожного, залежно від смаків/уподобань в літературній (пісенній?) творчості. Так чи інакше автор вірша не запитував нас (відтак мене ) про мої враження від його творіння. Так само я не ставив собі задачу (і автор нас/мене не просив) дати пораду куди треба розмістити вірш, якщо не текст статті. Мене (власне нас усіх) конкретно запитали я конкретно відповів, і, схоже, по суті ви вважаєте так само, як і я: в текст даної статті даний вірш включати не треба. --pavlosh 23:12, 17 березня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]
Перепрошую, якщо ви мене не так зрозуміли, або якщо я вас зрозумів неправильно - тут не йдеться про те, що хтось був зобов'язаний висловлювати свою думку/враження від вірша. Просто є така річ, як цінування праці іншої людини. Я не дорікаю Вам, не намагаюся вам щось нав'язати, просто, я б не починав з того, що підтримаю того, хто наполягатиме на видаленні. --Tomahiv 23:26, 17 березня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якби вірш про Вікіпедію написали Юрій Андрухович чи Ліна Костенко, цей факт, без сумніву, з цитуванням вірша, треба було би включити до статті. Або якби пісню про Вікіпедію заспівали Олександр Пономарьов чи «Океан Ельзи»... Але наші метри мовчать про Вікіпедію. А художня самодіяльність — то не рівень Вікіпедії. Та й наведений вище вірш, на мій смак людини, що має пряму причетність до поетичної творчості, доволі слабенький. А ось співати його під час вікізустрічей — було би просто чудово. Це те, на мій погляд, для чого він насправді призначений. --OlegB 23:48, 17 березня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, він саме для співання добре підходить. А при простому читанні треба уважно врубуватися, як наголошувати слова (подекуди нестандартно), щоб зберігався ритм. --D.A.M. 19:48, 18 березня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]
Пане Tomahiv, ви продовжуєте мене повчати. Ну що ж … :( --pavlosh 22:28, 18 березня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]

Див. також[ред. код]

Анонім вже вдруге вставляє в Див. також список онлайн-енциклопедій. Чи потрібно комусь це поруч з посиланням на ВП:ІУВ? — NickK 13:32, 15 серпня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]


Дурка...[ред. код]

Я звісно вибачаюсь,але наскільки це все хитро придумано,наприклад це:"Вікіпедія є неприбутковим проектом: будь ласка, зробіть пожертву сьогодні."Це вимога а не прохання...І взагалі,комусь з цього дуже хороша вигода (вірніше підзаробити хоче...)... Oleg 16:13, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]

А віршик прикольний...

Поставте наголос[ред. код]

Поставте наголос: Вікіпе́дія. --193.93.219.69 17:46, 11 серпня 2011 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статті та редугування[ред. код]

Дивна річ виходить , існують деякі статті на кшталт Шумери , в яких все написане як то кажуть «взято зі стелі» чи то «висмоктано з пальця» , тобто без жодних посилань. Але при спробі зредагувати її з наданням джерел чинять шалений опір , начебто джерело не є «авторитетним» . Навіщо тоді взагалі пишуть такі статті без надання джерел і які існують протягом тривалого часу ? Два роки та більше. Довженко Олександр 10:21 ,23 червня 2012 (UTC + 3)

  • Зайдіть почитайте Обговорення:Шумери , спочатку склалося таке враження що Вікіпедія такий собі «закритий клуб» , або взагалі проект побудований на «дідивщині» тобто , якщо ти новачок то все що ти тут додаєш не варто уваги і маєш пройти певну процедуру «посвячення» . Але потім yakudza , дуже добре все пояснив ,
« Вікіпедія повинна орієнтуватись саме на загальновизнані академічні дослідження, тому ідеї, які не набули поширення у наукових колах але мають багато прихильників поза ними можуть бути описані лише в окремих статтях. «

тобто

« Ласкаво просимо до Вікіпедії,

вільної енциклопедії, яку кожний може редагувати.

«

та треба додати «якщо це не іде в розріз з загальновизнаними дослідженнями» , тобто користувача вже відразу ставлять у певні рамки , тоді який це «демократичний проект» ? --Довженко Олександр (обговорення) 03:36, 29 червня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

  • Просто не плутайте демократію із вседозволеністю, наукове знання із незліченним потоком різноманітних надрукованих одкровень, фантазій, інтерпретацій та вигадок. І ви правильно підмітили засадничі основи Вікіпедії: «це не експеримент з демократії», тут «творять Енциклопедію і більше нічого».--Dim Grits 07:46, 29 червня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

статтей → статей[ред. код]

Згідно з http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/dictua.aspx для «Стаття». --91.245.74.50 19:16, 15 травня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

YesТак Зроблено. Дякую. --91.245.74.50 06:40, 16 травня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Не згідний. Стаття → статтеюhttp://lcorp.ulif.org.ua/dictua/dictua.aspx BOMBERcat (обговорення) 08:34, 14 вересня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Введіть в реєстр даного сайту: http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/dictua.aspx слово Стаття. Стаття (називний) → статті (родовий) → статті (давальний) → статтю (знахідний) → статтею (орудний) → на/у статті (місцевий) → статте (кличний). BOMBERcat (обговорення) 08:39, 14 вересня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Обов'язкова категорія[ред. код]

У статтю обов'язково-безумовно слід встановити категорію:

Категорія:Вікіпедія

Редакція сторінки від 23.09.21[ред. код]

Короткий опис. Я додав у статтю "Вікіпедія" новий підзаголовок, за назвою - "сучасний стан", який був, на жаль, відсутнім до того.

Якщо, перед тим, у статті наводилася інформація переважно за 2017-18 рік, то я надав більш оновлену - із посиланнями на відповідні джерела. (Для прикладу, світовий рейтинг відвідуваності енциклопедії суттєво змінився від 14 січня 2017, згідно із тим самим джерелом Alexa.com, яке цитувалося в статті. Якщо раніше Вікіпедія була на 5-му місті, то до лютого 2020 року Вікіпедія посіла одинадцяте місце в світі за відвідуваністю в мережі Інтернет).

Крім того, я пропоную розглядати підрозділ "сучасний стан" Вікіпедії, як такий, що потребує постійного оновлення (можливо раз на рік) відповідно до нових статистичних даних.

Шабан Роман Петрович --Шабан Роман Петрович (обговорення) 21:49, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Видалення спаму зі сторінки обговорення[ред. код]

На жаль, мені прийшлось видалити достатньо багато інформації із даної сторінки. Річ, у тім, що це була відверта реклама, та ще й не пов'язана із темою статті. Крім того, реклама вела на незахищене з'єднання http. --Шабан Роман Петрович (обговорення) 23:27, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]