Обговорення:Гетьман (фільм)
| Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: II, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф має рівень «розвинута стаття». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Кінематограф: «найвища» | |
Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання
| ||
Трейлери[ред. код]
@Watashi-wa: @Piznajko: усі суперечки щодо статті вирішуйте тут. А поки кожному попередження за ВР. --Fessor (обговорення) 18:58, 15 березня 2016 (UTC)
- Та тут нема чого обговорювати. Посилання на трейлер не є, як виразивсь пан Watashi-wa "сміттям". Всі решта статей про укр фільми (Поводир, Незламна тощо) мають такі посилання. Чому Watashi-wa почав ВР та вилучив посилання на трейлери - загадка для мене.--Piznajko (обговорення) 19:01, 15 березня 2016 (UTC)
- Тому що правила треба читати. Те, що в інших статтях неправильно, не означає, що так повинно бути тут.--Watashi-wa (обговорення) 19:02, 15 березня 2016 (UTC)
- Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів.--Watashi-wa (обговорення) 19:09, 15 березня 2016 (UTC)
- Ну це ваша інтерпретація розділу Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів. Насправді там говориться що ВП не є сховищем медіа фалів (віде, аудіо) тощо, а про розміщення посилань на трейлери до фільмів, там нічого не говориться.--Piznajko (обговорення) 19:11, 15 березня 2016 (UTC)
- Вікіпедія — не колекція посилань (на трейлери).--Watashi-wa (обговорення) 19:12, 15 березня 2016 (UTC)
- Знову ж таки, ваша інтерпретація правил. Краще почекаймо, мо якийсь з адмінів висловить свою думку щодо цього.--Piznajko (обговорення) 19:17, 15 березня 2016 (UTC)
- Яка інтерпретація? Чорним по білому сказано — не колекція посилань.--Watashi-wa (обговорення) 19:20, 15 березня 2016 (UTC)
- Я чесно не хочу з вами мати цю війну редагувань. Давайте погодимося що ви, м'яко кажучи, маєте трохи однобоке інтрепренування цього розділу правил ЧНВ. Якщо вважати (як ви) що взагалі не можна робити посилань одного типу (для інформування в тому чи іншому виді про статтю) для статей про фільми - то тіді (за вашою логікою) у всіх статтях про фільми треба вилучати посилання на Internet Movie Database / Box Office Mojo / Rotten Tomatoes / Metacritic внизу статті.--Piznajko (обговорення) 19:24, 15 березня 2016 (UTC)
- Давайте погодимось, що ви не розумієте правил Вікі. Такі посилання як Internet Movie Database / Box Office Mojo / Rotten Tomatoes / Metacritic підтверджують інформацію, подану в статті. Ваші трейлери нічого не підтверджують і застосовуваються в декоративних цілях.--Watashi-wa (обговорення) 19:29, 15 березня 2016 (UTC)
- Це ваша думка. Як я вже сказав, давайте зачекаємо ітерпретації цього розділу правил одним з адмінів.--Piznajko (обговорення) 19:32, 15 березня 2016 (UTC)
- Ось дивіться пояснення в АнглВікі en:Wikipedia:External_links/Perennial_websites#YouTube щодо використання посилань на Youtube--Piznajko (обговорення) 19:41, 15 березня 2016 (UTC)
- І? Там сказано, що посилання на ютуб допускається іноді і лише з офіційних каналів. Ви ж додали трейлери з лівого якогось каналу, який немає права на них. Але це теми не стосується, тому що вони не потрібні.--Watashi-wa (обговорення) 19:49, 15 березня 2016 (UTC)
- Ну ось (https://www.youtube.com/watch?v=1p3a5d_cKeA) посилання на 1-ий трейлер з офіційного Youtube-каналу. Але толку міняти посилання на те, що завантажено на офіційний канал - не бачу. Витяг з правил АнглВікі про Yotube-посилання давався аби показати що кожен мовний розділ Вікі сам вирішує як краще оформити у правилах посилання на Youtube.--Piznajko (обговорення) 20:46, 15 березня 2016 (UTC)
- Правила для всіх розділів однакові. В інших вікі ніхто такі збірки трейлерів і трейлери взагалі не додає. Бо вони неінформативні та декоративні.--Watashi-wa (обговорення) 20:54, 15 березня 2016 (UTC)
- Ну ось (https://www.youtube.com/watch?v=1p3a5d_cKeA) посилання на 1-ий трейлер з офіційного Youtube-каналу. Але толку міняти посилання на те, що завантажено на офіційний канал - не бачу. Витяг з правил АнглВікі про Yotube-посилання давався аби показати що кожен мовний розділ Вікі сам вирішує як краще оформити у правилах посилання на Youtube.--Piznajko (обговорення) 20:46, 15 березня 2016 (UTC)
- І? Там сказано, що посилання на ютуб допускається іноді і лише з офіційних каналів. Ви ж додали трейлери з лівого якогось каналу, який немає права на них. Але це теми не стосується, тому що вони не потрібні.--Watashi-wa (обговорення) 19:49, 15 березня 2016 (UTC)
- Давайте погодимось, що ви не розумієте правил Вікі. Такі посилання як Internet Movie Database / Box Office Mojo / Rotten Tomatoes / Metacritic підтверджують інформацію, подану в статті. Ваші трейлери нічого не підтверджують і застосовуваються в декоративних цілях.--Watashi-wa (обговорення) 19:29, 15 березня 2016 (UTC)
- Я чесно не хочу з вами мати цю війну редагувань. Давайте погодимося що ви, м'яко кажучи, маєте трохи однобоке інтрепренування цього розділу правил ЧНВ. Якщо вважати (як ви) що взагалі не можна робити посилань одного типу (для інформування в тому чи іншому виді про статтю) для статей про фільми - то тіді (за вашою логікою) у всіх статтях про фільми треба вилучати посилання на Internet Movie Database / Box Office Mojo / Rotten Tomatoes / Metacritic внизу статті.--Piznajko (обговорення) 19:24, 15 березня 2016 (UTC)
- Яка інтерпретація? Чорним по білому сказано — не колекція посилань.--Watashi-wa (обговорення) 19:20, 15 березня 2016 (UTC)
- Знову ж таки, ваша інтерпретація правил. Краще почекаймо, мо якийсь з адмінів висловить свою думку щодо цього.--Piznajko (обговорення) 19:17, 15 березня 2016 (UTC)
- Вікіпедія — не колекція посилань (на трейлери).--Watashi-wa (обговорення) 19:12, 15 березня 2016 (UTC)
- Ну це ваша інтерпретація розділу Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів. Насправді там говориться що ВП не є сховищем медіа фалів (віде, аудіо) тощо, а про розміщення посилань на трейлери до фільмів, там нічого не говориться.--Piznajko (обговорення) 19:11, 15 березня 2016 (UTC)
Адміни — такі ж користувачі як всі інші. Але якщо вам треба третя сторона, то покличем одного із нових. Наприклад, @Nina Shenturk: або TnoXX. Мої аргументи: ця збірка посилань на трейлери (ред. № 17772151) є порушенням правила Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів, а також застосовувається в декоративних цілях, яка нічого зі статті не підтверджує. Окрім того, там вже було посилання на сторінку фільму, яка містить всю інф-ю про фільм від дистрибютора (включаючи трейлери). Аргументи опононента: «так є в інших статтях і це 100% корисна інформація».--Watashi-wa (обговорення) 19:49, 15 березня 2016 (UTC)
Ви обидва водночас праві і неправі:
- @Watashi-wa: ви неправі загалом, тому що трейлери — не сміття і вони тут не заради декоративності. Трейлер дає змогу ще до перегляду фільму скласти уявлення про рівень кінострічки (гра акторів, грим, костюми тощо), бо є такі роботи, що їх після анонсу переглянути не тягне. Отже трейлери корисні і, навіть, обов'язкові, якщо мова йде про стрічки, які ще не вийшли на екран, тим більше в нашій країні, де люди мало знають про новинки вітчизняного кінематографу;
- @Piznajko: ви неправі саме в цьому конкретному випадку, тому що, як пан Watashi-wa абсолютно слушно зауважив, — «там вже було посилання на сторінку фільму, яка містить всю інф-ю про фільм від дистрибютора (включаючи трейлери)». Я скажу більше, три з п'ятнадцяти ваших приміток ведуть до трейлера, а ви до них додаєте ще три посилання на практично однакові відеофайли і всі вони розміщені в одному місці! Такі ваші дії цілком підпадають під застереження Чим не є Вікіпедія, тому я їх скасовую.
На майбутнє дотримуйтесь правила 1 стаття = 1 посилання на трейлер. --Nina Shenturk (обговорення) 10:01, 16 березня 2016 (UTC)
Моя дещо інша, але то моя думка. Трейлери не потрібні. Принаймі в більшості статей посилань на них нема. Як виняток – трейлери, доступні на Вікісховищі (всякі старі фільми). Але компромісне рішення пані Ніни — «1 на 1» — мені подобається. --З повагою, TnoXX parle! 11:58, 16 березня 2016 (UTC)
- Не 100% згоден в думкою Nina Shenturk та TnoXX, але як компромісний варіант " 1 стаття = 1 посилання на трейлер" мені підходить.--Piznajko (обговорення) 15:17, 16 березня 2016 (UTC)
Офіційна назва[ред. код]
До речі, офіційна назва стрічки (якою Держкіно у 2015 дало прокатне посвідчення) - Гєтьман - якщо сліпо слідувати правилам, Вікіпедія:Проект:Кінематограф/Рекомендації то слід було б перейменувати статтю з Гетьман на Гєтьман, бо ж Держкіно справді (хоча й сюрреалістично і не за правилами написання цього слова українською, а за транслітерацією його звучання російською) дало офіційну назву як Гєтьман. Джерело--Piznajko (обговорення) 15:17, 16 березня 2016 (UTC)
- Вікіпедія:Не доводьте до абсурду. Є купа АД, яка підтверджує саме назву Гетьман, у тому числі офіційний сайт виробника та дистриб'ютора. По-друге, ваше джерело це файл, який ніяк перевірити не можна. По-третє, Держкіно не дає назву фільму та може помилитися при її написанні, як помилися з Микитою Кожумякою (без апострофу написано там).--Watashi-wa (обговорення) 17:43, 16 березня 2016 (UTC)
- Як це не можна перевірити? Файл зі списком Прокатних посвідчень за 2015 рік з офіційного сайту Держкіно - http://dergkino.gov.ua/media/text/posvidchennia1_09_15.xlsx . І якщо ви уважно почитаєте правила іменування статей про фільми (на яке я дав посилання), то там чорному по білому написано якщо фільм виходив в Україні українською мовою, то назва повинна відповідати офіційній назві фільма, вказаній у прокатному посвідченні., прокатне посвідчення (як видно з джерела) видавалось на фільм Гєтьман.--Piznajko (обговорення) 23:32, 16 березня 2016 (UTC)
- Just so we are clear, я не агітую перейменовувати статтю на Гєтман, я кажу що цитуючи правила/закони, слід аналізувати їх послуговуючись здоровим глуздом.--Piznajko (обговорення) 23:38, 16 березня 2016 (UTC)
- Ну а тут «Гетьман», теж на сайті Держкіно. Як я вже сказав, є купа АД, є сайт кіновиробника і сайт дистрибутора. І якщо ви уважно прочитаєте, то були не правила, а рекомендації іменування, написані звичайним користувачем. --Watashi-wa (обговорення) 23:40, 16 березня 2016 (UTC)
- Цей ваш файл взагалі ніяке не джерело. Прокатне посвідчення виглядає ось так--Watashi-wa (обговорення) 23:51, 16 березня 2016 (UTC)
Блокуванн статті - не має можливості виправити помилки[ред. код]
Через блокування неможливо зробити виправлення помилок. Приклад - посилання на статтю Zaxid.net - мертве. Ось робоча версія посилання http://web.archive.org/web/20160315191907/http://zaxid.net/news/showNews.do?v_ukrayinskiy_kinoprokat_viyshov__film_pro_bogdana_hmelnitskogo&objectId=1370952--Piznajko (обговорення) 15:23, 16 березня 2016 (UTC)
Видалення фоторяду[ред. код]
Поясніть, будь ласка, для чого це було зроблено? (ред. № 17772149) --Lord Xshot (обговорення) 02:01, 22 березня 2016 (UTC)