Обговорення:Головна сторінка

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5

Рік 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Переглядів 7 697 791 6 839 095 7 573 586 6 922 712 5 252 978 10 781 349 15 692 394 9 297 800 6 101 275 7 528 563

Помилка у фрагменті вибраної статті

Вітаю! Виправте, будь-ласка: нім. Renntier = Операція «Реннтір». Дякую. --Yuriz (обговорення) 18:10, 6 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено --AtUkr (обговорення) 20:25, 6 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Парадокс

Цікаво чому це на сторінках майже всіх (або навіть всіх) мовних розділів вікіпедії в Світі за лінком по цифрам даних статистики можна подивитися "спеціальну статистику", а в українській суворо неможна. Просто кажучи якщо в будь-якому (чи майже будь-якому) мовному розділі Світу при відкритті головної сторінки, можна натиснути на цифру загальної кількості сторінок то відкривається "спеціальна статистика", а в нас там нема ніякого лінка. Як правило якщо там натиснути і на цифри іншої статистики на головній сторінці (будь-якого мовного розділу) то також відкривається ця статистика. В старому дизайні українського мовного розділу її можна було дивитися, як у інших вікіпедіях. На жаль простому читачу української вікіпедії важко знайти ці дані. Ось сторінка спеціальної статистики українського мовного розділу. Особисто в мене це викликає великий подив.--Сергій1992 (обговорення) 10:32, 28 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Сторінка для медіа

Доброго вечора, колеги! Ще на початку грудня, під час Вікіконференції 2020, що відбулася 5—6 грудня, була висловлена пропозиція створити окрему сторінку для представників медіа, тобто ЗМІ та преси, задля полегшення їх зв'язку, взаємодії та співпраці із Вікіпедію. 12 квітня вже цього року робота над відповідною сторінкою таки розпочалася, а вчора, 23 квітня, сторінка була закінчена. Це обговорення покликано затвердити цю сторінку, а також розмістити її на бічній панелі з заголовком «Сторінка для медіа». Сама сторінка — Вікіпедія:Зв'язок/Чернетка. Якщо виникнуть якісь питання, зауваження чи пропозиції з поліпшення — висловлюйте.

Над сторінкою працювали:

Ми намагалися зробити сторінку якмога лаконічнішою та одночасно інформативнішою. Прошу вас підтримати цю ініціативу. З повагою, --Kisnaak Обг.Внесок 22:41, 24 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

  • Symbol support vote.svg За Потрібна річ --Kharkivian (обг.) 22:53, 24 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol support vote.svg За. Необхідна сторінка, яка, без сумніву, полегшить роботу, пов'язану з Вікіпедією, журналістам і працівникам зі зв'язків з громадськістю, які вперше мають з нею справу та напевне намагатимуться застосувати до неї власні стереотипи про редакційну колегію, редакторів, власників і тому подібне. Чудове виконання. Усе необхідне зібране як швидка довідка. Пропоную розмістити посилання на неї одразу поруч із посиланнями «Про Вікіпедію» внизу сторінки, де зазвичай очікують інформацію про правовласників, редакційну колегію та подібне, та поруч із посиланням «Про нас» на головній сторінці, оскільки вони однієї теми. Тоді можна не розміщувати серед посилань ліворуч. Але якщо розміщувати ліворуч, то під «Головна сторінка», адже решта посилань там розраховані на дописувачів, а не на сторонніх читачів.--Роман Рябенко (обговорення) 07:54, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Роман Рябенко: Так, мені здається, що якщо буде підтримка, то цілком можна буде й на головну теж додати. Зайвим явно не буде. ))) --Kisnaak Обг.Внесок 21:08, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Спробував зайти з мобільного. Чи можна, щоб на мобільному два стовпчики перетворювалися на один з послідовністю: ГО—Спільнота—Фонд—Додаткові? Зараз два стовпчики дуже вузькі на мобільному, якщо переглядати з вертикальною орієнтацією екрана.--Роман Рябенко (обговорення) 08:25, 26 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Роман Рябенко: YesТак Зроблено --AtUkr (обговорення) 22:42, 26 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Це сторінка для зв'язку ГО «Вікімедія Україна» із ЗМІ?--Юрко (обговорення) 08:43, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Ця сторінка створюється для того, аби медійникам було звідки брати офіційну і об'єктивну інформацію про Вікіпедію. Також там вказані контакти офіційного представництва "Фонду Вікімедіа" в Україні, щоб медіа могли взяти офіційний коментар за необхідності. Для того, аби ЗМІ та преса не звертались з медійних питань в ОТРС, у зверненнях до адміністраторів або до медійних адміністраторів Вікіпедії. Останні можуть висловити у інтерв'ю або коментарях власні думки, які можуть сприйняти за офіційні. В ідеалі це може допомогти боротись з фейками в Україні, втч і про Вікіпедію. --Олександр Гаврик (обговорення) 18:17, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Symbol oppose vote.svg Проти Громадські організації мають комунікувати зі ЗМІ на власних сторінках.--Юрко (обговорення) 18:20, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Юрко Градовський: Якщо ви не побачили, на цій сторінці присутні не тільки контакти ГО «Вікімедіа Україна», а й спосіб зв'язатися напряму із представниками спільноти. До того ж, а як ви собі уявляєте інший вид співпраці зі ЗМІ? У вас є ідеї, як можна поліпшити цю сторінку? То давайте, висловлюйтесь! --Kisnaak Обг.Внесок 21:08, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Юрко Градовський: Посилання на сторінку ГО вже є на головній сторінці внизу. Тут розрахунок на те, що ЗМІ шукатимуть розділ «Для медіа». Це теж могло б бути звичайне посилання на власну сторінку ГО — сторінку пресслужби — як зараз є посилання на головну сторінку ГО на головній сторінці Вікіпедії. Але є низка питань, з яких можна було б зв'язатися зі спільнотою напряму. Має бути сторінка, яка пояснюватиме, з яких питань краще звернутися до ГО. Краще, щоб така сторінка була у Вікіпедії, щоб спільнота могла це проконтролювати. Чернетка сторінки зараз пропонує йти до ГО, якщо потрібно написати коментар або дати інтерв'ю.--Роман Рябенко (обговорення) 07:37, 26 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Було б дивно *взагалі* не вказувати «Вікімедіа Україна» — це одна-єдина структура, яка має організаційні ресурси для допомоги журналістам (скажімо, прес-секретаря та комунікаційного менеджера) і при цьому розбирається в українському контексті. Але при цьому ця сторінку описує *різні* способи отримати інформацію про Вікіпедію для журналістів; зв'язок із ГО «Вікімедіа Україна» є одним із тих способів, але далеко не єдиним. Навмисне вказано три блоки для контактів. --Acedtalk 18:25, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol support vote.svg За--Dgho (обговорення) 09:35, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol support vote.svg За. Я допомагав із формулюваннями на фінальному етапі, але не належу до авторів ініціативи чи творців сторінки, тому вважаю, що можу проголосувати ) Корисна ініціатива. --Acedtalk 18:28, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Pictogram voting comment.svg Коментар Непогана річ. Я б туди ще додала посилання на якусь галерею «а отут ви можете взяти картинку з нормальним логотипом Вікіпедії, якщо вам треба для оформлення статті» 😅 --Ата (обг.) 20:34, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Ата: Не певен, що це стосується взаємодії Вікіпедії із ЗМІ. --Kisnaak Обг.Внесок 21:08, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    До речі. Якщо це має бути посилання на бічній панелі, то чого про це писати в обговоренні головної? --Ата (обг.) 20:35, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    По-перше, на початку я планував розмістити саме на головній, але ми вирішили, що краще таки на бічну панель. По-друге, мені здалося, що бічна панель більше стосується якраз головної, ніж якоїсь Кнайпи, наприклад. Ну й по-третє, у цій темі вже запропонували розмістити це й на головній. А, до речі, у нас же є ВП:БЮРО. ) --Kisnaak Обг.Внесок 21:08, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Ата: Права на лого Вікіпедії належать Фонду, тому краще, щоб Фонд на своїй сторінці давав такі посилання, а не Вікіпедія. На сайті Вікімедія Україна вже є сторінка «Логотипи», на яку посилаються сторінки «Про нас» та «Прес-служба» і яка відсилає далі до керівництва з візуальної айдентики (англ.) на сайті Фонду Вікімедіа. Можна було б ще додати туди ж посилання на політику з використання торгівельної марки (англ.). Дослівно її, напевно, краще не перекладати без юристів. Але це все на сайті Фонду, не у Вікіпедії. --Роман Рябенко (обговорення) 21:39, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Якби на сторінку логотипів хтось заглядав, то в мене б не виникало цієї пропозиції. А так вона, по суті, у внутрішньому користуванні-- Ата (обг.) 04:43, 29 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Ата: Максимум, що ми можемо — додати відповідні посилання в блок «Додаткові посилання». --Kisnaak Обг.Внесок 10:14, 29 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol support vote.svg За--Kanzat (обговорення) 21:16, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти у такому вигляді. Фактично сторінка пропонує єдиний зручний для преси спосіб контакту зі спільнотою через керівництво ВМ УА. Його виставлено на перше місце, розписано більш детально, іншим способам зв'язку надано набагато менше уваги. Я вже не кажу про те, що навіть сторінки спільноти вікіпедистів у соцмережах заховані, а сторінки соцмереж ВМУА виставлені на перший план. Я глянув у кілька іншомовних аналогічних сторінок, такого перекосу нема ніде. Крім того, наскільки я знаю, робота прес-секретаря ніколи не була найсильнішою стороною ВМУА, були роки коли його або взагалі не було, або був неактивним. --yakudza 21:41, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Який спосіб контакту зі спільнотою, прийнятний для працівників медіа, ви пропонуєте, окрім соцмереж? Із радістю врахуємо вашу думку. --Олександр Гаврик (обговорення) 22:35, 25 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Олександр Гаврик: Можливо, замість значків соціальних мереж дати відцентроване посилання виду: Пресслужба ГО «Вікімедіа Україна» — яке вестиме на сторінку пресслужби на сайті ГО, де вже є всі значки соціальних мереж та ще й посилання на сторінку з логотипами? З одного боку — шкода, адже значки виглядають привабливо. З іншого боку — через ці значки цей варіант зв'язку однозначно виглядає пріоритетнішим, можливо, надміру. Заодно не треба буде розглядати питання, чи заохочує спільнота до використання цих ресурсів соціальних мереж і чи погоджується з їх вмістом. Загалом, за такого підходу, можна приховати й адреси електронної пошти. ГО зможе самостійно визначати в себе, які адреси й посилання пропонувати медійникам, не трубуючи спільноту цими питаннями. У такому разі посилання на сторінку пресслужби може бути оформлене з маркером-стрілкою як у картці «Додаткові посилання». --Роман Рябенко (обговорення) 06:51, 26 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Роман Рябенко: Для мене ця проблема виглядає, м'яко кажучи, надуманою, до того ж ніхто окрім пана Yakudza проти цього не виступив. Хоча сам його коментар є не дуже об'єктивним і обґрунтованим, оскільки розділ, що стосується ГО — аж ніяк не є найбільшим, чи найповнішим. Єдина різниця полягає в тому, що там є кнопки з соцмережами, проте завжди можна зробити аналогічне й у розділі, що стосується безпосередньо спільноти, тобто прибрати посилання на соцмережі з «Додаткових посилань» і теж додати туди кнопки. Обговорення, звісно ж, тільки почалося, але не думаю, що окрім противників самої ВМУА хтось ще буде проти. Ну і ще раз, а яка альтернатива? Ніхто ж нічого не пропонує, а я погоджуюсь з Aced: «Вікімедіа Україна» — дійсно є єдиною структурою, яка має організаційні ресурси. --Kisnaak Обг.Внесок 09:51, 26 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    ...І має повноваження від власника проекту. Крім того спільнота укрВікі у нинішньому вигляді і ситуації не здатна оперативно адекватно і повноцінно реагувати на запити медіа.--Олександр Гаврик (обговорення) 12:17, 26 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Олександр Гаврик. Ваша фраза читається майже як Вікімедіа Україна має повноваження власника проекту? ) Проблема цього проекту в тому, що він не виважений і фактично залишив ВМ УА як чи не єдиний спосіб комунікації зі спільнотою. Хоча спільнота вікіпедистів таких повноважень організації не надавала. Інформаційно ця сторінка раніше була куди виваженішою, незважаючи на застарілість інформації на ній. Я, наприклад, не знаю чому прибрано адресу "info-uk@wikipedia.org". Вона вже неактивна? Прибрано Список адміністраторів з указаними контактами. Пропоную додати також сторінки Вікіпедії у соцмережах, і як один із досить зручних і дієвих засобів комунікації групу Дописувачі української Вікіпедії у Фейсбуці https://www.facebook.com/groups/ukwiki/, в яку входять 1700 користувачів, значна частина яких є вікіпедистами. --yakudza 13:27, 26 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Список адміністраторів - це досить суперечлива історія, саме тому, що може порушувати політику конфіденційності. Спілкування e-malами дуже неоперативне і ненадійне. Фактично зв'язок з минулого століття. В умовах сучасного динамічного середовища це є занадто повільною і консервативною реакцією на дискридитацію, втч і Вікіпдії. В укрВікі, на жаль, кожен адміністратор має своє окреме суб'єктивне трактування недорозроблених "правил" Вікіпедії. Це ярко простежується при підведенні підсумків обговорення номінацій на вилучення сторінок. Крім того Фонд Вікімедіа саме для таких ситуацій і підтримує створення і роботу афільованих регіональних організацій, якою є ВМУА, як би того не хотілося людям, що не вміють займатись громадською діяльністю. Одначе ми спробуємо врахувати ваші побажання. Дякую за відгук. --Олександр Гаврик (обговорення) 14:12, 26 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    • Кілька коментарів до цього обговорення і зокрема до зауваг Yakudza:
      • Думаю, додати у блок спільноти посилання на групу «Дописувачі» — гарна ідея, варто так зробити. Заодно можна дати лінки на інші сторінки в соцмережах, що підтримуються спільнотою (ФБ і Твіттер-акаунт УкрВікі, скажімо).
      • Але при цьому все одно потрібно вказати якусь електронну адресу, куди журналісти можуть написати і отримати відповідь на своє запитання, якщо не можуть розібратися у всіх лінках. Виглядає, що електронна адреса «Вікімедіа Україна» для цього найкраще підходить — як я вище писав, це єдина структура із організаційними можливостями та розумінням українського контексту. Там є дисклеймер, що ВМУА не керує Вікіпедією; якщо у вас є ідеї, як можна чіткіше це підкреслити, можна так зробити. Робота прес-служби ВМУА зараз налаштована гарно. Можливо, раніше з цим були проблеми, але всі ми ростемо і розвиваємося ) З іншого боку, на сторінці вказано багато інших варіантів контактів, і ніде немає натяку, що у ВМУА монополія на представництво спільноти. --Acedtalk 12:28, 27 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
      • Щодо скриньки info-uk — я запропонував її прибрати із двох причин: 1) не було чіткого розуміння, в яких саме випадках туди треба писати; 2) користувачі із доступом до неї також не репрезентують спільноту повністю. Загалом будь-який канал зв'язку не репрезентує спільноту повністю; поточний проект сторінки намагається це показати, але можна уточнювати. --Acedtalk 20:09, 27 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
        • Дякую, Aced. Я думаю, що додавання альтернативних способів зв'язку (сторінок у соцмережах, сторінки адміністраторів тощо) значно вирівняє певний перекіс. На мою думку, фразу "Якщо Вас цікавить коментар, співробітництво або Ви бажаєте домовитися про інтерв'ю, зверніться до громадської організації «Вікімедіа Україна»" краще замінити на щось більш нейтральне "Якщо Вас цікавить коментар, співробітництво або Ви бажаєте домовитися про інтерв'ю, ви можете звернутись до представників спільноти (перелік способів звернення) або до громадської організації «Вікімедіа Україна»" --yakudza 00:29, 28 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Pictogram voting comment.svg Коментар. Сторінка «Вікіпедія:Зворотний зв'язок/6» виконує ті самі завдання, що й запропонована чернетка, тому їй також потрібно приділити увагу. Можливо, перенаправити її на нову сторінку, яку буде створено?--Роман Рябенко (обговорення) 23:03, 26 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Роман Рябенко: Так, це буде, безумовно. --Kisnaak Обг.Внесок 20:54, 27 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Symbol support vote.svg За --  Gzhegozh обг. 21:22, 28 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  • наявні проблеми з колористикою [1]. Наприклад, можна було використати #008500 [2]--Gouseru Обг. 08:31, 6 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    "Ця сторінка затверджена спільнотою україномовного розділу Вікіпедії і може використовуватися як авторитетне і надійне джерело інформації." - не розумію навіщо необхідне це речення. Це просто повідомлення, що сторінка відповідає ВП:КОНС? --Gouseru Обг. 13:25, 9 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    @AlexKozur: так. --Kisnaak Обг.Внесок 13:27, 9 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    навіщо? Таких плашок немає на Портал спільноти, Довідка, Кнайпа. Вона не є необхідною для службових сторінок. --Gouseru Обг. 13:31, 9 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    @AlexKozur: ред.№ 31621432. --Kisnaak Обг.Внесок 19:40, 9 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    і? плашка для красоти, не більше, не менше. --Gouseru Обг. 22:24, 9 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Оскаржений підсумок

  • Неймовірно кумедно - це самостійно підбивати підсумки самим започаткованих обговорень.--Юрко (обговорення) 09:50, 10 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    Ваш вчинок і цей коментар явно кумедніші, а взагалі, я вже неодноразово вам (і не тільки вам) повторював, доки немає офіційного правила — це лише пусті слова. --Kisnaak Обг.Внесок 13:57, 10 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Остаточний підсумок

Оскільки Юрко Градовський в оскарженні запропонував лайт-варіант вирішення проблеми, а бюрократ Aced його приймав, то цілком очевидно що можна підбивати остаточний підсумок. Зерно оскарження вичленили, далі можуть бути лише безпідставні і нікому не потрібні суперечки. Відповідно Вікіпедія:Сторінка для медіа приймаємо як офіційну допоміжну сторінку для медіа згідно з рішенням спільноти, перед тим додаючи до неї запропоновану цитату пана Юрка Градовського. В результаті жодного неврахованого у підсумках голосу «проти» не залишається і таким чином ВП:КОНС виконано в повному обсязі. --YarikUkraine (обговорення) 21:02, 9 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Проект Проєкт

Прошу замінити в коді Головної «Вікіпедія:Проект:Цей день в історії» на «Вікіпедія:Проєкт:Цей день в історії».--Dgho (обговорення) 20:10, 19 травня 2021 (UTC) @AlexKozur:--Dgho (обговорення) 08:02, 24 травня 2021 (UTC) @Piramidion:--Dgho (обговорення) 19:19, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Piramidion 20:25, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]
Дякую --Dgho (обговорення) 20:27, 24 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Добра стаття

У мене зараз не відображається Добра стаття https://drive.google.com/file/d/1tq0LAFJrilUtwgDQQg-hY3WQ6mGaWcmt/view?usp=sharing --Dgho (обговорення) 10:57, 1 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

@Brunei: чому ти прибрав рандомізацію з того шаблону? Якщо вона не потрібна, то той код варто видалити взагалі, щоб не було таких проблем. --Piramidion 11:29, 1 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Виправилось --Dgho (обговорення) 11:35, 1 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Я не дуже розібрався з шаблоном. Як його зробити, щоб, коли обрана одна стаття, саме вона й висвітлювалася? Чи треба замінити лише 1 з 3? Але яку обрати? Потрібна інструкція. --Brunei (обговорення) 11:46, 1 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Якщо обрана лише одна, і треба показувати лише одну, то зробити так як я зробив — просто прописати одне й те ж тричі (тільки оті номери не видаляти — 0, 1 і 2). Якщо є дві — то номер 2 можна видалити, але замінити цифру 3 на 2 у цьому коді: {{mod|{{Rand}}|3}}. Якщо там стоїть трійка, то вона вибирає між варіантами 0, 1 і 2. Якщо двійка — то вибирає між варіантами 0 і 1 (якщо я нічого не наплутав)--Piramidion 12:18, 1 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
Узагалі — то @Roman333: наче раніше цим займався, то, можливо, підкаже як робив у такому випадку. Здається раніше вибирали просто найстарішу статтю, і заміняли її на нову (тоді нова виводилася нарівні з двома іншими). Мова про {{Головна сторінка/Добра стаття}}, якщо що.--Piramidion 12:21, 1 серпня 2021 (UTC)[відповісти]
@Brunei: Якщо останнім часом не було змін, то шаблон нормально працює при наявності в списку трьох сторінок. Тому і обирати щотижня потрібно не більше 3-х статей. З шаблону потрібно прибирати найстаршу в списку. Я не роблю змін у варіантах 0, 1 чи 2, а просто дивлюся на час обрання. Можна прибирати замінювати сторінки з однієї теми: про футбол чи біологію (приймані так я робив). --Roman333 (обговорення) 17:38, 1 серпня 2021 (UTC)[відповісти]

Автоматизація змін сторінок та інше

Всім привіт. Я не дуже цікавився впорядкуванням цієї сторінки, але протягом літнього періоду мані траплялося часто її відвідувати і я помітив, що у нашому розділі є проблема із застоями вибраних сторінок на Головній. Так протягом більше як 2 місяці (20 червня — 28 серпня) у нас незмінно висіла на Головній стаття про Кімі Ряйкконена, і мені чесно кажучи видалося досить абсурдним, що серед 277 вибраних статей у нас протягом року на головну потрапило здається лише 12.

Для вирішення цієї проблеми я пропоную автоматизувати зміну сторінок. Насамперед це стосується вибраної сторінки, яка навідміну від доброї, є повністю статичною та змінюється виключно вручну. Хоча вважаю, що автоматизувати буде доречно й добру статтю та вибраний список.

Алгоритми автоматизації

Вибрана стаття буде змінюватися щоденно і буде завжди відрізнятися від попередньої допоки на Головну сторінку не потраплять усі вибрані статті. Для кожної вибраної статті буде створена відповідна підсторінка Шаблон:Вибрана стаття. Початкове стортування статей може бути випадковим (залежить від номера підсторінки), однак це стосуватиметься лише першого циклу, потім порядок змін статей буде завжди однаковим (ідентичним першому).

Щодо добрих статей та вибраних списків можна буде використати аналогічний підхід, але оскільки добрих статей вдвічі більше від вибраних, то ймовірно буде доречним змінювати добру двічі на день.

Косметичні зміни

Пропоную також розширити ліву колону так як це я зробив на Користувач:Andriy.v/Головна сторінка. Вибрана стаття та добра стаття мають бути головними елементами сторінки (наразі виглядає, що новини мають ту саму вагу що вибрана стаття).

Вилучення непотрібних підсторінок

Насамкінець, у разі схвалення пропозиції щодо автоматизації, вважаю необхідним вилучити усі підсторінки Шаблон:Вибрана стаття та залишити лише ті які будуть використовуватися на Головній.

Запрошую до обговорення.--Andriy.v (обговорення) 22:31, 11 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

  • Symbol support vote.svg За окрім збільшення ширини лівого боку. Навпаки, потрібен алгоритм, що автоматично встановлює співвідношення лівої та правої частин, щоб вони закінчувалися в одному місці внизу.--Dgho (обговорення) 08:13, 12 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
    Погоджуюсь. Спробую щось зробити, хоть не дуже знайомий з css. --Andriy.v (обговорення) 18:38, 24 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
    Було б круто, якби результат для користувача залежав від ширини його екрану. --Dgho (обговорення) 08:22, 26 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Новий шаблон "Сьогодні свято"

Пропоную написати на Головну новий шаблон "Сьогодні свято" і розмістити його над або під стрічкою "COVID-19 у світі / в Україні • Війна на сході України • ..."

Відповідно, зняти з Цього дня в історії верхню стрічку зі святами.

Сам шаблон бачу таким, що дозволяє формувати набір "дата - свято", змінювати перехідні (напр., Великдень), встановлювати жирність. Я б ним опікувався.

Це логічно, бо свято ми відзначаємо поточно, а не колись в історії.--Dgho (обговорення) 19:19, 8 грудня 2021 (UTC)[відповісти]