Обговорення:Джастін Трюдо

Статистика відвідуваності сторінки «Джастін Трюдо»

Стаття не цілком відповідає правилу Нейтральна точка зору. --В.Галушко (обговорення) 18:20, 27 жовтня 2015 (UTC)

• Будемо дуже старатися, п. Галушко. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:54, 27 жовтня 2015 (UTC)

У статті наявні такі недоліки:

• «декларували в українському питанні кілька ключових повідомлень» — написано незрозуміло, скидається на канцелярит або сучасну російську політично-суспільну новомову, з численними американізмами;
• «захистити вибір Україною демократичного шляху та західних цінностей від посягань Росії...» — якщо це цитата, її слід взяти у лапки. Стиль такого вислову невікіпедичний.
• «летальних оборонних озброєнь» — «летальним» може бути використання військової техніки; «оборонні озброєння» — це теж звучить недорікувато;
• «клептократичний характер російської владної верхівки» — 1) у Вікіпедії пишуть «корумпованість»; 2) оскільки корупція є інтернаціональним явищем, слово «російська владна верхівка» звучить дивно;
• «також продовження тренування українських військових» — два віддієслівних йменники підряд небажані;
• «та фінансову і експертну підтримку реформ в Україні» — якщо це слова канадців, їх беруть у лапки. Якщо це не слова канадців, а тільки домисли автора газетної статті, вони тут зайві.

Думаю, тепер ви розібралися зі шляхом, у якому поліпшувати статтю. Бажаю нейтральності. --В.Галушко (обговорення) 20:16, 27 жовтня 2015 (UTC)

Пане Галушко, можу почасти погодитися з вами, до тексту статті справді можна причепитися, якщо дуже-дуже захотіти. Але оскільки джерело наведене, можете самостійно перейти за посиланням, переслухати всіх мовців (вони там є в окремих файлах, декотрі англійською) і зреферувати високим академічним стилем більш "нейтральне" повідомлення. Один чує одне, другий друге. Якщо вас сильно цікавить, пошукайте зразки агітаційних матеріалів Б.Вжесневського, там побачите "летальні оборонні озброєння", Х.Фріланд - "клептократичний характер російської владної верхівки" (вона керувала, якщо не помиляюсь, Ройтерс і була в Росії, як і ви), не дурніша за вас особа. Є основні 4 пункти - озброєння, SWIFT, персональні санкції, статус терористів для ДНР/ЛНР, і плюс загальна підтримка що Канада вже давно робить. А особистих причіпок-антипатій тут не потрібно демонструвати і вказувати що кому робити а що ні. Я ж до вашого "Рідства" чи "Родичівства" - чи як там ви обізвали родинні стосунки - не чіпляюсь, хоч міг би. Залазити комусь поза шкіру - це поганий тон. Стримайтесь. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:24, 27 жовтня 2015 (UTC)