Обговорення:Економічний аналіз
| Ця стаття є частиною Проєкту:Економіка (рівень: IV) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з економікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| IV (заготовка) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Економіка має рівень «заготовка, стаття-стаб». | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Економіка}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
Шановний @AlexKozur: Дрібні випадки, які стосуються окремих статей треба обговорювати на сторінках, до яких це обговорення стосується. Створювати сторінку Економічний аналіз (значення) не було жодної потреби, бо таких значень тільки два, тому тут доцільно скористатися шаблонами
-- Роман Сизий (обговорення) 19:24, 25 лютого 2021 (UTC)
- @Роман Сизий до чого тут я? Це якесь переслідування чи що? Уважніше дивіться історію сторінки. --『Gouseru』 Обг. 19:48, 25 лютого 2021 (UTC)
Шановний @AlexKozur: Не робіть неправильних припущень. У кнайпі йде обговорення як писати Сторінку (значень), а Ви відволікаєте увагу частковими випадками для окремих слів. Окремі слова треба обговорювати не в кнайпі, а на сторінках конкретних слів. Але переважно ніхто не аналізує про що йдеться, а пише перше, що йому прийшло в голову. Часто без жодного пояснення. Просто За, чи Проти. Але чому? Це не є кваліфіковане обговорення. От і в цьому випадку Ви ж не написали щось конструктивне, а тільки емоції. І до чого тут історія сторінки, хіба не Ви створили сторінку Економічний аналіз (значення). Не треба писати загадками, а конкретно. З повагою -- Роман Сизий (обговорення) 20:26, 25 лютого 2021 (UTC)
- ні не я, в історії чітко написано "перейменовано". Припущення цілком можливі, бо після того як я зауважив щодо різці в оформлені різних сторінок Ви почали шукати мої редагування. По-друге, я там писав про стиль оформлення сторінок для уніфікації на прикладі однієї сторінки. Це нормальна практика наведення прикладів для уніфікації. Уніфікований стиль цілком можна створити для сторінок-значень. --『Gouseru』 Обг. 20:33, 25 лютого 2021 (UTC)
- Шановний @AlexKozur:. На сторінці Економічний аналіз (значення): історія змін Ваше псевдо останнє, тому ця стаття входить до списку Ваших статей. Що було колись я не знаю. Припущення можна робити різні, але якраз цього робити не треба. Треба читати те, що написано. Нас повинна цікавити якість Вікіпедії, а не вигляд, чи щось інше, у вікіпедистів, які її творить. Не зрозумів що значить Ваше «я зауважив щодо різці в оформлені різних сторінок», можливо «різниці», але чому Ви не перечитуєте те, що написали. Далі «Ви почали шукати мої редагування», але це зовсім не так, бо я шукав не Ваші редагування, а створені Вами сторінки значень щоб зрозуміти як Ви хочете їх організовувати. Їх виявилося дві (чи не замалий досвід?), але тепер одну Ви відкинули і стверджуєте що є тільки одна — Дмитро Яворницький (значення). В обговоренні до цієї сторінки я написав, що вона непотрібна, бо вона стосується єдиної особи Дмитро Яворницький. Я би радив вам перейменувати непотрібну сторінку Дмитро Яворницький (значення) на сторінку Яворницький (прізвище) або Яворський (прізвище), якщо знайдете хоча б чотири статті у Вікіпедії з таким прізвищем. Бо якщо їх менше, то їх треба вписати на сторінці Явір (значення). З повагою -- Роман Сизий (обговорення) 19:37, 26 лютого 2021 (UTC)
- Пробачте, але мені це обговорення дещо неприємне. Якраз через те, що Ви знайшли мої сторінки під час обговорення зі мною в іншому місці. Та через те, що Ви мене не чуєте узагалі, будь-ласка читайте не нік, а історію повністю "AlexKozur перейменував сторінку з Економічний аналіз (значення) на Економічний аналіз (журнал)". Третє: є ВП:БР і ВП:ПДН. Якщо ми будемо відволікати кожного такими обговореннями, то розвиток Вікіпедії упаде в рази. Четверте: якщо Ви хочете покращити якість Вікіпедії, то пропонуйте ідею щодо уніфікації таких сторінок у кнайпі. П'яте: потрібно не шукати, а запитувати "як я хочу їх організовувати". П'ять слів, заміть цього зайвого й відволікаючого обговорення, тим паче не аналізуючи нічого, бо упускаєте поліпшені сторінки. П.С. і не чотири статті, а три. І не Яворницький (прізвище)... а Яворницький, унікальне назва не повинна бути перенаправленням. --『Gouseru』 Обг. 20:05, 26 лютого 2021 (UTC)
- Шановний @AlexKozur:. На сторінці Економічний аналіз (значення): історія змін Ваше псевдо останнє, тому ця стаття входить до списку Ваших статей. Що було колись я не знаю. Припущення можна робити різні, але якраз цього робити не треба. Треба читати те, що написано. Нас повинна цікавити якість Вікіпедії, а не вигляд, чи щось інше, у вікіпедистів, які її творить. Не зрозумів що значить Ваше «я зауважив щодо різці в оформлені різних сторінок», можливо «різниці», але чому Ви не перечитуєте те, що написали. Далі «Ви почали шукати мої редагування», але це зовсім не так, бо я шукав не Ваші редагування, а створені Вами сторінки значень щоб зрозуміти як Ви хочете їх організовувати. Їх виявилося дві (чи не замалий досвід?), але тепер одну Ви відкинули і стверджуєте що є тільки одна — Дмитро Яворницький (значення). В обговоренні до цієї сторінки я написав, що вона непотрібна, бо вона стосується єдиної особи Дмитро Яворницький. Я би радив вам перейменувати непотрібну сторінку Дмитро Яворницький (значення) на сторінку Яворницький (прізвище) або Яворський (прізвище), якщо знайдете хоча б чотири статті у Вікіпедії з таким прізвищем. Бо якщо їх менше, то їх треба вписати на сторінці Явір (значення). З повагою -- Роман Сизий (обговорення) 19:37, 26 лютого 2021 (UTC)