Обговорення:Емма Андієвська

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
FA gold ukr.png

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 23 травня 2009 року.


Обговорення номінації:

Пропонує: Стаття про непересічну і, без сумніву, унікальну представницю кращої половини українства, відому як в Україні, так і за кордоном. Автор та основний дописувач статті, Silin2005, ґрунтовно і фахово опрацював матеріал, створивши чудову статтю про сучасну українську письменницю, поетесу та художницю-сюрреалістку --Nestor 20:52, 11 травня 2009 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Гаврило 13:21, 14 травня 2009 (UTC)
  2. Silin2005 08:37, 12 травня 2009 (UTC)
  3. --Turzh 13:32, 14 травня 2009 (UTC)
  4. Як і натякав при голосуванні на «добру». --Koshelyev 13:40, 14 травня 2009 (UTC)
  5. --Shao 10:28, 17 травня 2009 (UTC)
  6. --Користувач:Паршина Настя.
  7. --Уперше познайомився з Еммою Андієвською та її творчістю, будучи студентом-третьокурсником Манітобського університету у 1960-х роках та слухачем «Модерної української літератури». Радий, що попала авторка в укрВікі у такому ж форматі.--лк 04:48, 20 травня 2009 (UTC)
  8. гарна стаття--Vml 19:54, 20 травня 2009 (UTC)
  9. --Міколавос
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. До вибраної не дотягує. Практично не розкрито біографію письменниці, судячи з усього, й ніколи не буде розкрито. Невільне зображення без ОДВ у картці за наявності вільного. ОДВ для зображень не проставлені. До вибраної вимоги жорсткіші, стаття цим вимогам ще не повністю відповідає — NickK 21:08, 11 травня 2009 (UTC)
    Біографію вважаю відповідною об'єму статті. Якщо можете, то скажіть будь-ласка що саме має бути там присутнє, щоби вона була розкритою. Всі життєві етапи авторки реперезентовані. Я забрав обидва невільні портрети із статті замінивши один з них вільним. Обкладинки книжок і фото з Ф. Розі залишилися бо там надані дані про добропорядне використання. З якими саме зображеннями є ще проблеми? Silin2005 08:37, 12 травня 2009 (UTC)
  2. Щось змінилося з того часу як уперше на добру виставляли? Ні. Тоді голосував проти і зараз голосую.--Anatoliy 024 047 12:14, 19 травня 2009 (UTC)
Зміни в сатті вже були відзначені іншими користувачами. Конкретизуйте будь-ласка Вашу теперішню позицію. Якщо я правильно пригадую, то Ви зауважили, що тексту замало, але хіба це критерій вибраної статті? Треба, щоби тема була розкрита. Посилання на авторитетну літературу присутні. Зображення з нормальним ліцензійним статусом. Портрет "більший", як Ви зауважували. Навіть джерела зробили з прокруткою, хоча я і проти цього. Отже, в чому справа? Silin2005 13:03, 19 травня 2009 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Symbol opinion vote.svg Особлива думка:

Підсумок: стаття визнана вибраною.--Анатолій (обг.) 00:08, 23 травня 2009 (UTC)

Dobra6.png
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 8 травня 2009 року.
Dobra kandydat.png
Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення Відправлена на допрацювання 20 березня 2009 року.


Господи...[ред. код]

Мої очі кровоточать... в один ряд із Петраркою... Сердешний італієць... У деяких людей ні краплі скромності...

Порівняння структури класичного сонету Франческо Петрарки




Довге речення[ред. код]

"Унікальними по своїй довжині і складності є речення Емми Андієвської. В її романах одне речення сягає десяти і п'ятнадцяти сторінок.[33]"

Було б непогано, якщо б таке речення убло прочитовано в статті, або хоча б в цьому обговоренні. --Alex Blokha 16:28, 26 лютого 2009 (UTC)

Згоден. Я процитував згадування про довжину речень в літературі, а не в самому романі. Буду шукати.Silin2005 07:29, 27 лютого 2009 (UTC)

Пізні коментарі до номінації на добру статтю[ред. код]

Зараз лише маю час прокоментувати дискусії стосовно номінації статті на добру. Дякую за граматичні виправлення. Стосовно імені, Емма Андієвська це псевдонім. Справжнє ім'я авторки включаючи по-батькові мені знайти на вдалося. Стосовно довжини статті і особливо біографії, то тут теж ще годі пошукати деінде більше інформації, ніж представлено тут. Я перечитав дуже багато процитованих у статті матеріалів і вийняв з них те, що було можливим. Творчість і біографія авторки дуже мало досліджені. В статті вказано практично все, що відомо достовірно. Розділи ж біографії в іншомовних вікіпедіях співпадають з цією бо я їх власноручно переклав із свого українського тексту. Виділенням статті у добрі я хотів привернути увагу до творчості авторки, яка цього дуже заслуговує. Silin2005 16:19, 22 березня 2009 (UTC)

Як може по батькові пасувати до псевдоніму?[ред. код]

Чому в статті по-батькові припасовано у псевдоніму? Хіба так робиться? Boyarko 00:03, 12 квітня 2009 (UTC)

А де написано, що це — псевдонім?--Анатолій (обг.) 00:06, 12 квітня 2009 (UTC)
В принципі питання доречне. Емма Андієвська і справді псевдонім, от тільки її справжнє їм'я не відоме, принаймані мені. Я знайшов лише по-батькові в книзі Ольги Шаф. Може і справді не варто було перейменовувати статтю. Silin2005 00:16, 12 квітня 2009 (UTC)

Аргумент проти прокруток для джерел[ред. код]

Я вже другий раз видаляю запропоновану прокрутку для джерел статті, оскільки ця прокрутка не передбачає нормального роздруку статті. Вважаю взагалі практику прокруток поганим стилем у вікіпедії, хоча і бачу її у багатьох вибраних статтях української вікі. Silin2005 15:51, 14 травня 2009 (UTC)

Шановний Silin2005![ред. код]

Приємно, що Ви переймаєтеся творчістю Е.Андієвської, яка (зрозуміло, творчість), безсумнівно, на це заслуговує. Стосовно її псевдоніму… Абсурд! Повірте людині, яка її знає особисто: Емма Іванівна Андієвська — це її справжнє ім`я. А щодо недослідженості її творчості… Подані у Вашій бібліографії посилання на дисертації та монографії спростовують Вашу думку. Який ЩЕ аспект її творчості Ви вважаєте недослідженим? Olga_Shaf

Стосовно імені, я абсолютно точно не знаю чи це псевдонім. Якщо Вам про це повідомляла авторка, і особливо якщо Ви можете довести, що Ви маєте рацію посиланням на джерело, я буду радий внести відповідні зміни до статті. Я знаю, що у Вашій дисертації в інтерв'ю сказано, що авторку звуть Емма Іванівна, але я зараз не маю дисертації на руках з посиланням на відповідну сторінку щоби процитувати. Я був би також вдячний за інші відомі Вам посилання на біографічні дані про Емму Андієвську, щоби доповнити біографічний розділ статті. Також був би вдячний за Ваш фаховий погляд на частину статті з аналізом творчості. На мій погляд, дуже мало дослідженими є такі аспекти її творчості як символіка її мови як і сама мова, ніхто не розкривав повністю асоціативні ряди, що тягнуть за собою окремі слова в її поезії, її картини практично абсолютно не досліджені, в тому числі їх зв'язок з літературною творчістю. Нема справді наукової біографії авторки, що базується на перевірених фактах. Книгу Сороки такою вважати не можна, чого варті хоча би його грубі помилки в цитуванні статей з німецької преси про Е. Андієвську. Я також думаю, що кількох дисертацій дуже мало для розкриття дійсного значення поетки та малярки такої величини, оригінальності і складності як Андієвська. --Silin2005 21:44, 1 липня 2010 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 14:45, 7 січня 2011 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання 2[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 14:46, 7 січня 2011 (UTC)