Обговорення:Кам'яна Могила

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Кам'яна Могила

Комплекс археологічних пам’яток “Кам’яна Могила” поблизу с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області оголошено Державним історико-археологічним заповідником “Кам’яна Могила”. Цю пропозицію Запорізької облдержадміністрації підтримано постановою Уряду від 6 червня ц.р. № 808. Відповідно до міжнародних пам'яткоохоронних норм Урядом прийняте рішення про створення Державного історико-археологічного заповідника "Кам'яна Могила", який віднесено до сфери управління Міністерства культури і туризму. До 2008 року буде затверджене положення про цей заповідник, визначено його межі та зони охорони, розроблено генеральний план розвитку та інші необхідні документи. Комплекс археологічних пам’яток “Кам’яна Могила” поблизу с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області оголошено Державним історико-археологічним заповідником “Кам’яна Могила”. Цю пропозицію Запорізької облдержадміністрації підтримано постановою Уряду від 6 червня ц.р. № 808.

"Кам'яна могила" складається з кількох поселень різних епох, зосереджених навколо пагорбу, утвореного кам'яними брилами. Між ними є багато природних та штучних гротів з численними вирізьбленими символічними зображеннями. Археологи вважають, що об'єкт слугував святилищем протягом практично всіх історичних періодів, починаючи з енеоліту (4 тис. до н.е.).

Складена з величезних брил пам'ятка є унікальною у східноєвропейському регіоні, оскільки знаходилася не перетині шляхів давніх цивілізацій. Вона потребує особливого режиму збереження, музеєфікації та вивчення. "Кам'яна могила" досліджена лише частково і має надзвичайно високий науковий потенціал. В ході багаторічних вивчень тут відкрито майже 60 гротів та печер зі стародавніми петрогліфами. Заповідна територія становить до 15 га. У грудні 2001 року постановою Уряду "Кам'яна могила" включена до Державного реєстру пам'яток історії, монументального мистецтва та археології національного значення. Пам'ятка включена до попереднього списку об'єктів, які претендують на включення до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/news_article?art_id=82474653 -- 03:34, 16 червня 2007 (UTC)[відповісти]

лінк на Гугл мапс[ред. код]

Може варто дати лінк на Гугл мапс. --Alex Blokha 14:35, 9 липня 2007 (UTC)[відповісти]

додав, угорі. --Yakudza -พูดคุย 21:22, 9 липня 2007 (UTC)[відповісти]

А в укрвікі археологічні памятки мают картку? Добре було б забацати... --Helgi 17:00, 6 серпня 2009 (UTC)[відповісти]

Клинопис Кам"яної могили[ред. код]

У статті згадується про прото шумерський клинопис. Як на мене він написаний дещо упереджено і однобоко. Чи варто виправити? --Mhotamy 08:58, 20 листопада 2011 (UTC)[відповісти]

Варто, бо часто статті в вікі пишуть не спеціалісти, а ті хто просто цікавиться темою --Router 10:59, 20 листопада 2011 (UTC)[відповісти]

текст Особливу увагу і наукові дискусії викликають численні зображення, що нагадують давні письмена, які датують дошумерським періодом. Зокрема, сучасний російський шумеролог, професор А.Г. Кифішин стверджує, що ним прочитані деякі написи з гротів Кам’яної могили, він датує їх VII-III тис. до Р. Х. і знаходить паралелі з написами на глиняних табличках міста-держави Ур в Месопотамії (нині – Ірак) та шумерського міста Шуруппак на р. Євфрат. Крім того, вчений виявив палеолітичну карту річок України, на якій позначені Дніпро, Південний Буг, Дністер, Молочна. Висновок А.Г. Кифішина – Кам’яна могила могла бути важливим святилищем протошумерських племен, збирачем важливої інформації для формування і розвитку багатьох етносів та культур. перепишу. Якщо будуть заперечення - напишіть зауваження.--Mhotamy 18:44, 21 листопада 2011 (UTC)[відповісти]

Змінив. Від себе можу додати - мені б, звичайно, дуже хотілось би щоб там були написи, щоб трипільці теж мали розвинену писемність. Але не хочеться обманювати себе. На обмані побудувати нічого не можна. У тому хаотичному наборі штрихів можна "розшифрувати" що завгодно. Наприклад, думаю, буде нескладно це довести - випадково розмістивши штрихи і користуючись методикою заявленою Кифішиним знайти варіант читання. Просто наразі це нікому, з авторитетних вчених, схоже не потрібно. Просто це стародавні піктографічні знаки, але щоб вони були писеністю потрібна наявність системи знаків. Там цієї системи нема. Готовий вислухати зауваження. --Mhotamy 19:02, 21 листопада 2011 (UTC)[відповісти]