Обговорення:Крива видового накопичення

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 23 березня 2012 року.

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ДС, важливість: Низька)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повна стаття: добра».
Низька	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Низька»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Крива видового накопичення»

Не розумію навіщо нумерувати формули, якщо на них далі нема посилань. Але, якщо нумерувати, то треба робити гарно - вдягнути в таблички з фіксованою шириною. --Дядько Ігор (обговорення) 11:55, 14 березня 2012 (UTC)

чому ж. я бачив. ось "при апроксимації методом найменших квадратів були отримані наступні значення констант апроксимації: для рівняння 5 — а=0.813, b=0.0133; для рівняння 7а — а=0.117, b=0.00386, с=27.263.". взагалі то важко уявити, що науковець міг припуститися школярних недолугостей.... --ursus (обговорення) 12:01, 14 березня 2012 (UTC)

Ага, є посилання. Тоді треба оформити нумерацію. Я почав. --Дядько Ігор (обговорення) 12:11, 14 березня 2012 (UTC)

Рівняння

Рівняння 4 виглядає неправильно. Що заважає винести х за дужки? можливо там має бути ${\frac {ax}{x+b}}$, але тоді чим воно відрізняється від рівняння 5? Перевірте. --Дядько Ігор (обговорення) 12:52, 14 березня 2012 (UTC)

Виправив.--Shao (обговорення) 13:04, 14 березня 2012 (UTC)

Ні, все рівно х виноситься за дужки, а коефіцієнти додаються. --Дядько Ігор (обговорення) 13:06, 14 березня 2012 (UTC)

Передивився джерело. Здається, тепер воно правильно.--Shao (обговорення) 13:18, 14 березня 2012 (UTC)

Неможливо. Це лінійна функція. Насичення вона не опише. --Дядько Ігор (обговорення) 13:27, 14 березня 2012 (UTC)

Тут справа в тому, що крива видового накопичення необов'язково з насиченням (див. перший розділ). Вона може всіляку чудернацьку форму мати. Але, позаяк всі інші з насиченням - мабуть, таки приберу це рівняння. Щоб не бентежити розум студентів :о) Все ж таки криві з насиченням - це основний вид, що зустрічається в 90% випадків.--Shao (обговорення) 13:32, 14 березня 2012 (UTC)