Обговорення:Криптовалюта

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Відсутність наявного джерела[ред. код]

Джерело №1 Криптовалюты как пиринговые системы и платежные средства // PaySyst.ru. — 2013. — 13 апреля. Відсутнє джерело. Будь ласка виправте помилку, або змініть джерело

Критика в преамбулі[ред. код]

@Klip game, так саме як у Біткойн і тут, правда тут менша і преамбула, і відповідний розділ. Не можна не згадати критику --Vova XIX V (обговорення) 16:32, 9 лютого 2024 (UTC)[відповісти]

Див. Обговорення:Біткойн#Критика_в_преамбулі. --Klip game (обговорення) 17:35, 9 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Добре, "задіяні в шахрайстві" це мабуть справді зашироко, але хотів якось підсумувати іншу частини критики, яка не про бульбашку --Vova XIX V (обговорення) 15:41, 15 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
Все ще вважаю порівняння з грошима несправедливим, криптовалюти додали властивості які зручні для злочинності, а головне нерегульовані. Ну можете написати в статтю про гроші, але це буде набагато дивніше
А взагалі це що я зараз пододавав в розділі мабуть справді не те щоб критика, але це треба ще більше розписувати, щось до законності (і незаконних дій), щось до впливу і аналізу
Я мабуть поки все з цими темами, якщо не надумаю як це по-інакшому і краще зробити --Vova XIX V (обговорення) 16:02, 15 лютого 2024 (UTC)[відповісти]
1) Пропоную вилучити OneCoin як приклад криптовалюти-піраміди, бо ніяка це не криптовалюта за своєю сутністю, це звичайне шахрайство, яке використовувало криптовалютну термінологію, але не криптовалютну технологію. Якщо хтось отруюється метанолом, на пляшці якого був напис етанол, то чи повинно це використовуватись як доказ шкідливості для здоров'я етанолу?
2) Пропоную вилучити посилання на Chainalysis - 0,15% усіх відомих трансакцій це майже ні про що, рівень похибки у соціально-економічних досліджень зазвичай значно вищій. Проте я не буду проти, якщо це буде використано в контексті, що "лише 0,15% усіх відомих трансакцій..."
3) З аналізу Банку міжнародних розрахунків мені не зовсім зрозуміле висловлювання "слабкий захист". Про що мова? Про захист криптовалют від підробок? Так начеб-то не було нарікань у цьому напрямку. Про захист від крадіжок? Так це не до криптовалют як таких, а до систем захисту від крадіжок інформації чи отримання доступу до сайтів, і їх систем управління. Це геть нічим не відрізняється від проблем звичайних грошових платіжних систем, тобто це ніяк не специфічна проблема криптовалют. Пропоную прибрати про ""слабкий захист". --Klip game (обговорення) 16:39, 15 лютого 2024 (UTC)[відповісти]