Обговорення:Могитич Роман Іванович (архітектор)

Значимість

Пане Divega, ви здається підійшли суто формально [1] (бо людина лише к. н.). Однак за обсягом і значенням проведеної науковцем роботи він значимий на усі 100. Я особисто мав можливість ознайомитись зі статтями про планування середмістя та передмість Львова і насмілюсь стверджувати (хоч я не історик, не археолог і не реставратор), що це речі вкрай цінні, насичені новими обгрунтованими ідеями. При написанні будь-якої праці на ці теми, їм немає альтернативи і вони конче будуть в науковому апараті. Впевнений, що так само безальтернативними є й інші статті про той же Звенигород, Дрогобич та ін. Десятки і сотні школярських статей у різних "вісниках" не вносять абсолютно нічого у вакуум з деких питань тієї ж архітектури Львова і не варті жодної з робіт Романа Могитича на цю тему. Я вже мовчу про розділ "Основні проектні роботи" (прочитайте). Не хотів би впасти в особисті порівняння із деякими висвітленими у Вікі "науковцями". Я би сам із задоволенням створив статтю про Романа Могитича, якби мав щось друковане біографічне (зараз працюю лише з друкованими джерелами), але боюсь доведеться ще довго чекати надцятого тому ЕСУ.--Cepгій (oбг.) 17:16, 26 липня 2012 (UTC)

Додав з довідника: Нові імена. Львівщина та львів'яни / Історико-біографічний енциклопедичний довідник. Випуск I — Львів, 2004 — Сторінка 231 --Perohanych (обговорення) 21:06, 26 липня 2012 (UTC)

Питань немає. Як правильно було відмічено, тут багато "науковців". Нічого особистого, просто поставив відмітку, як інформаційну, щоб на статтю звернули увагу. Теперь питань до значимості не маю. З повагою Divega (обговорення) 05:49, 27 липня 2012 (UTC)