Обговорення:Монумент

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

дублює наявну статтю "памятник"--Alfashturm (обговорення) 10:18, 23 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

@Alfashturm: воно не може дублювати наявну статтю, бо створено раніше. В будь якому разі під швидке вилучення не підходить. --Helixitta (ut) 13:26, 23 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення: Статті, які дублюють уже наявні статті. Зверніть увагу, що швидко вилучатися повинні лише нещодавно створені статті, текст яких повністю дублює інші; в іншому випадку може бути доцільно об'єднати текст та історії статей. Іноді доцільно не вилучати статтю-копію, а створити з неї перенаправлення на статтю із правильною назвою. Використовуйте {Db-duplicate}. // поскільки там нема що обєднувати, тому на видалення. І в перенаправленні нема потреби.--Alfashturm (обговорення) 18:05, 23 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
@Alfashturm: на статтю монумент посилається більше 100 сторінок. Тому залишити її нествореною просто не можна. --Helixitta (ut) 20:29, 23 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
Видалити її, а потім звільнену назву використати для перейменування статті, котра зараз "монумент (значення)". Так можна?--Alfashturm (обговорення) 20:33, 23 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
Так, власне зазвичай при об'єднанні статей так і буває. Для цього існує шаблон швидкого вилучення для перейменування {{Db-move}}. Але ви певні що це тотожні поняття? --Helixitta (ut) 20:47, 23 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
Дякую, не знав про шаблон. Так, я впевнений. В статті додав посилання на сторінки словників, де це написано (що монумент і памятник - те саме). --Alfashturm (обговорення) 20:52, 23 квітня 2017 (UTC)[відповісти]
Ок, об'єднала історії статей. --20:59, 23 квітня 2017 (UTC)
Гарно дякую!--Alfashturm (обговорення) 21:01, 23 квітня 2017 (UTC)[відповісти]