Обговорення:Мікеланджело Буонарроті

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Jump to navigation Jump to search
Círculos Concéntricos.svg
Стаття «Мікеланджело Буонарроті» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проекту.
FA gold ukr.png

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 2 червня 2012 року.


Обговорення номінації:
Dobra6.png
FA gold ukr.png
Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 13 січня 2012 року.
Згодом вона отримала статус вибраної.

Обговорення номінації:


Пропонує: стаття про скульптора, художника, поета, архітектора. стаття про генія, твори якого - були його дітьми, за його ж власним висловом (який, можливо, й просто приписується йому). дослідники (вільям воллес, зокрема) зазначають, що він - один із найбільш задокументованих митців епохи, але навіть при цьому всьому - надто багато залишається невідомим і про його життя, і про його задуми, і про його світогляд. імхо, стаття годиться бути кандидатом у добрі. чи годиться вона бути доброю - скажіть мені Ви. з новим роком!))) --Antanana 18:30, 31 грудня 2011 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Мікеланджело Буонарроті 11 0 0 100% 31 грудня 2011 14 днів закінчено 13 січня 2012
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Antanana 18:30, 31 грудня 2011 (UTC)
  2. Стаття потрібна. --Zheliba 13:40, 2 січня 2012 (UTC)
  3. "копія реєстру" це мабуть витяг з метричної книги. --Bulka UA 18:56, 9 січня 2012 (UTC)
    взагалі, це був запис у «private notebook» батька мікеланджело... метрика - офіційніше. мабуть, краще зміню назву на «копія запису». спасибі --Antanana 13:39, 10 січня 2012 (UTC)
  4. Назагал виглядає добре. Правда впадає в око велика кількість червоних посилань. Але ж це, здається, не перепона для "доброї статті".--Білецький В.С. 19:55, 5 січня 2012 (UTC)
    спасибі, на щастя - ні, на жаль - є таке... червоні посилання особисто для мене - фронт робіт на майбутнє. не дуже хочу поспішати й робити аби як, тому не сказати, що спроможна самотужки виправити цей «гандж» аж надто швидко) --Antanana 20:30, 5 січня 2012 (UTC)
  5. стаття про "світову глибу", гадаю, буде дуже якісним фундаментом/напрацюванням для поколінь українців. які ще багато років її "начинятимуть"--Когутяк Зенко 20:47, 5 січня 2012 (UTC)
  6. --Вальдимар 21:51, 5 січня 2012 (UTC)
  7. гарна стаття, червоні посилання враження зовсім не псують, хай будуть для всіх стимулом до співпраці --LastStep 07:53, 6 січня 2012 (UTC)
  8. Зроблена неабияка робота. Зміст якісний. Щоправда, дрібні зображення не дають уявлення про шедеври Мікеланджело. (Хто бачив їх в натурі, той мене зрозуміє )). Для порівняння іспанська вікістаття --Qypchak 20:23, 10 січня 2012 (UTC)
    спасибі. можливо, якщо вона доросте до вибраної - буде десь так. а щодо дрібних зображень - кліком на них можна побачити збільшеним саме те, яке цікавить. про кожне з них має бути окрема стаття - там і зображення буде достатньо великим. щодо оригіналів - жодного розміру зображення не передасть цих відчуттів. тому не намагалася й тут))) --Antanana 21:27, 10 січня 2012 (UTC)
  9. Гарна стаття. Позаяк вона входить до списку статей, які повинні бути у всіх Вікіпедіях, у майбутніх доопрацюваннях також незле було б подбати й про більший розмір, хоча і в такому вигляді стаття вже досить повна та інформативна --MaryankoD 23:25, 10 січня 2012 (UTC)
  10. Хотілося бачити трохи менше червоних посилань, але загалом безперечно заслуговує на статус доброї.--Krystofer 23:58, 11 січня 2012 (UTC)
  11. --Olegvdv68 13:49, 12 січня 2012 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Symbol opinion vote.svg Особлива думка
  1. Чому архітектурна, скульптурна, живописна спадщина включена до розділу "Життєпис", а поетична винесена окремо? Чи не краще життєпис, мистецьку і літературну спадщину виділити у 3 окремі розділи? --MaryankoD 11:35, 3 січня 2012 (UTC)
тому, що його мистецькі та архітектурні твори легше піддаються датуванню. перші сонети датуються 1490-ми - бл. 1512 року. занадто великий проміжок часу, щоб включити у життєпис. крім того, ці вірші ВИЙШЛИ уже по його смерті - 1623 році. до цього це були тільки розкидані рукописні уривки. часто - у листах, на ескізах --Antanana 12:33, 3 січня 2012 (UTC)
щодо трьох окремих розділів - ні, надто порушується хронологія. буде дуже розкидано - він малював, ваяв, малював, ваяв... і я б не хотіла трактувати його як окремі особистості - художник, скульптор, архітектор, інженер - він був одним цілим. як і всі ми. на нього щось впливало - справи домашні, події політичні, особисті зустрічі та знайомства. і, перш за все, сам себе вважав скульптором. який час від часу «сходив зі шляху праведного» й займався тим, що йому не хотілося --Antanana 12:33, 3 січня 2012 (UTC)
  • Підсумок: Статті надано статус доброї за рішенням спільноти. —Вальдимар 18:46, 13 січня 2012 (UTC)
Dobra kadydat.png
Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення Відправлена на допрацювання 25 лютого 2007 року.

Обговорення номінації:


Пропонує: Стаття непогана, має потенціал бути обраною, проте потребує доробки. Для доброї згодиться. --Galkovsky 19:41, 16 лютого 2007 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За:
  1. От тільки не розумію, чому в інших вікіпедіях пишуть з двома р, а в нас із двома т?--Ahonc?!/©~№? 17:41, 19 лютого 2007 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. --Bryndza 01:28, 19 лютого 2007 (UTC). Мова, і ще раз мова. З цією масою помилок — не піде. І рівень вікіфікації близький нулю.
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Symbol neutral vote.svg Утримуюсь — тут ще треба щось доробити, добавити джерела.--Гриць 21:30, 16 лютого 2007 (UTC)
  2. Symbol neutral vote.svg Утримуюсь — стаття містить цікавий матеріал, але сильно недопрацьована, треба вичитати, вікіфувати, доробти структуру статті, зокрема зараз текст часто стрибає від розповідей про Мікеланджело на розповіді про його твори без будь-якого переходу, через що статтю важко читати.--Oleksii0 00:18, 19 лютого 2007 (UTC)
Рік 2010 2011 2012 2013
Переглядів 14843 27896 50006 51874

чому?[ред. код]

А чому в інших вікіпедіях пишуть з двома р, а в нас із двома т?--Ahonc?!/©~№? 17:40, 19 лютого 2007 (UTC)

Виправив. Тому що послідовні були напевно ) --A1 21:49, 7 березня 2007 (UTC)

Не знаю, чи варто згадати[ред. код]

[ http://www.day.kiev.ua/290619?idsource=206884&mainlang=ukr Та дам текстівку, яку може варто опрацювати????]

Міжособистісні взаємини[ред. код]

Не знаю, чи слід згадати про взаємини Мікеладжело із його тогочасними колегами-конкурентами по цеху: Леонардо да Вінчі, Рафаелем та іншими. Бо в книзі Ірвінга Стоуна про це трохи йдеться. --ДмитрОст 09:31, 19 травня 2012 (UTC)

ну… і не тільки у нього))) думала про це писати у окремій статті, яка мала б «вирости» із розділу «особисте життя». але, мабуть, таки краще кілька речень про них написати. спасибі --Antanana (обговорення) 10:07, 19 травня 2012 (UTC)