Обговорення:Національна академія наук України

Ця стаття є частиною Проєкту:Наука (рівень: 1, важливість: найвища)
	Мета проєкту — вивести науковий сегмент Вікіпедії на новий якісний рівень. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Наука має рівень «майже повна стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Наука: «найвища»
	Чим допомогти: Додавайте цей шаблон до усіх статей наукової тематики й допомагайте їх класифікувати. Для цього розмістіть на сторінці обговорення статті цей код: {{Проєкт:Наука|важливість=|рівень}}

Ця стаття є частиною Проєкту:Українська наука (рівень: 2, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з наукою в Україні. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Українська наука має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Українська наука: «найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Українська наука}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Національна академія наук України»

Теми

Як на мене, надто заанґажована стаття. Але фактаж багатий.

Може має сенс перекласти з російської версії параграф про критику від журналу Nature? (Анонім 11 листопада 2011 р)

Стаття спірна і суб'єктивна, зосереджена лише на критиці. Як на мене академія має ряд проблем, на яких стаття і зосередилася, але якщо б академії не було б, то стан науки в Україні був ще гірший. Все ж вона готує кандидатів і докторів, значна частина яких іде працювати в університети. Основна проблема української науки це погане фінансування, яке за останні кілька років зменшували. Деякі інститути взагалі фінансуються погано, що змушені відправляти своїх працівників у відпустки за власний кошт... Попри це там ведуться цікаві дослідження. Звичайно, що тягатися з західними дослідженнями, де є і фінансування і відповідне сучасне обладнання важко, але хоча б щось робиться на тому що є. -- Volodimirg (обговорення) 10:08, 2 серпня 2012 (UTC)

Ось це все і має бути у статті, а не на сторінці обговорення, яка призначена для дискусій між авторами.--Brunei (обговорення) 19:19, 30 травня 2014 (UTC)

Історія НАН

Стаття фактично складається з історії плюс ще трошки ні про що. Тому я виділяю історію в окрему статтю, а все інше буду намагатися переписати наново. Хто проти чи підтримує мене в оновленні статті - відгукніться. --Brunei (обговорення) 19:19, 30 травня 2014 (UTC)

Якщо маєте достатньо матеріалу для хорошої статті і азарт так вперед. Якщо ж нова стаття буде лише пару абзаців то сенсу переносити немає Лиш дайте на початку нової статті коротку історію і посилання на новостворену статтю про історії НАН України-- Volodimirg (обговорення) 08:37, 2 червня 2014 (UTC)

Власне вже і почав робити. Сайт НАН і гугл мають безліч інформації. Тим більше зараз якраз точиться дискусія щодо долі самої НАН. --Brunei (обговорення) 11:48, 2 червня 2014 (UTC)

перший та другий абзаци "історії" за датами і кількістю академічних установ суттєво різняться.... і немає посилань. плюс дірка в історії між 1918 та 1921 роками. якось виходить, що тільки-но у 1918 обрали Вернадського, так слідом у 1921 більшовики всіх скоротили.... --ursus 22:43, 9 лютого 2018 (UTC)

Критика

Nickispeaki, а в чому критика констатації членства Януковича в Президії? Це ми з Вами знаємо, що він кака, а те що там є кака Пірожков, не знаєте, певне, й Ви. Ще пару років, і школярі перестануть впізнавати, хто такий Янукович, треба б переформулювати речення. --Brunei (обговорення) 22:19, 5 березня 2020 (UTC)

Brunei Ну як в чому критика - Проффесор - входив до президії чоловік, що в 90 словах зробив 12 (!) помилок! ;-( А що за Пірожков? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 19:42, 6 березня 2020 (UTC)

Це ми такі розумні. А люди забудуть чи вже забули. Кажу ж: треба переформулювати. Пірожков - це віце-президент НАН, академік. Опонент під час захисту дисертації Проффесора. --Brunei (обговорення) 21:46, 6 березня 2020 (UTC)

Президія НАН України

Прошу активних вікіпедистів звернути увагу, що існує окрема стаття про Президію НАНУ і ця стаття дуже застаріла: там досі написано, що цю Президію очолює Патон. --D.M. from Ukraine (обговорення) 20:40, 7 листопада 2020 (UTC)