Обговорення:Патон Євген Оскарович

Ця стаття є частиною Проєкту:Українська наука (рівень: 2, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з наукою в Україні. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Українська наука має рівень «розвинута стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Українська наука: «висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Українська наука}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Патон Євген Оскарович»

Теми

був депутатом СРСР?--Albedo 19:16, 4 березня 2008 (UTC)

Депутат Верховної Ради СРСР 2—3-го скликань. Див. Українська радянська енциклопедія : у 12 т. / гол. ред. М. П. Бажан ; редкол.: О. К. Антонов та ін. — 2-ге вид. — К. : Головна редакція УРЕ, 1982. — Т. 8 : Олефіни — Поплін. — 527, [1] с., [22] арк. іл. : іл., портр., карти с. — С. 213. --Amatorov 19:25, 4 березня 2008 (UTC)

про сміття у картці

Повернув вигляд картки до багаторічного консенсусу, який існував до 2 жовтня 2015, правки 1. Відзначу, що правка 1 вже неодноразово відкочувалася.

Оскільки дражливі неконсенсусні правки, подібні до правки 1, були систематичними у основному просторі статей укрвікі, необхідно провести опитування про винищення усіх подібних правок ботом. Схоже, що масове внесення тривіальної, але дражливої інформації, було частиною інформаційної війни проти формування ментальності української нації.

Донедавна в укрвікі консенсусом, неписаною нормою, було видалення з карток сміття, тобто зайвої, тривіальної, усім відомої інформації, яку до того ж можна знайти одним кліком. Ця ж норма діє у більшості східноєвропейських Вікіпедій.

Зараз про це іде велика дискусія, ВП:К-А#Щодо оформлення біографічних даних та використання адміністративних назв (див. останній diff).

— Юрій Дзядик (о•в) 11:06, 5 листопада 2016 (UTC).

• @AMY 81-412: Згідно ВП:КС, маю право повернути консенсусну версію, але, з поваги до Вас, спочатку прошу пояснити. — Юрій Дзядик (о•в) 21:49, 5 листопада 2016 (UTC).

• Вітаю. Прочитавши гілку обговорення, побачив підтвердження, що нині досить велике число користувачів за те, шоб не займатися приховуванням географічної інформації (адмінназв) в картках. Тому й повернув їх у статтю. Тим більше, що особисто я вважаю, що анмінподіл — це не зайва, не тривіальна і не всім відома інформація. PS: інформація зайвою не буває. --AMY (обговорення) 10:59, 6 листопада 2016 (UTC)

• Розумієте, то не звичайне сміття, а вибухонебезпечне. В картку та преамбулу заборонено (ВП:КС) вносити неконсенсусну (деструктивну, конфліктну, провокативну) інформацію. Інформація (з прапорцями) у картках 99% біографій укрвікі про імперію, яка (під різними назвами) кілька століть намагається знищити українську мову, заперечувала і заперечує існування української нації, давно планувала і нещодавно почала гібридну війну на розкол і знищення української держави, є провокативною та дуже конфліктогенною. «Нині досить велике число користувачів» (можливо, дехто за гроші) закладає вибухівку. Це не іграшки. Потрібні сапери, зокрема боти. Прошу, згідно ВП:КС, самостійно відкотити з картки неконсенсусну деструктивну інформацію, усвідомити усю небезпеку: disruptive editors may be blocked or banned indefinitely (це попередження про настрої, сам я дуже толерантний). — Юрій Дзядик (о•в) 17:13, 7 листопада 2016 (UTC).

* Якщо доведені історичні факти (того, що в 1953 році Київ був у складі СРСР, або в 1870 році Ніцца була в складі Другої французької імперії) комусь ввижаються конфліктними — то це не до вікі, а в психіатрію, тут, на жаль, я не лікар. Про гроші — будь ласка, з цього місця докладніше. Особисто я редагую вікі безкоштовно. А ви таки отримуєте гроші за редагування? Російська імперія нещодавно розпочала гібрідну війну на розкол і знищення української держави? Ваше прізвище, раптом, не Пуйубій? --AMY (обговорення) 21:52, 7 листопада 2016 (UTC)

• Ви вже порушили стільки правил (пізніше дам точні посилання): консенсус, спам, етика, сучасників, настрій на війну, … Поки що — час на роздуми про modus operandi. — Юрій Дзядик (о•в) 09:07, 8 листопада 2016 (UTC).
• На питання. За більш ніж вісім років я не отримав за редагування ні копійки. Загальний баланс: витратив на конференції (поїзд, готель) біля тисячі гривень. — Юрій Дзядик (о•в) 07:08, 9 листопада 2016 (UTC).