Обговорення:Політичне русинство
|
Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.
Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінках:
Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА. |
Бучач-Львів «у неорусинському русі є просто обдурені особи, які люблять свою говірку, фольклор, прагнуть докопатися до істини, але потрапили в погану компанію, ставши жертвами підступної технології. Але таких небагато. Переважна частина — це особи, які на цьому заробляють». Розкажіть це русинам з Воєводини чи Словаччини.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:54, 3 серпня 2018 (UTC)
- KHMELNYTSKYIA. Ви собі дозволили «високоетичний» коментар - 1. Тепер приписуєте мені випад на адресу русинів Воєводини чи Словаччини - 2. Так діло не піде. --Vujko Mytró (обговорення) 13:16, 3 серпня 2018 (UTC)
- KHMELNYTSKYIA. Дайте АД, де буде сказано, що думки Л. Белея, які опублікувала, зокрема, газета «Слово Просвіти» - як ви сказали, «націоналістична маячня». І ще б вибачилися за порушення ВП:Е. --Vujko Mytró (обговорення) 13:18, 3 серпня 2018 (UTC)
- Бучач-Львів Не я заварив дану кашу. Висіла собі нормальна стаття про русинську мову, яка нейтрально представила всі точки зору з підкріпленими високоавторитетними джерелами на кшталт ВРЕ та з працями міжнародних славістів. Ні, ви почали переписувати її на догоду своїм політичним поглядам. Тепер ви створили політагітку про сепаратизм на Закарпатті, яка сама по собі тему не розкриває, а представляє думку тільки одного мовознавця з грубим порушенням ВП:НТЗ, ВП:АД та ВП:НЕТРИБУНА.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:39, 3 серпня 2018 (UTC)
- KHMELNYTSKYIA Ні, вважаю, вона не була до кінця нейтральною. БОдай тому, що українська наукова спільнота наразі не вважає русинську мову мовою. Тому й поставив шаблон Переробити. Світ мало знає про Україну - промовистий факт Kiev. Джерела, думки дослідників та мої пізнання достатні, щоб не погодитися з теперішнім станом статті. Звичайно, треба опрацювати багато джерел. А не так як ви - банально вандалити, бо вам не не подобається інша думка. --Vujko Mytró (обговорення) 13:42, 3 серпня 2018 (UTC)
- KHMELNYTSKYIA. Я ще не закінчив її писати. Тому ваші дії - це суцільні порушення як ВП:НДА, так і ВП:Е. Спростовуйте думки Белея (також «Слова Просвіти») та Гавроша джерелами. --Vujko Mytró (обговорення) 13:47, 3 серпня 2018 (UTC)
- KHMELNYTSKYIA. Цей поважний пан з Воєводини — русин-українець (Русинський Ґільґамеш). Є й інші ресурси. --Vujko Mytró (обговорення) 07:52, 5 серпня 2018 (UTC)
Нотатки[ред. код]
- Як Угорщина через освіту створює на Закарпатті свій анклав, [1] --Vujko Mytró (обговорення) 13:30, 3 серпня 2018 (UTC)
- Проголошений з Москви "лідер закарпатських русинів" майже рік перебуває у розшуку за сепаратизм. Петра Гецка підозрюють за трьома статтями Кримінального кодексу.
- Історик Іван Поп: Події в Карпатській Україні не мали нічого спільного з Україною, як такою.
"Сучасна оцінка": упереджений розділ[ред. код]
У розділі подано лише оцінки Любомира Белея та Олександра Гавроша, які відомі своїм негативним ставленням до русинства --Кавуновий кіт (обговорення) 15:07, 25 січня 2024 (UTC)