Обговорення:ПіРНК
| Ця стаття є частиною Проєкту:Молекулярна біологія (рівень: III, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Молекулярною біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Молекулярна біологія має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Молекулярна біологія: «висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Молекулярна біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики.Статистика відвідуваності статті «ПіРНК» | ||
Отже, я дуже давно хотіла зайнятися апгрейдом наших укрвікі статей про некодуючі РНК. А тут як раз такий Вікіпедія:Вікіфлешмоб і я не втрималася.
Прошу звернути увагу, що це дуже нова тема! Багатьох термінів в українській мові немає в жодному словнику чи підручнику! Серед наукових співробітників (до яких я теж належу) відбувається трохи хаотичне напрацювання термінологій, в статтях у Гугл академії часто можна знайти декілька варіантів перекладу. Але, в кінці кінців, всі перекладають як можуть. Нам не вистачає філологів! --Helixitta (обговорення) 12:47, 27 квітня 2014 (UTC)
- Думаєте, тільки в молекулярці такі проблеми. Я от українського терміну до epiphyseal nerve не знайшов, а це анатомія. Те ж нервами бічної лінії. Те ж oculomotor nuclear complex (хоча тут деякі варіанти приблизні є). Я теж не знаю, як діяти в таких випадках – відсутність терміну по суті ОД, але і англійською все закидувати не можна--TnoXX (обговорення) 19:22, 18 травня 2014 (UTC)
- Ні, безумовно української термінології не вистачає багато де. На жаль. ОД? Я так розумію це не optical density =) --Helixitta (обговорення) 16:10, 19 травня 2014 (UTC)
- Ні, не вона. ОД – оригінальне дослідження. Десь слухав вікілекцію (в універі не ходжу, а тут бац!) і одне питання стосувалося термінів і того, що не можна їх вводити, якщо таких нема в джерелах українською. Тому тут виходить така собі дилема: вводити чи ні. Та й не завжди їх легко знайти, навіть якщо вони є.--TnoXX (обговорення) 16:45, 19 травня 2014 (UTC)
- Ні, безумовно української термінології не вистачає багато де. На жаль. ОД? Я так розумію це не optical density =) --Helixitta (обговорення) 16:10, 19 травня 2014 (UTC)
Да, я ще хотіла додати, що при пошуку в Гугл Академії на запит "піРНК" виходить три статті (2 з яких мають текст англ мовою, а абстракт український, статті наших любих ІМБіГівців, до речі), а російськомовний варіант видає 8 статей (знов ж таки, ті самі абстракти ІМБіГу). Тому будьте ласкаві, не вказуйте, що тут не вистачає україномовних джерел, а лише англомовні. Україномовних джерел просто немає. Додам, мабуть, "Элементы", але це так, аби було. Це дуже нова тема. В підручниках, у Сиволоба, його ще немає ані в темі РНК-інтерференції, ані де. Шкода, звичайно, але правда. --Helixitta (обговорення) 12:08, 1 червня 2014 (UTC)