Обговорення:Расизм

Ця стаття є частиною Проєкту:Соціологія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані соціологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Соціологія.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Соціологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики. Статистика відвідуваності статті «Расизм»

Стаття «Расизм» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	7526	17754	23576

Вікіпедія  +  Київський національний університет імені Тараса Шевченка   Стаття «Расизм» створена чи доповнена в рамках проєкту співпраці КНУ ім. Тараса Шевченка із спільнотою Вікіпедії. Ви також можете долучитися до проєкту!

Untitled

Прошу розтлумачити чому вилучається стаття про соціальний расизм Його не існує чи яка причина

У широкому значенні расизм як соціальне явище є соціальним за визначенням. Соціального ж расизму у вузькому значенні не існує. Нічого вигадувати неоковирні терміни. Наприклад русофобія це русофобія, а не антисемітизм проти росіян. Окрім усього іншого той текст який Ви вставлєте не є енциклопедичним. --Raider 09:49, 3 березня 2008 (UTC)

Я з вами згоден, проте, частково. Тема дійсно є досить складною. До цих пір расизм пояснювали спрощено як дискримінацію однієї нації над іншою. Соціал дарвінізм або соціальний расизм це явище коли суспільні групи навіть однієї нації знищують представникив свого ж етносу з метою одержання певних благ наприклад створення бідності з метою заволодіння землею підлприємствами тощо. Це наприклад призов на війну тілки бідних (де їх також знищують в результаті бойових дій) це зневага до бомжів, яких Держава сама ж і наплодила і т.д. А яка владна енциклопедія про це напише.

І до чого тут расизм? Абсолютно ні до чого. "До чого" тут соціальна дискримінація. От у відповідних темах і пишіть, а цю не чіпайте. --Raider 10:34, 3 березня 2008 (UTC)

Я вибачаюсь, проте ви не розумієте мене. Соціальна дискримінація не залежить від еліт вона може бути на всіх щаблях суспільства. Соціальний расизм це свідома політики на знищення всередині етносу з метою отримання доступу до суспільних благ.

Звісно не розумію, бо з точки зору логіки та класифікації, взагалі наукового підходу Ви неправі. Усе що Вас цікавить в слові "расизм" це жупел. Значення цього слова, його використання, історія походження і т.п., які власне і є змістом енциклопедичних статей, для вас нічого не значать. Вам просто хочеться підвести під жупел ще кілька понять. --Raider 10:46, 3 березня 2008 (UTC)

Давайте почнемо з того, що відповімо на декілька простих запитань: хто з учених увів в обіг термін «соціальний расизм», у яких серйозних наукових працях цей термін вживається, а саме явище аналізується. Тоді дискусія набуде енциклопедичного рівня. --Amatorov 10:49, 3 березня 2008 (UTC)

Абсолютно з вами згоден я давав посилання на корифеїв їх вилучено. У Кара-мурзи тілки трошки є про це явище. Окрім того все змінюється змінюється і расизм. Зараз це дуже тонка і хитомудра політика. Тому треба не ховати голову в пісок а вивчати і говорити відкрито про це явище.

Не треба займатися словоблуддям і ліпити усякий мотлох куди не слід. --Raider 11:09, 3 березня 2008 (UTC)

Причому тут Жупел я що живу на Марсі і не бачу, що коїться навкруги. Чи може індус лауреат Нобелівської премії щось не те ліпить. Проте я не заперечую вилучення Бог з ним. У мене манії величності немає. Нехай буде сіренька стаття для школярів. Цього достатню для реферату. Дякую всім за розуміння.

Енциклопедія - це не газета, тож публіцистика тут ні до чого. Створіть статтю Соціальний расизм, в якій енциклопедично опишіть, коли з'явилося поняття, хто його ввів у науковий обіг, які є наукові погляди на це поняття, в чому їх спільність і відмінність. Оце буде енциклопедично, а не публіцистично. І не треба ображатися на слушні зауваження. --Amatorov 11:28, 3 березня 2008 (UTC)

Сіренька стаття для школярів то значно краще ніж вересклива фігня зі змішуванням та підміною понять. --Raider 11:35, 3 березня 2008 (UTC)

Я з Вами повністю згоден. Тому прошу не ображатись. Я надіюсь, що знайдуться інтелектуали які роставлять все на своє місце. Тому що тема досить цікава і непроста. Я не є специалістом з питання расизму скоріше я в деякій мірі жертва соціального расизму і на своїй шкурі випробував це явище. Дуже дякую за створення нової статті "Соіальний расизм" тоді я заповню свою публіцистику (не пропадать же добру) і разом будемо її редагувати. Я всім дуже вдячний за допомогу.

Публіцистика Вікіпедії не потрібна. З цим добром звертайтеся на інші сайти — не енциклопедичні, а публіцистичні. --Amatorov 12:41, 3 березня 2008 (UTC)

а як щодо цього?

чи можуть творці статті, та й взагалі противники расизму спростувати [оце]?

стаття про расизм на рівні першокласника. суміш міфів

Black Lives Matter Logo in different languages

Please help to translate the Black Lives Matter Logo for this wikipedia.
Follow this Link to get to the request. Thank you --Mrmw (обговорення) 18:25, 7 червня 2020 (UTC)