Обговорення:Судова реформа в Російській імперії (1864)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Dobra6.png
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 24 квітня 2015 року.

Обговорення номінації:


Пропонує: Пропоную статтю про знакову подію в історії судочинства , 150-річний ювілей якої відзначали зовсім нещодавно.--Exroader (обговорення) 05:57, 14 квітня 2015 (UTC)

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Судова реформа в Російській імперії (1864) 5 1 0 83.33% 14 квітня 2015 10 днів завершено 24 квітня 2015
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Exroader (обговорення) 05:57, 14 квітня 2015 (UTC)
  2. --TnoXX parle! 19:27, 14 квітня 2015 (UTC)
  3. --Alex Kushnir (обговорення) 07:13, 17 квітня 2015 (UTC)
  4. --Олексів (обговорення) 13:11, 17 квітня 2015 (UTC)
  5. Ще декілька зауважень. 1. Посилання на багатозначності (щоб їх швидко побачити і виправити треба у налаштуваннях (конфігурація) обрати Додатки і там в розділі Перегляд поставити галочку на четвертому знизу пункті Виділяє червоним тлом посилання на неоднозначності). 2. В принципі оформлення — творчий процес автора. Але «добра» — зразок для написання іншими, то має максимально відповідати рекомендаціям по стилю. Зокрема не рекомендується в статтях зловживати виділенням жирним і курсивним текстом. І користуйтесь кнопкою вікіфікації наверху панелі ["/«]. --Pavlo1 (обговорення) 18:19, 23 квітня 2015 (UTC) І категорії «засиньте».
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Багато орфографічних і граматичних помилок. Примітка 17 криво відображається. І дати варто записати за старим і новим стилем (20 листопада (2 грудня) 1864).--Анатолій (обг.) 16:34, 14 квітня 2015 (UTC)
    Щодо помилок, то очевидних для мене нема. А стосовно запису дат старим і новим стилем, то це ,знаєте, швидше всього неможливо , бо до 1917 р. усі дати подаються за ст. ст., а посилання на новий стиль я, принаймні, ніде у відповідній літературі не зустрічав. І де ж ви порадите мені його взяти ?! --Exroader (обговорення) 16:57, 14 квітня 2015 (UTC)
    Щодо 17 виноски - цілком і повністю мій затуп, виправив. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:06, 14 квітня 2015 (UTC)
    З причини безглуздого й антидоброго виразу «виконуючий посаду» уже можна було проголосувати проти, але я все ж таки виправив і голосувати не буду. --Sehrg (обговорення) 20:44, 17 квітня 2015 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Є невеличкі зауваження (а загалом стаття сподобалася). Перше, розділ примітки зазвичай стоїть перед літературою, посиланнями та відео. Друге, список літератури просто величезний. З цього випливає, що має бути багато приміток на різні твердження. Ці примітки слід оформити через шаблон {{sfn}}. Це дозволить і додати приміток, і вам не сильно довго мучитися.--TnoXX parle! 11:09, 14 квітня 2015 (UTC)
    Приємно, що стаття сподобалася; дякую. Місце розділу «Примітки» виправлю, не питання, поставлю перед літературою, посиланнями та відео. Щодо збільшення кількості приміток, то подумаю – куди і які примітки можна було б додати. А от з шаблоном {sfn} якось трохи складніше ), чесно – то мені простіше додати приміток звичним способом, так як зараз у статті, бо не дуже я сильний у цих шаблонах і інших технічних питаннях, але над збільшенням кількості приміток обов’язково поміркую. --Exroader (обговорення) 13:44, 14 квітня 2015 (UTC)
    Щодо {{sfn}}. Якщо не заперечуєте, я оформлю через нього (довелось навчити, працюючи над Колодієм). Це, між іншим, дозволить згодом номінувати статтю на обрану. В іншому долучаюсь до TnoXX, стаття дуже сподобалась. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:50, 14 квітня 2015 (UTC)
    До Максим Підліснюк : не заперечую, Максиме, аби Ви, чи хтось інший при нагоді оформили примітки через шаблон {sfn}, і заздалегідь за це дякую. --Exroader (обговорення) 13:58, 14 квітня 2015 (UTC)
    Тоді зараз я редагую її, перетворюючи посилання у шаблони та виноски. А ще потім треба буде усі посилання на іншомовні розділи оформити за допомогою {{нп5}} --Максим Підліснюк (обговорення) 14:12, 14 квітня 2015 (UTC)
    Ну, Максиме, посилань на іншомовні розділи у статті небагато, я швидко їх зможу оформити через {{нп5}}. --Exroader (обговорення) 14:22, 14 квітня 2015 (UTC)
    От харцизяки! Хоче людина зробити добру статтю — хай сама навчиться користуватись {{sfn}}. @Exroader:, і приберіть той кладбіщенський шаблон зі своєї сторінки користувача. --Pavlo1 (обговорення) 16:19, 14 квітня 2015 (UTC)
    Exroader вирішив я прислухатись до зауваження Павла :) Спробуйте оформити через {{sfn}}. Це дуже просто. Подивіться на мої редагування та на документацію до шаблону. --Максим Підліснюк (обговорення) 07:39, 17 квітня 2015 (UTC)
    До Максим Підліснюк : я узагалі думаю відмовитись від використання шаблону {{sfn}} у статті, якщо навіть після цього вона не стане доброю . Бо цей шаблон шкодить вигляду статті та робить його (вигляд) неенциклопедичним. Тому найближчим часом видалю сліди застосування шаблону {{sfn}} зі статті і поверну все до попереднього вигляду. Бо використання цього шаблону дуже некоректим виходить до російськомовних джерел (а їх у статті більшість), спотворює усю бібліографію!!!! --Exroader (обговорення) 07:51, 17 квітня 2015 (UTC)
    Exroader, це ж як?--TnoXX parle! 19:11, 17 квітня 2015 (UTC)
  2. Ще одне питання. В РуВікі пише, що то є судові реформи Олександра II. Звідси маємо: а) то є друга назва? б) якщо так, то можна і його фото вставити.--TnoXX parle! 15:13, 14 квітня 2015 (UTC)
    Я чесно кажучи не розумію, чому стаття так у Рувікі називаеться ?! Якщо це і друга (інша) назва, то вона мало поширена (хоч я її зустрічав у літературі). Більш вживана назва реформи саме "Судова реформа в Російській імперії (1864)". А фото Олександра II у статті вже є , то Ви мабуть недодивилися ?! --Exroader (обговорення) 15:32, 14 квітня 2015 (UTC)
    Перепрошую)--TnoXX parle! 15:36, 14 квітня 2015 (UTC)
    Маловживана: тоді має бути Судова реформа Олександра IIВП:ПСудова реформа в Російській імперії (1864). --Pavlo1 (обговорення) 16:19, 14 квітня 2015 (UTC)
    До Pavlo1 : Якщо Ви хочете зробити одне або декілька перенаправлень , то будь ласка, на Ваш розсуд , я не маю заперечень. Проте змінювати назву статті я не бачу доцільності (хоч це й не принципово)..... --Exroader (обговорення) 16:47, 14 квітня 2015 (UTC)
    Та я й не пропоную перейменовувати. Я кажу що коли створюєте добру статтю (та й статтю у вікіпедії взагалі), маєте зробити дві справи — 1) зв'язати її: пошуком по вікі шукаєте використання даного поняття в тих чи інших формах і відповідно вікіфікуєте їх аби вони йшли на статтю, аби користувачі могли перейти на неї з контексту 2) робите перенаправлення на статтю з інших, менше відомих або не зовсім правильних з наукової точки зору, синонімів на правильну назву статті, аби читачі могли знайти її за пошуком. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 16:55, 14 квітня 2015 (UTC)
    YesТак Зроблено. Перенаправлення зробив. --Exroader (обговорення) 17:22, 14 квітня 2015 (UTC)
    YesТак Зроблено. Використав у статті шаблон {нп5, ще зробив вікіфікацію і невеликі доповнення (хоча дечого і не встигнув). --Exroader (обговорення) 17:52, 23 квітня 2015 (UTC)

Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX parle! 19:12, 24 квітня 2015 (UTC) }}


Файл:Poltava.Palais de Justice1900ss.jpg = Файл:Будинок колишніх Полтавських губернських присутственних місць.jpg сьогодні --Pavlo1 (обговорення) 18:26, 23 квітня 2015 (UTC)