Обговорення:Угода про асоціацію між Україною та Європейським Союзом

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук

Статистика відвідуваності сторінки «Угода про асоціацію між Україною та Європейським Союзом»


Оформлення треба змінити: посилання у тексті - не красиво.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:40, 31 жовтня 2013 (UTC)

ЄС: "Вільнюська угода"[ред. код]

to Lystopad: Ця угода має безпесереднє відношення до Євро-зустрічі в Вільнюсі.
Ви мабуть не в курсі. В ЄС ця зустріч скрізь (на різних мовах, не тільки англійською) зветься:
«The third Eastern Partnership Summit in Vilnius» або «EU Vilnius Summit 2013»
Мається на увазі підпис угод про Асоціацію ЄС України, Молдови і Грузії. Можно просто це одним реченням додати в статтю.--85.176.131.143 23:02, 3 грудня 2013 (UTC)

Італія[ред. код]

тут нема нічого про це голосування. --Fessor (обговорення) 11:21, 11 червня 2015 (UTC)

Таку інформацію можуть додавати на сайт з затримкою, сумнівів щодо згоди палати немає.--Consiglieri88 (обговорення) 15:54, 11 червня 2015 (UTC)

Структура таблиці[ред. код]

@Andriy.v: @Consiglieri88: @Kirsim: @MillenniumProsperity: @Vitaut89:

  • тут (від 21 березня 2014) є Німеччина і нема Словенії
  • тут (від 27 червня 2014) — навпаки.

Вони ратифікують 2 частини угоди окремо, тому на сайті Ради Європи 2 сторінки. То, може, зробити відповідні зміни у таблиці? Стовпчики 1-а частина/2-а частина абощо? --Fessor (обговорення) 14:44, 28 липня 2015 (UTC)

Забагато стовпчиків буде. Як на мене, краще впровадити новий колір (щось на кшталт «Часткова ратифікація»).--Kirsim (обговорення) 16:13, 28 липня 2015 (UTC)
Добре.
«Зеленим кольором позначено країни, які ратифікували одну із частин угоди та повідомили про це Генеральний секретаріат Ради ЄС, темно-зеленим — країни, що повністю завершили процес ратифікації.» Підійде замість другого речення у абзаці перед таблицею? --Fessor (обговорення) 16:47, 28 липня 2015 (UTC)
Більшість країн ратифікує угоду цілком, а не частинами, таких я ще не зустрічав. Мабуть реактори оф-вебсайту ще не встигли додати. На мою думку двох кольорів не треба, просто почекати поки відповідна інформація з'явиться на обох сторінках.--Consiglieri88 (обговорення) 19:04, 28 липня 2015 (UTC)
Інформацію на сайті оновили, питання можна закрити. --Kirsim (обговорення) 09:26, 29 липня 2015 (UTC)

Розділ "Реакція з боку керівництва Росії"[ред. код]

@Andriy.v: @Kirsim: @Fessor: Я вважаю що цей розділ зайвий. Темою статті є документ до якого РФ не має ніякого відношення, для чого присв'ячувати окремий розділ її політично-упередженій думці? Чи варто нам озиратися на Росію та реагувати на її закиди? До речі, майже третина російської статті складається з інформації, як Угода негативно вплинула на саму Україну і як ми тут скоро замерзнемо без наших азійських "братів".--Consiglieri88 (обговорення) 12:42, 18 листопада 2015 (UTC)

Я б сказав, що РФ саме через євроасоціацію вирішила, що час їй діяти і до Криму я тепер не поїду. Можна видалити, але згадаймо, що Вікі за всебічність освітлення подій. Я вважаю, що треба належним чином сформулювати і залишити. --Fessor (обговорення) 13:35, 18 листопада 2015 (UTC)
Формально це угода між ЄС і Україною але треба визнати що дії угоди вплинуть і на економіку РФ (так як Росія залишається ще одним з найбільших економічних партнерів України), згадаємо тільки всі зустрічі що проводилися між ЄС Україною і Росією що мали як аргумент угоду про асоціацію і де Росія намагалася поміняти складову угоди. Тож вважаю що розділ має залишитися або бути перейменованим на "Вплив Росії" або щось подібне.--Andriy.v (обговорення) 14:01, 18 листопада 2015 (UTC)
Дякую за ваші відгуки. Можливо правильним кроком буде реформувати цей розділ: додати інші держави, видалити суб'єктивні думки окремих осіб і залишити в ньому тільки релевантну, офіційну реакцію РФ, як держави, процитовану з надійних джерел(!)--Consiglieri88 (обговорення) 14:18, 18 листопада 2015 (UTC)
Готово :) --Consiglieri88 (обговорення) 13:37, 24 грудня 2015 (UTC)

Імплементація угоди та Історія[ред. код]

Доброго дня, як бачите я намагаюся якось привести до ладу статтю, тому що більша частина основного тексту була неактуальна або несуттєва. Як наприклад розділ "Прогнози підписання", який мабуть висів ще з 2012 року. Чи не хотів би хтось допомогти перепрацювати розділ Історія, точніше гарно та хронологічно описати те що відбувалося до Вільнюського самміту? Також докорінної переробки потребує інформація, яку я тимчасово помістив у розділ Інше. Вона зовсім не вписується в статтю. Я б її взагалі видалив, але це досить велика частина, тому виношу на обговорення.--Consiglieri88 (обговорення) 13:37, 24 грудня 2015 (UTC)