Обговорення:Українська музика

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Українська музика

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку над віконцем редагування)
Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему).
Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання.
Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті.

Правила обговорень

Ця стаття є частиною Проєкту:Музика (рівень: ВС, важливість: найвища)
	Портал «Музика» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з музикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Музика має рівень «повна стаття: вибрана».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Музика: «найвища»
	Чим допомогти:

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 3 січня 2009 року.

Обговорення номінації:

Пропонує: Стаття мала значну підтримку на добру, було враховано більшість побажань, зокрема висвітлено період УНР і додано музичні приклади. Червоні прізвища обіцяю дофарбувати. А 1 21:05, 26 грудня 2008 (UTC)[відповісти]

За:

--Міколавос 09:33, 28 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
--Дядько Ігор 09:37, 28 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
NickK 11:34, 28 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
--Гриць 14:02, 30 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
--Andrijko Z. 15:53, 30 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
Підтримую. Але все-одно хотілось би побачити хоча би якийсь оглядовий розділ про українську музику українських етнічних територій, що не входять до складу України - якісь особливості розвитку (якщо є), сучасний стан та розвиток української музики за межами України; згадати хоча би Кубанський козачий хор. --Nestor 19:59, 1 січня 2009 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримуюсь:

Особлива думка:

Підсумок: Стаття визнана вибраною — NickK 23:00, 3 січня 2009 (UTC)[відповісти]

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 26 грудня 2008 року.

Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення. Відправлена на допрацювання 25 квітня 2008 року.

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 10 квітня 2008 року).

Обговорення номінації:

Пропонує: --09:10, 5 березня 2008 (UTC)RoteArmee ^?!

За:

Проти:

Поки проти, в статті багато зображень без ліцензій є також неправомірне сумлінне використання. --yakudza พูดคุย 18:33, 13 березня 2008 (UTC)[відповісти]
До вибраної недотягає, а як на добру, то цілком --AS 17:15, 25 березня 2008 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь:

--Shao 21:37, 5 березня 2008 (UTC)[відповісти]
Непогана стаття, але давай спочатку на добру. --Yakiv Glück 20:31, 8 березня 2008 (UTC)[відповісти]

Особлива думка:

Підсумок: стаття не визнана вибраною. --Darvin 21:21, 10 квітня 2008 (UTC)[відповісти]

мммммда, а Сильвестрова обійшли, як і всю НСКУ. У вікіпедії, то я підправлю, не проблема, але за МЗС просто соромно. Дуже соромно. --^А1 21:34, 22 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Ще Лятошинський Борис Миколайович. Можно додати гарнi фото до кожного абзацу чи через 2-3. --RoteArmee 14:39, 25 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Є багато помилок, зокрема "класичний" розділ слід переформатувати - до класики належать Березовський і Бортнянський, але Лисенко - це вже романтизм, а 20-століття тим більш - не класицизм. Потім я хочу дещо додати з фахового джерела. --^А1 07:44, 26 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Звичайно, вносіть правки. Заважати не буду, менi самому ця тема цiкава. Вона дiйсно збогатшує. --RoteArmee 09:17, 26 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Я чекатиму поки Ви знімете {{edited}} --

^А1 20:10, 26 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Зняв. Зробите добру статтю. --RoteArmee 06:37, 27 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Додавайте новi джерела, A1

--RoteArmee 10:18, 27 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Наразі черпаю з {{МЭ}} та {{НІУМ}}, звичайно я їх зазначу, а також накатаю ще бібліографію. Взагалі базис вже непоганий, але треба ще доповнювати й доповнювати. --^А1 12:38, 27 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Гуцульський і лемківський діалекти - найбільше чітко виражені в Прикарпатті й Карпатах. --- Що маєте на увазi? --RoteArmee 17:23, 28 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Так написало джерело. Думаю мається на увазі регіони, де ці діалекти побутують --

^А1 20:12, 28 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Добре. Я лише не розумiю, яке це має вiдношення до музики та, зокрема, до народно-пісенної творчістi (роздiл, ще це речення стоїть) :-) --RoteArmee 09:24, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Сенс в тому, що лемківський та гуцульський фольклор дещо відрізняється і поширений він в основному в тих регіонах. Не знаю, можливо слово "діалект" тут і недоречно --

^А1 19:47, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Да, i ще таке питання. Слишали що-небудь о Борткевич Сергій Едуардович? --RoteArmee 19:38, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Чув звичайно, але не стикався з його творчістю --

^А1 19:47, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Зробив деяки правки. Якщо невiрно - поправляйте. Пiдскажить ще, чiм вiдрiзняється професiйна музика вiд академiчної? --RoteArmee 08:21, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Термін професійна вказує на те, що музикою займаються професійно, академічна - що музика наслідує класичні традиції і претендує на щось більше ніж розваги чи прикладне застосування. Загалом ці поняття часто співпадають, але не завжди - естрадним співом теж іноді займаються професійно, в той час, як самодільні колективи іноді виконують і академічну музику. --

^А1 17:11, 8 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Загалом до рівня доброї наразі треба буде впорядкувати 20 століття - довоєнне, післявоєнне, авангард 60-х і сучасність, бо наразі трохи все переплутано і не розставлені акценти. Я то допрацюю, тільки-от треба буде добряче так зосередитися на цій темі. --^А1 17:14, 8 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Добре! А потім зразу ж виставляйте на голосування, бо без Ваших доданнь цього рівня було б досягнуто не швидко. --RoteArmee ^?! 07:06, 30 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

А чого це фолькльор одразу переходить у класицизм? Де партесний спів, партесні концерти, які так сильно повпливали на перехідного Березовського і Бортнянського? Дилецький де? Де музика (не тільки духовна) часів Речі Посполитої?--'Amadeus-Alex' 07:50, 30 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Додайте до статті, будь ласка, хоча б у вигляді тез. --RoteArmee ^?! 07:58, 30 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Тези є у відповідних статтях, але у Ольховського ще є 15 сторінок до Дилецького і сторінок 50 між Дилецьким і Глухівською школою. Я до них звернусь обов'язково --

^А1 08:42, 30 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Оформлення[ред. код]

Вважаю, що секцію "Джерела" слід поставити перед зовнішніми посиланнями, та щоб вони обоє були виділені як ==Джерела== та ==Посилання==, НЕ з тремя ===. Тобто, щоб вони були окремими секціями.--Летюча голландка 15:17, 18 квітня 2008 (UTC)[відповісти]

Напевно вірно. Я би взагалі пофільтрував би ресурси - тут варто зазначати ресурси загального характеру, а про окремих композиторів/гуртів слід давати у відповідних статтях. --А 1 12:19, 11 грудня 2008 (UTC)[відповісти]

Зауваження[ред. код]

Дуже хороша і інформативна стаття. Але маю, однак, певні зауваження щодо змісту та оформлення:

Вступ. Варто доповнити вступ прізвищами, народними інструментами — що загалом українська музика дала світові. Також непогано було би бачити визначення, навіть дуже бажано.
Дати посилання на ключові статті за темою, типу Музика Київської Русі, Українська народна музика, Список українських рок-гуртів тощо. Можна подати у розділі Див. також.
Доповнити розділ Популярна музика інформацією про власне сучасну музику, а не 90-их років. Головно, стосується це українських сучасних гуртів.

Загалом чудова робота --Tomahiv 15:12, 14 грудня 2008 (UTC)[відповісти]

Хотів би додати зауваження від імені KrechetGL. Чому історію української музики починаємо з Київської Русі? Чому не раніше - від скіфів хоча б? Ось стаття про скіфську музику - http://www.inst-ukr.lviv.ua/files/10/36Oliinyk-muz.pdf

Шамо[ред. код]

Вважаю що Ігоря Шамо можна додали --Ilyaroz 13:52, 18 грудня 2008 (UTC)[відповісти]

Аудиостатья[ред. код]

Добавьте, пожалуйста, ссылку в статью на озвученную версию текста: