Обговорення:Українська музика

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Українська музика
FA gold ukr.png

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 3 січня 2009 року.


Обговорення номінації:

Пропонує: Стаття мала значну підтримку на добру, було враховано більшість побажань, зокрема висвітлено період УНР і додано музичні приклади. Червоні прізвища обіцяю дофарбувати. А1 21:05, 26 грудня 2008 (UTC)[відповісти]

  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Міколавос 09:33, 28 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
  2. --Дядько Ігор 09:37, 28 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
  3. NickK 11:34, 28 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
  4. --Гриць 14:02, 30 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
  5. --Andrijko Z. 15:53, 30 грудня 2008 (UTC)[відповісти]
  6. Підтримую. Але все-одно хотілось би побачити хоча би якийсь оглядовий розділ про українську музику українських етнічних територій, що не входять до складу України - якісь особливості розвитку (якщо є), сучасний стан та розвиток української музики за межами України; згадати хоча би Кубанський козачий хор. --Nestor 19:59, 1 січня 2009 (UTC)[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Symbol opinion vote.svg Особлива думка:

Підсумок: Стаття визнана вибраною — NickK 23:00, 3 січня 2009 (UTC)[відповісти]

Dobra6.png
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 26 грудня 2008 року.
Dobra kandydat.png
Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення Відправлена на допрацювання 25 квітня 2008 року.
FA gold 1 ukr.png

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 10 квітня 2008 року).


Обговорення номінації:

Пропонує: --09:10, 5 березня 2008 (UTC)RoteArmee ?!

  • Symbol support vote.svg За:
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Поки проти, в статті багато зображень без ліцензій є також неправомірне сумлінне використання. --yakudza พูดคุย 18:33, 13 березня 2008 (UTC)[відповісти]
  2. До вибраної недотягає, а як на добру, то цілком --AS 17:15, 25 березня 2008 (UTC)[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. --Shao 21:37, 5 березня 2008 (UTC)[відповісти]
  2. Непогана стаття, але давай спочатку на добру. --Yakiv Glück 20:31, 8 березня 2008 (UTC)[відповісти]
  • Symbol opinion vote.svg Особлива думка:

Підсумок: стаття не визнана вибраною. --Darvin 21:21, 10 квітня 2008 (UTC)[відповісти]


мммммда, а Сильвестрова обійшли, як і всю НСКУ. У вікіпедії, то я підправлю, не проблема, але за МЗС просто соромно. Дуже соромно. --A1 .gifА1 21:34, 22 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Ще Лятошинський Борис Миколайович. Можно додати гарнi фото до кожного абзацу чи через 2-3. --RoteArmee 14:39, 25 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Є багато помилок, зокрема "класичний" розділ слід переформатувати - до класики належать Березовський і Бортнянський, але Лисенко - це вже романтизм, а 20-століття тим більш - не класицизм. Потім я хочу дещо додати з фахового джерела. --A1 .gifА1 07:44, 26 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Звичайно, вносіть правки. Заважати не буду, менi самому ця тема цiкава. Вона дiйсно збогатшує. --RoteArmee 09:17, 26 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Я чекатиму поки Ви знімете {{edited}} --A1 .gifА1 20:10, 26 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Зняв. Зробите добру статтю. --RoteArmee 06:37, 27 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Додавайте новi джерела, A1 )--RoteArmee 10:18, 27 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Наразі черпаю з {{МЭ}} та {{НІУМ}}, звичайно я їх зазначу, а також накатаю ще бібліографію. Взагалі базис вже непоганий, але треба ще доповнювати й доповнювати. --A1 .gifА1 12:38, 27 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Гуцульський і лемківський діалекти - найбільше чітко виражені в Прикарпатті й Карпатах. --- Що маєте на увазi? --RoteArmee 17:23, 28 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Так написало джерело. Думаю мається на увазі регіони, де ці діалекти побутують --A1 .gifА1 20:12, 28 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Добре. Я лише не розумiю, яке це має вiдношення до музики та, зокрема, до народно-пісенної творчістi (роздiл, ще це речення стоїть) :-) --RoteArmee 09:24, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Сенс в тому, що лемківський та гуцульський фольклор дещо відрізняється і поширений він в основному в тих регіонах. Не знаю, можливо слово "діалект" тут і недоречно --A1 .gifА1 19:47, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Да, i ще таке питання. Слишали що-небудь о Борткевич Сергій Едуардович? --RoteArmee 19:38, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]
Чув звичайно, але не стикався з його творчістю --A1 .gifА1 19:47, 29 червня 2007 (UTC)[відповісти]

Зробив деяки правки. Якщо невiрно - поправляйте. Пiдскажить ще, чiм вiдрiзняється професiйна музика вiд академiчної? --RoteArmee 08:21, 2 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Термін професійна вказує на те, що музикою займаються професійно, академічна - що музика наслідує класичні традиції і претендує на щось більше ніж розваги чи прикладне застосування. Загалом ці поняття часто співпадають, але не завжди - естрадним співом теж іноді займаються професійно, в той час, як самодільні колективи іноді виконують і академічну музику. --A1 .gifА1 17:11, 8 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Загалом до рівня доброї наразі треба буде впорядкувати 20 століття - довоєнне, післявоєнне, авангард 60-х і сучасність, бо наразі трохи все переплутано і не розставлені акценти. Я то допрацюю, тільки-от треба буде добряче так зосередитися на цій темі. --A1 .gifА1 17:14, 8 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Добре! А потім зразу ж виставляйте на голосування, бо без Ваших доданнь цього рівня було б досягнуто не швидко. --RoteArmee ?! 07:06, 30 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
А чого це фолькльор одразу переходить у класицизм? Де партесний спів, партесні концерти, які так сильно повпливали на перехідного Березовського і Бортнянського? Дилецький де? Де музика (не тільки духовна) часів Речі Посполитої?--'Amadeus-Alex' 07:50, 30 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
Додайте до статті, будь ласка, хоча б у вигляді тез. --RoteArmee ?! 07:58, 30 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
Тези є у відповідних статтях, але у Ольховського ще є 15 сторінок до Дилецького і сторінок 50 між Дилецьким і Глухівською школою. Я до них звернусь обов'язково --A1 .gifА1 08:42, 30 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Оформлення[ред. код]

Вважаю, що секцію "Джерела" слід поставити перед зовнішніми посиланнями, та щоб вони обоє були виділені як ==Джерела== та ==Посилання==, НЕ з тремя ===. Тобто, щоб вони були окремими секціями.--Летюча голландка 15:17, 18 квітня 2008 (UTC)[відповісти]

Напевно вірно. Я би взагалі пофільтрував би ресурси - тут варто зазначати ресурси загального характеру, а про окремих композиторів/гуртів слід давати у відповідних статтях. --А1 12:19, 11 грудня 2008 (UTC)[відповісти]

Зауваження[ред. код]

Дуже хороша і інформативна стаття. Але маю, однак, певні зауваження щодо змісту та оформлення:

  • Вступ. Варто доповнити вступ прізвищами, народними інструментами — що загалом українська музика дала світові. Також непогано було би бачити визначення, навіть дуже бажано.
  • Дати посилання на ключові статті за темою, типу Музика Київської Русі, Українська народна музика, Список українських рок-гуртів тощо. Можна подати у розділі Див. також.
  • Доповнити розділ Популярна музика інформацією про власне сучасну музику, а не 90-их років. Головно, стосується це українських сучасних гуртів.

Загалом чудова робота --Tomahiv 15:12, 14 грудня 2008 (UTC)[відповісти]

  • Хотів би додати зауваження від імені KrechetGL. Чому історію української музики починаємо з Київської Русі? Чому не раніше - від скіфів хоча б? Ось стаття про скіфську музику - http://www.inst-ukr.lviv.ua/files/10/36Oliinyk-muz.pdf

Шамо[ред. код]

Вважаю що Ігоря Шамо можна додали --Ilyaroz 13:52, 18 грудня 2008 (UTC)[відповісти]

Аудиостатья[ред. код]

Добавьте, пожалуйста, ссылку в статью на озвученную версию текста:

Замечания принимаются. -- AKA MBG 10:17, 1 лютого 2009 (UTC)[відповісти]

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:56, 7 січня 2011 (UTC)[відповісти]

Недоступне зовнішнє посилання 2[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:57, 7 січня 2011 (UTC)[відповісти]

Недоступне зовнішнє посилання 3[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:57, 7 січня 2011 (UTC)[відповісти]

Недоступне зовнішнє посилання 4[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:57, 7 січня 2011 (UTC)[відповісти]

Недоступне зовнішнє посилання 5[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:58, 7 січня 2011 (UTC)[відповісти]