Обговорення:Чорнобильська катастрофа

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Dobra6.png
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 1 серпня 2008 року.
Crystal Clear action 2uparrow.png Стаття Чорнобильська катастрофа є частиною Вікіпроекту «Популярність», на меті якого поліпшення якості та створення статей на популярні тематики, відтак — підвищення популярності україномовного розділу Вікіпедії загалом.
Ви також можете долучитися до проекту!
Статистика відвідуваності статті «Чорнобильська катастрофа»
Coat of Arms of Kiev Oblast.svg Стаття «Чорнобильська катастрофа» є частиною Вікіпроекту «Київщина», який покликаний покращувати усі статті, що розповідають про Київську область. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про Київщину, Ви також можете долучитися до проекту. Ласкаво просимо всіх!

Потрібна ваша допомога: Необхідні статтіНезавершені статті
Статистика відвідуваності статті «Чорнобильська катастрофа»


Ганьба, а не стаття !!!!!!! --Барсук 15:58, 26 квітня 2007 (UTC)

Так перероби та доповни її, друже --RoteArmee 16:58, 26 квітня 2007 (UTC)

Визначення[ред. код]

Чорно́бильська катастрофа — руйнування 26 квітня 1986 року четвертого енергоблоку??? Невже катастрофа обмежилась одним днем?. Вона розпочалась цього дня (мабуть так)--Kamelot 17:28, 22 липня 2008 (UTC)

Так і є. Думаю ось так краще
Чорно́бильська катастрофа — еклогічна катастрофа, яка була спричинена руйнуванням 26 квітня 1986 року четвертого енергоблоку Чорнобильської атомної електростанції, розташованої на території України (у той час — Українською РСР).--UAWeBeR 17:39, 22 липня 2008 (UTC)


В мене Зображення:Chernobyl_placement-uk.svg закриває частину тексту четвертого абзацу. --Vovk 17:53, 22 липня 2008 (UTC)

Так нормально?--UAWeBeR 17:59, 22 липня 2008 (UTC)
Якщо ні вкажіть роздільну здатність вашого монітора і назву вашого браузера.--UAWeBeR 18:03, 22 липня 2008 (UTC)
Так уже дещо краще. До речі, помилок справді багато — як стильових, так і орфографічних. --Vovk 18:25, 22 липня 2008 (UTC)

Взагалі помилок море (стильових). Завтра вичитаю, а так добре--Kamelot 18:14, 22 липня 2008 (UTC)

Буду радий за допомогу.--UAWeBeR 18:19, 22 липня 2008 (UTC)
На карті помилки виправив (такі як Днепр, цезія та ін.). Ще питання щодо позначення одиниці кюрі. Невже немає позначення українською? Російською позначають як Ки.--Ahonc (обг.) 08:23, 23 липня 2008 (UTC)
Що до позначення кюрі не знаю, тому залишив міжнародне позначення.--UAWeBeR 08:54, 23 липня 2008 (UTC)

Прочитав поки що до наслідків. А як зрозуміти фразу: Ми прибули там в 10 або 15 хвилин до двох вранці .???--Kamelot 08:20, 23 липня 2008 (UTC)

Виправив. Мав на увазі що вони приїхали туди десь в 01:45.--UAWeBeR 08:54, 23 липня 2008 (UTC)
) ніколи б не подумав, що 15 хвилин до двох вранці — це 01:45.--Ahonc (обг.) 08:56, 23 липня 2008 (UTC)

не вносили вкладу до забруднення прилеглих до станції регіонів - якось інакше б --А1 09:21, 23 липня 2008 (UTC)

не робили внеску в забруднення, або просто не забруднювали.--Ahonc (обг.) 09:24, 23 липня 2008 (UTC)

Стержні чи стрижні - здається мова про одне й те саме, а терміни різні --А1 10:03, 23 липня 2008 (UTC)

Це синоніми: [1].--Ahonc (обг.) 10:10, 23 липня 2008 (UTC)

Помилки[ред. код]

Статтю ще треба вікіфікувати. І, навпаки, забрати зайві посилання.

Помилок з розділовими знаками - море. Не знаю, як статтю визнали доброю. не виправивши їх. Я допомогти не можу. Немає часу. Може. ще хтось над нею попрацює? --Lenka:) 09:07, 22 березня 2009 (UTC)

Помилки можливо, а от вікіфікація як на мене цілком пристойна.--UAWeBeR 20:55, 24 березня 2009 (UTC)

Особиста думка[ред. код]

Сьогодні на території РФ не дотримуються права і обов'язки у відношенні ліквідаторів ЧАЕС та їх вдів (не виплата допомоги за втрату здоров'я, відмова в пільгах, відмова в лікуванні в медичних центрах, брак лікарських препаратів, не виплата страховки після смерті, бувають випадки, коли голови місцевих об'єднань чорнобильців ведуть нелегальну діяльність та інші порушення). У Росії ці випадки поширені і важко вирішувані в органах судової влади.

Кононова Людмила Олександрівна, вдова ліквідатора ЧАЕС Кононова Володимира Петровича.

РФ, Свердловська область, Ірбіт, тел:+7-343-556-6986.

Мій хрещений був ліквідатором, на час аварії служив за призовом. Працювали без захисних костюмів, дозиметрів, тощо. Через декілька років документи про службу були "втрачені". Так і не можна довести, що людина зробила внесок та потребує допомоги (дитина має хронічні захворювання, перенесла операції). Просто інформація до роздумів. --Divega 06:40, 13 серпня 2009 (UTC)


Остання таємниця Чорнобильської катастрофи[ред. код]

Борис ГОРБАЧОВ, Дзеркало тижня № 16 (796) 24 — 29 квітня 2010: 1.Катастрофа була неминуча 2.За законами детективу 3. Тож хто дав «подвійний наказ»?... [2] Seleonov 09:53, 24 квітня 2010 (UTC)

італ. лат. яп. кор. кор. кор. кор.
що це означає? Seleonov 13:57, 25 квітня 2010 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання 2[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання 3[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання 4[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:41, 7 січня 2011 (UTC)

Про фальсифікації[ред. код]

У статті читаємо:

«Показовою є фальсифікація даних про опромінення серед військовослужбовців для приведення у відповідність до діючих лімітів у 250, 100 та 50 мЗв[34].»


Тепер дивимося джерело:

«Показовим є також те, що не знайшло підтвердження розповсюджене тлумачення аномально го розподілу індивідуальних доз військових ліквідаторів як свідчення фальсифікації дозиметрич ної інформації задля приведення звітності про рівні опромінення військовослужбовців у відпо відність до діючих лімітів доз (250, 100 або 50 мЗв). Статистичними методами було доведено, що можливий внесок недостовірних (фальсифікованих) дозових записів не перевищує 10% від за гальної їх кількості, а розподіли нетипових форм (збіднена ліва частина та різкий обрив при до зах вище ліміту) відповідають досить незвичайній практиці управління дозами [3], коли особи, що отримали гранично допустиму дозу, звільнялися з лав Збройних сил, а їм на заміну рекруту валися нові резервісти.»

Чорнобильська аварія була через помилку операторів і через жадібність головних помічників 5 зміни на Атомній станції.

катастрофа[ред. код]

Тут, за текстом, де цього вимагається, пропоную вживати катастрофа,а не аварія, де аварія — аварія. Про аварію має бути окрема стаття--Albedo (обговорення) 19:25, 6 травня 2016 (UTC)

партія[ред. код]

у тексті партія зустрічається 1 раз. Це невправомірно як зоглядну на «руководітєлюную і напрявляюющюю» роллю її у всій цій петрушці, а згодом, у ліквідації наслідків і опроміненні непомірного людського ресурсу. Крім того, для партії, з зазначеного вище, слід приділити розділ.--Albedo (обговорення) 19:28, 6 травня 2016 (UTC)

Добра стаття[ред. код]

Направду добра стаття не повинна містити от таких формулювань:

« Значна частина публікацій у ЗМІ, у тому числі і недавніх, спирається саме на цю версію. На неї ж спираються різні художні і документальні твори. »


яких недавніх, яка преса, яка вагомість назви/тиражі/…/… тої преси, які фільми etc etc--Albedo (обговорення) 19:31, 6 травня 2016 (UTC)

Цікаві факти[ред. код]

Якщо є розділ "Цікаві факти", то решта фактів нецікаві? Хіба може бути такий розділ в добрій статті? Та в десятків відомих людей родичі ліквідатори, або й вони самі ними були. Чим тут Клички виняткові? --Віщун (обговорення) 09:14, 27 квітня 2017 (UTC)

Недоліки[ред. код]

Стаття у нинішньому вигляді має кілька суттєвих недоліків, на мій погляд:

1. порядок викладу матеріалу. Нині розділи йдуть так:

Загальні дані → Характеристика АЕС → Аварія (Хронологія) → Розслідування → Причини аварії (Недосконалий реактор, Проектні помилки, ... Альтернативні версії) → Наслідки аварії (Безпосередні наслідки, Поширення радіації) → Евакуація населення (Ліквідація наслідків аварії, Забруднення довкілля, Вплив аварії на здоров'я людей, тощо)
Це виглядає щонайменш контрінтуїтивно. Я б пропонував таку структуру викладу:
Передумови (Загальні дані, Хараактеристика АЕС, Суть експерименту) → Аварія (Хронологія) → Ліквідація аварії (Евакуація, Роботи на реакторі, Створення саркофагу) → Розслідування (Причини аварії) → Наслідки аварії (Безпосередні наслідки, Поширення радіації, Забруднення довкілля, Вплив аварії на здоров'я людей, тощо)

2. Практично не висвітлено власне Ліквідацію аварії: етапи, процес, задачі, складнощі що постали перед ліквідаторами та їх вирішення. Можливо, варто буде створити окрему статтю, що присвячена саме цій темі: Ліквідація аварії на ЧАЕС.

В даному вигляді стаття, на мій погляд, незаслужено належить до добрих. Можливо, на час номінації у 2008 це була хороша стаття порівняно з іншими, проте станом на 2017 рік стаття не тягне на добру. --VoidWanderer (обговорення) 10:44, 14 листопада 2017 (UTC)