Обговорення:Шаповал Максим Михайлович

Ця стаття є частиною Проєкту:Військова історія (рівень: 2, важливість: середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з війною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Військова історія має рівень «розвинута стаття».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Військова історія: «середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про війну, військову справу! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Військова історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Актуальні завдання:  Україна: Перенести матеріали з населених пунктів у війні на Донбасі Методична робота:  Україна: Червоні посилання на необхідні статті про війну на сході України  Сирія: Червоні посилання на необхідні статті про війну у Сирії Статистика відвідуваності статті «Шаповал Максим Михайлович»

На фото

Перший ряд. 10 і 15 років ЗС України вже вказали, праворуч від них — відзнака НГУР «15 років воєнної розвідки України». Другий ряд: перша — відзнака МО медаль «20 років сумлінної служби», друга — почесний нагрудний знак командувача СВ «За відмінну службу в аеромобільних військах Сухопутних військ Збройних Сил України», третя — «Відзнака ГУР МО». --46.219.210.90 12:31, 28 червня 2017 (UTC)

третя — «Відзнака ГУР МО» — Відзнака 15 років 10 ОЗСпП Відзнака 15 років А2245 (10 ОЗСпП) --PsichoPuzo (обговорення)

Так ;) --82.207.20.35 14:24, 29 червня 2017 (UTC) P.S. Візьміть ще факти проходження служби у пості Мочанова (оригінал в фб) Він вже частково чи повністю поширений ЗМІ. --82.207.20.35 14:38, 29 червня 2017 (UTC)

«Спецзв'язку та режиму таємності» → [служба] шифрованого зв'язку і режиму секретності (ШЗіРС); «начальником групи водолазів-підводників, бойових плавців» → командир групи водолазів-розвідників (бойові плавці то в ПДСЗ). Промахи журналіста --46.219.215.90 17:29, 29 червня 2017 (UTC)

Додаткова інформація

Внесено без вказання джерел, але схоже на інформацію від знайомої людини. Частину тексту вилучено - двоюрідні брати-сестри, дядя Валера..., по-моєму, зайве. Вилучений текст: Канікули Максим постійно проводив у бабусі Олени та дідуся Івана у селі Вінницькі Хутори (Вінницького р-ну) у колі двоюрідних сестер Вікторії та Олени. Батько Максима похований у цьому селі. У Вінницькому Аеропорті разом з Михайлом (батьком) працював дід Іван та дядя Валера (чоловік рідної сестри батька Максима). В цей період відбувся старт для реалізації Максима як особистості, зміцнювалась сила духу, загартовувався характер і формувалась життєва позиція. --Tagira (обговорення) 20:57, 28 червня 2017 (UTC)

Спотворення значення

@Tagira: Припиніть, будь ласка, займатися спотворенням значення інформації. Права патрульного вам на це права не дають аж ніяк.--PsichoPuzo (обговорення) 11:22, 29 червня 2017 (UTC)

Фраза в статті: Незадовго до загибелі Шаповал тільки-но повернувся із зони конфлікту на Сході України.

• Наведіть, будь ласка цитату з запропонованого Вами англомовного джерела The Washington Post, яка є підтвердженням до цієї фрази.
• Друге англомовне джерело дійсно містить цей текст з посиланням на слова Шевченка. Маю великий сумнів, що Шевченко вживав словосполучення "зона конфлікту", але то вже або труднощі перекладу, або власна інтерпретація західного ЗМІ.
• Оскільки ці дві англомовні статті місять багато іншої інформації щодо Шаповала і теракту, їх доречно використати в розділі "Джерела". Що і було зроблено.
  --Tagira (обговорення) 11:36, 29 червня 2017 (UTC)

Artem Shevchenko, chief of communications for the Interior Ministry, told RFE/RL that Shapoval had recently returned from the conflict zone in eastern Ukraine and that the authorities believe the motive for what he called a "targeted assassination" was his "professional service."

Shapoval, who was in charge of Ukrainian special forces (his position is roughly equivalent to the top U.S. commander of Special Operations forces), made an outsized contribution to his country’s security capabilities. Like all special operators, Shapoval filled the space that needed to be filled, developing capacity that was needed — human intelligence, defense of the occupied territories, planning to prevent attempted coups — to defend Ukraine from the many threats it faced from its hostile neighbor. Shapoval focused as well on the challenges posed by Russia’s new approach to hybrid warfare — including elements of informational, economic, political and cultural power projection — and how to protect Ukrainian society and democracy from such attacks. This required nimble, rapid, creative thinking, and the ability to build and lead force capacity. The results have repeatedly shown that Ukraine is at the cutting edge of rethinking the response to modern irregular warfare. Shapoval did what needed to be done. Much of it is still too secret to be shared. But his loss will be profoundly felt by a team already carrying a heavy load. Their work may be under-resourced, but it should not to be underestimated. For more than three years, Ukraine has fought a war against Russian forces — and hasn’t lost.

Із доповненнями з інших джерел.--PsichoPuzo (обговорення) 11:43, 29 червня 2017 (UTC)

Дякую. Перша цитата - не з Washington Post, моє зауваження стосувалось саме WP, Ви неуважно читаєте запитання. Друга цитата зі статті на WP, і вона, як я й казала, не містить інформації, що Шаповал нещодавно повернувся зі Сходу, тому ліпити цю статтю в примітки до однієї фрази - незрозуміло навіщо. За змістом її місце у розділі Джерела. --Tagira (обговорення) 12:03, 29 червня 2017 (UTC)

Що ви ліпите? Два джерела доповнюють одне одного й з них випливає твердження. Те саме стосовно інших суперечливих тверджень, кожний сегмент яких посилається на окремі джерела.--PsichoPuzo (обговорення) 12:06, 29 червня 2017 (UTC)

Навіщо у вікіпедії Ваші особисті суперечливі твердження? Тут все просто - є дані, має бути джерело, що їх підтверджує. Є особиста думка якоїсь відомої особи - має бути вказано, чия це думка, де й коли висловлена, також з джерелами. Особиста думка користувача у вікіпедії взагалі недоречна. :) --Tagira (обговорення) 12:34, 29 червня 2017 (UTC)

До чого тут особиста думка? Проте тепер зрозуміло чому стільки зловживань цитатами замість нормального опису. Проте це не цитатник. І зазначатися надміру в статтях це не повинно. Ви взагалі настанови стилів читали? Нормальні, бо в нашому мовному розділі вони майже відсутні.--PsichoPuzo (обговорення) 12:39, 29 червня 2017 (UTC)