Стаття не позбавлена дрібних недоліків, але у робота пророблена величезна, а текст написаний цікаво. Тому голосую «За». --A1ed (обговорення) 11:40, 5 червня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 10:20, 12 червня 2012 (UTC)[відповісти]
У нас є взірець для написання статей про містечка — Дунаївці. Нехай ця стаття буде взірцем для опису українських сіл. Можливо така вже є — не знайшов.--Dim Grits21:30, 22 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Пратикчно жодних змін після отримання статусу доброї[1]. Те, що помилки повиправляли, це добре, але ж вибрана стаття має бути кращою за добру. А тут відмінностей практично нема. До того ж у статті аж 10(!) шаблонів {{Fact}}, що ніяк не припустимо для вибраної.--Анатолій (обг.) 17:32, 19 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Категорично проти. Як зазначено вище, роботу проведо справді колосальну, але пробачте, дурну роботу. Бритва Оккама легко відсіче половину всього тексту. Зазначу, що кращого оформлення статті про населений пункт годі й шукати, однак не забувайте, що Вікі є енциклопедією, тому не варто засмічувати її непотрібною інформацією, навіть з прекрасним оформленням. Ось декілька перлів:
Майже немає родовищ корисних копалин, що розробляються, за винятком будівельних матеріалів
Клімат Шевченкового помірно-континентальний — клімат села це щось!
Нерідким явищем є тумани та роса. Спостерігати їх можна впродовж усього року, але найчастіше тумани з'являються в холодній половині року, тоді як роса — в літній — рідкісна аномалія, певно в інших селах все навпаки.
Процеси в живій природі дуже залежні від тривалості світлового дня, що особливо впливає на процес фотоперіодизму живих організмів. Для регіону довгота дня наступна: — і навіщо це в статі про село?! Навіщо до села приплітати фауну південно-західного регіону України? Не можна просто декількома реченнями?
Планування вуличної мережі села Шевченкове складалося під впливом соціальних і топографічних умов.
Стаття вже більше 5 місяців тут мучиться, і за розкладу голосів 5 : 5 у неї шанси стати вибраною найближчим часом відсутні, тому голосую проти, щоб припинитю цю пародію на голосування, а автору раджу перевиставити її, тоді вона буде мати більше шансів отримати статус вибраної ніж на поточному голосуванні--Olmi (обговорення) 10:11, 22 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Не думаю, що таблицям з вулицями та картам місце у розділі рельєф та ґрунти. Варто перенести кудись. Я так розумію у "розташування" не ставиться через накладання з основним шаблоном. Урегулюйте якось це питання.--KuRaG (обговорення) 08:46, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
Вибрана стаття повинна бути цікавою для ВСІХ КОРИСТУВАЧІВ, а не тільки для 5625 людей. Стаття нехай буде без змін, проте надати статус "Вибраної статті" статті про село на півдні Одеської області - no coments. Але автор проробив величезний об'єм роботи і це прекрасно, але... --Oberhof (обговорення) 06:03, 2 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Уже номінували, тоді номінацію було знято, бо в статті чимало тверджень без джерел. Допоки ця проблема не буде усунена, стаття в жодному разі не може бути вибраною — NickK (обг.) 17:48, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
підозрюю що ті хто проголосував "за" статті не читали. їм імпонує яскраво забарвлений об'єм). а у стат#ті цвинтар занесений до розділу "Релігія". розділ "Пам'ятки архітектури" це взагалі . статтю необхідно чистити. і то негайно. невідомо тільки як таке чудо здобулося на "добру". --Bulka UA (обговорення) 07:06, 16 березня 2013 (UTC)[відповісти]
«Розташування села на Східноєвропейській платформі зводить до мінімуму прояви таких стихійних явищ, як землетруси та вулканізм», «Найдощовими місяцями», «навантаження на екологію задовільне», «Важливим чинником екосистеми Шевченкове є його розмірений ритм життя, низький рівень шуму та вібрацій» — попри, як на мене, чудовий підбір матеріалу, стаття «сяє» такимим перлами, що інколи смішно стає. Над нею б попрацювати трішки...— Шиманськийહાય!15:37, 9 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Зауваження:
Шаблоны задевают карточку и получается очень некрасиво. --93.77.124.65 18:06, 9 лютого 2013 (UTC) Переніс репліку із секції «Проти» до секції «Зауваження», оскільки голоси анонімних користувачів не враховуються. --Acedtalk09:30, 10 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Стаття гарна, як на добру , але не на всі речення є примітки. Шаблони й діаграми трохи вилізають що псує вигляд. Від себе хочу додати , що на діаграмі в темі "історія" середньовіччя закінчується в XVII столітті. В сучасній науці це вважається не дуже правильним. --Tyu (обговорення) 07:14, 4 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Стаття не позбавлена дрібних недоліків, але у робота пророблена величезна, а текст написаний цікаво. Тому голосую «За». --A1ed (обговорення) 11:40, 5 червня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 10:20, 12 червня 2012 (UTC)[відповісти]
У нас є взірець для написання статей про містечка — Дунаївці. Нехай ця стаття буде взірцем для опису українських сіл. Можливо така вже є — не знайшов.--Dim Grits21:30, 22 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Пратикчно жодних змін після отримання статусу доброї[2]. Те, що помилки повиправляли, це добре, але ж вибрана стаття має бути кращою за добру. А тут відмінностей практично нема. До того ж у статті аж 10(!) шаблонів {{Fact}}, що ніяк не припустимо для вибраної.--Анатолій (обг.) 17:32, 19 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Категорично проти. Як зазначено вище, роботу проведо справді колосальну, але пробачте, дурну роботу. Бритва Оккама легко відсіче половину всього тексту. Зазначу, що кращого оформлення статті про населений пункт годі й шукати, однак не забувайте, що Вікі є енциклопедією, тому не варто засмічувати її непотрібною інформацією, навіть з прекрасним оформленням. Ось декілька перлів:
Майже немає родовищ корисних копалин, що розробляються, за винятком будівельних матеріалів
Клімат Шевченкового помірно-континентальний — клімат села це щось!
Нерідким явищем є тумани та роса. Спостерігати їх можна впродовж усього року, але найчастіше тумани з'являються в холодній половині року, тоді як роса — в літній — рідкісна аномалія, певно в інших селах все навпаки.
Процеси в живій природі дуже залежні від тривалості світлового дня, що особливо впливає на процес фотоперіодизму живих організмів. Для регіону довгота дня наступна: — і навіщо це в статі про село?! Навіщо до села приплітати фауну південно-західного регіону України? Не можна просто декількома реченнями?
Планування вуличної мережі села Шевченкове складалося під впливом соціальних і топографічних умов.
Стаття вже більше 5 місяців тут мучиться, і за розкладу голосів 5 : 5 у неї шанси стати вибраною найближчим часом відсутні, тому голосую проти, щоб припинитю цю пародію на голосування, а автору раджу перевиставити її, тоді вона буде мати більше шансів отримати статус вибраної ніж на поточному голосуванні--Olmi (обговорення) 10:11, 22 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Не думаю, що таблицям з вулицями та картам місце у розділі рельєф та ґрунти. Варто перенести кудись. Я так розумію у "розташування" не ставиться через накладання з основним шаблоном. Урегулюйте якось це питання.--KuRaG (обговорення) 08:46, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
Вибрана стаття повинна бути цікавою для ВСІХ КОРИСТУВАЧІВ, а не тільки для 5625 людей. Стаття нехай буде без змін, проте надати статус "Вибраної статті" статті про село на півдні Одеської області - no coments. Але автор проробив величезний об'єм роботи і це прекрасно, але... --Oberhof (обговорення) 06:03, 2 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
Уже номінували, тоді номінацію було знято, бо в статті чимало тверджень без джерел. Допоки ця проблема не буде усунена, стаття в жодному разі не може бути вибраною — NickK (обг.) 17:48, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
підозрюю що ті хто проголосував "за" статті не читали. їм імпонує яскраво забарвлений об'єм). а у стат#ті цвинтар занесений до розділу "Релігія". розділ "Пам'ятки архітектури" це взагалі . статтю необхідно чистити. і то негайно. невідомо тільки як таке чудо здобулося на "добру". --Bulka UA (обговорення) 07:06, 16 березня 2013 (UTC)[відповісти]
«Розташування села на Східноєвропейській платформі зводить до мінімуму прояви таких стихійних явищ, як землетруси та вулканізм», «Найдощовими місяцями», «навантаження на екологію задовільне», «Важливим чинником екосистеми Шевченкове є його розмірений ритм життя, низький рівень шуму та вібрацій» — попри, як на мене, чудовий підбір матеріалу, стаття «сяє» такимим перлами, що інколи смішно стає. Над нею б попрацювати трішки...— Шиманськийહાય!15:37, 9 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Зауваження:
Шаблоны задевают карточку и получается очень некрасиво. --93.77.124.65 18:06, 9 лютого 2013 (UTC) Переніс репліку із секції «Проти» до секції «Зауваження», оскільки голоси анонімних користувачів не враховуються. --Acedtalk09:30, 10 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
Стаття гарна, як на добру , але не на всі речення є примітки. Шаблони й діаграми трохи вилізають що псує вигляд. Від себе хочу додати , що на діаграмі в темі "історія" середньовіччя закінчується в XVII столітті. В сучасній науці це вважається не дуже правильним. --Tyu (обговорення) 07:14, 4 травня 2013 (UTC)[відповісти]
Ця стаття є частиною Проєкту:Одещина (рівень: ДС, важливість: Низька)
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Одеською областю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
Мета проєкту — покращувати усі статті, присвячені населеним пунктам та адміністративно-територіальним одиницям України. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
За успіхи в сільськогосподарському виробництві нагороджені 992 людини, зокрема і далі 992 нагороди. Тобто ніхто двома, трьома медалями і орденами не нагороджений. Чисто всі мають по 1-й нагороді? Мабуть точна кількість нагороджених менша, а нагород 992--Kamelot (обговорення) 06:13, 3 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
Шановний! Заголовок "Загиблі воїни у війні сіл Шевченкове та Помазани" сприймається як список жителів, які загинули в війні між селами Шевченкове та Помазани. З повагою, ЯГВ (обговорення) 08:46, 11 грудня 2012 (UTC)[відповісти]
Вважаю за доцільне перенести зображення з розділу Пам'ятки архітектури у попередньо створений розділ "галерея зображень",а то якось недолуго виглядають фото облущених будівель під назвою Пам’ятки архітектури.Не всі споруди мають право називатися пам’ятками архітектури (тим паче такі об’єкти як парк розваг і шевченківський парк ) .А щодо розділу як такого пропоную або його взагалі прибрати ,або перейменувати на "архітектура" - тоді зробити коротенький опис і все.--Roma777a (обговорення) 13:29, 29 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Застаріла мапа Кілійського району зі статті[ред. код]