Обговорення:Шерлок Холмс (фільм)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

"Рецензія"[ред. код]

На жаль у Вікіпедії не можна залишати власні рецензії про фільми (а можливо й на краще). Та я б хотів дещо написати. Для людей, які не читали творів сера Артура Конан-Дойля та не дивилися радянський серіал про Холмса, фільм Гая Річі сподобається. Однак для всіх інших глядачів він буде певним шоком. На екрані ми бачимо Роберта Дауні-молодшого в ролі Шерлока Холмса. Однак, це не Холмс. Це будь-який герой, можливо навіть слідчий Дюпен з книги Алана По, або "покидьок" Арсен Люпен, проте не Холмс... Стрічка ніби-то про Англію епохи правління королеви Вікторії. Вулиці похмурого та готичного Лондону довершені і надзвичайно добре відзняті, але чогось не вистачає для підтримки духу того часу. Не вистачає честі для більшості героїв, яка в той час була не пустим звуком, не вистачає елегантності, не вистачає самого детектива. Зі всіх акторів, на мій погляд, гарно підібрано лище Джуда Лоу, який грає доктора Ватсона, найкращого друга Холмса. Проте всі інші, для тих хто читав хоча б одну розповідь, або повість, не схожі на літературних персонажів.

Отже, як бойовик — стрічка надзвичайно цікава, але як картина про самого найкращого слідчого всіх часів і народів — повна нісенітниця. З повагою, автор даної статті та рецензії --А. Погодин 07:54, 29 червня 2010 (UTC)[відповісти]

  • Ну по-перше, не треба ідеалізувати ні Конан-Дойля, ні радянський фільм. По-друге, режисер, я думаю, й не претендував на геніальну екранізацію твору - це радше варіації на тему про Шерлока Холмса. Тому фільм треба сприймати окремо від оригіналу. -- Re_non_verbis
Я це все розумію. Такі стрічки знімають без душі і лише заради грошей ;). З повагою --О. Погодін 13:48, 29 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    • Пффффф.......Добре, утримаюся від коментарів. Різні погляди - це добре! І дякую за те, що створили статтю-- Re_non_verbis