Обговорення:Thick as a Brick

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 11 листопада 2022 року.

Зауваження та коментарі[ред. код]

  1. Оформлення назви цього альбому, як і інших, в статті варто уніфікувати. Особисто я зазвичай англомовні альбоми позначаю курсивом. Ви, як я бачу, їх берете в лапки, і це звичайно ж ок, тільки варто це зробити тоді всюди, починаючи з преамбули. --Good Will Hunting (обговорення) 14:00, 9 листопада 2022 (UTC)[відповісти]
  2. Переклад назви я б додавав прямо в текст преамбули, а не лише у коментар, через {{lang-uk}}. Тобто примітка з коментарем може також залишитись, як джерело, але не варто примушувати читача у неї зазирати:) Тобто, все, що важливо, має бути в тексті; а те, що не дуже або опціональне — можна залишити в примітках. --Good Will Hunting (обговорення) 14:00, 9 листопада 2022 (UTC)[відповісти]
  3. По двох коментарях вище я наважився це виправити самостійно.
    Окрім цього, це не надважливо, але все-таки я рекомендую вам переглянути структуру розділу «Композиції». В ньому зараз поєднується та змішується інформація і про композиції, і про версії зведення, і про видання. При цьому фактично виходить так, що попри назву, фактично композицій там немає — це такий об'єднаний твір з двох частин, а потім лише до 40-річчя вони якось розділяються; причому саме це розподілення, яке найбільше схоже на звичний читачеві «Список композицій», ви оформили не як список композицій:)
    Якби моя воля — я б зробив інакше, і може навіть розділив би це на два розділи або хоча б два абзаци — видання та композиції. В розділі «Видання» ви можете вказати хронологію основних видань та перевидань, і те, чим саме вони відрізнялися. На кшталт того, що перевидання на 25-річчя містило живу версію з МСГ та інтерв'ю, а до 40-річчя було видано декілька колекційних видань — зі стереоміксом, CD та DVD, та з радіорекламою. Тобто тут головні принципи — йти по хронології та відзначати головні події та зміни (відмінності). А вже потім окремий розділ або абзац про те, що спочатку композиції в принципі не розділялися, і лише у 2012 році їх вперше розділили, і ось як — і тут вже додати шаблон tracklist.
    Тобто, який би спосіб ви не обрали, ви маєте зробити свідоме рішення: що саме і в якому порядку розказати читачеві, яка у вас «історія» або «наратив», і тоді вже підпорядковувати цьому ваш контент. А зараз контент в розділі, на мою думку, подається трохи хаотично, і отримати повне розуміння про композиції та перевидання можна лише прочитавши весь розділ цілком і «перегрупувавши» або «переваривши» цю інформацію додатково у себе в голові.
    З іншого боку, такі нюанси зазвичай важливі для вибраних (а не добрих) статей. Тому якщо ви вирішите, що тут це і зараз не настільки доречно — це також ок, я не наполягаю. --Good Will Hunting (обговорення) 10:15, 11 листопада 2022 (UTC)[відповісти]
    @Good Will Hunting дякую за виправлення; я щось закрутився і забув до п'ятниці врахувати це. Я подумаю над цими зауваженнями. --reNVoy (обговорення) 20:21, 11 листопада 2022 (UTC)[відповісти]