Обговорення:Tokar.ua

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Залишено Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.

Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 липня 2019.

Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

Щодо скасування редагувань[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

@Perohanych:, яка причина скасування редагувань?--Юрко (обговорення) 13:49, 22 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

На Вікіпедія:Ляльковий театр не знайшов причини, яка могла б виправдати створення ляльки для даного випадку редагування статті Tokar.ua. Крім того, тлумачення правила не створює правила і лише пояснює розуміння цього правила особою, яка його тлумачить --Perohanych (обговорення) 19:41, 23 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Тобто, всі розуміють неправильно, а Ви - правильно? Гаразд. Яке правило каже, що треба скасовувати редагування, якщо користувач підозрює иньшого в створенні додаткового ОЗ.? --Юрко (обговорення) 19:49, 23 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Крім того, якщо погано шукати підстави - їх не знайти. Редагування ж було не однієї статті, а групи статей, де є відвертий КОІ. Чи є заборона щодо приховування справжнього імени в цьому випадкови? Немає. --Юрко (обговорення) 19:52, 23 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Якщо на те вже пішло, то що в діях користувача було не так, що це привернуло Вашу увагу і Ви помітили, що користувач має отакий мінімум редагувань, про який зазначили? Це був якийсь вандалізм чи інший деструктив? Чи він просто редагував недоторканні статті?--Кучер Олексій (обговорення) 19:54, 23 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
І взагалі не розумію до чого тут ЛТ. У Вас самого є дві обліковки, які Ви в певний період одночасно використовували. То і Вас потрібно блокувати? І чому нова обліковка не може бути досвідченого користувача, якщо вона не здійснює протиправних дій? З нещодавнього прикладу в нас з новою обліковкою повернувся Флавіус. А якби він називався не подібно до старої обліковки і взявся б за перейменування статей, то Ви його підсумки просто відкочували б з коментарем ЛТ? Тут не те щоб у редагуванні статті прослідковується КОІ з Вашого боку, а у цих діях, оскільки до двох із трьох статей, які редагував цей користувач, Ви маєте безпосередню зацікавленість і тут явно виражений конфлікт інтересів.--Кучер Олексій (обговорення) 20:26, 23 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Тему закрито тут. Можете її перенести до власної СО чи відповідної Кнайпи. На сторінках обговорення статей обговорюються проблеми статті. Нинішня тема обговорює лише певного користувача. --『Gouseru』 Обг. 21:07, 23 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Щодо КОІ[ред. код]

Goo3, Вам не варто редагувати цю статтю через КОІ: Ви продовжуєте додавати посилання на засоби до переказу фінансової допомоги для сайту. Таким чином, про жодну нейтральність від Вас не може бути й мови.--Юрко (обговорення) 15:53, 29 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

@Юрко Градовський можливо, ви мене з кимось плутаєте чи вам треба нагадати, що таке ВП:РОІ? Тримайте себе в руках і не порушуйте правил. --Goo3 (обговорення) 16:18, 29 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
До чого тут ВП:РОІ? Ви весь час додаєте до статті посилання на донати, що наштовхує на думку про КОІ. Тому Вам не варто редагувати цю статтю. --Юрко (обговорення) 17:23, 29 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Якщо не КОІ у плані причетності до видання, то платне редагування без розкриття. Стаття створена для реклами. Бо посилання на патреон то взагалі вже нахабство без меж. Скидається мені, що над цією статей попрацював ВБ. Почерк схожий.--Кучер Олексій (обговорення) 17:31, 29 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
@Кучер Олексій так прибрали вже посилання, принаймні, я його не бачу. Ви бачите? --Goo3 (обговорення) 18:11, 29 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Воно було. Чи Ви його не бачили? Я бачив. В історії можна побачити. Ще потрібно подивитися в історії хто його туди втулив. Однак особисто Ви відпатрульовували версії з тим посиланням на патреон, яке по суті є рекламним і йому не місце у вікістатті. Тому Ви в будь-якому разі зацікавлена особа. Чи Ви не бачили того посилання? І це явне просування ресурсу. І Ви як адмін можете те посилання приховати, бо спам приховується з історії.--Кучер Олексій (обговорення) 18:18, 29 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
ред. № 23878248 саме Ви його і додали. Тобто, Ви рекламуєте ресурс. А це заборонено. Оскільки Ви і надалі редагуєте статтю, то я повертаю той шаблон, який Ви прибрали.--Кучер Олексій (обговорення) 18:21, 29 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
@Юрко Градовський так а де докази КОІ? Стаття не має рекламного характеру, після голосування її лишили, а ваші редагування вже нагадують ВР. Доказів КОІ немає, жодного. Якщо є, надайте, до того часу прибираю цей шаблон. --Goo3 (обговорення) 18:11, 29 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
Дуже просто: один з редакторів вніс до статті ОД та рекламу (двічі), внаслідок чого нейтральність статті стала сумнівною. Після приведення статті до нейтрального стану користувач повернув рекламу, що свідчить, принаймні, про КОІ. Отже, до статті має бути привернена пильніша увага на предмет виявлення иньших порушень, для чого й слугує інформаційний шаблон про конфлікт інтересів. --Юрко (обговорення) 18:48, 29 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
  • ред. № next&oldid - така інформація в джерелі відсутня. Там який блогер пише, що він написав останній блог російською мовою. До чого тут цей сайт - незрозуміло. Далі, ред. № next&oldid - підтримай нас. Хто це вносить до статті? Я? Ну і сьогоднішнє повернення посилання на патреон. Вважаю, що цього досить, аби в статті трохи побув шаблон про конфлікт інтересів для прискіплишивої уваги користувачів.--Юрко (обговорення) 17:44, 29 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]
  • Якщо що, то я можу навести докази щодо порушення ВП:КОІ з боку адміністратора Goo3 у цій статті, але згідно з ВП:РОІ#Захист приватності як прикриття для порушення правил можу це зробити лише непублічно, і лише в разі нагальної потреби. Тому прохання до Goo3 (не пінгую, оскільки це не терміново, зважаючи на малу активність у статті) — не гратися з правилами, бо це може стати підставою для позбавлення прав адміністратора. А до всіх інших — прохання прибрати шаблон про КОІ в разі, якщо Goo3 статтю не редагуватиме (чи принаймні не вноситиме суттєвих, суперечливих змін), і якщо контроверсійну інформацію з неї буде вилучено. Попередження в статтях мають висіти лише доти, поки це доцільно, але не довше.--Piramidion 16:39, 9 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
  • Помітив останнє повідомлення тут, стало цікаво чому РОІ. Подосліджував трохи внесок і натрапив на користувача: Kostia.kotov (обговорення · внесок). Дуже дивний внесок та синергія з патрулюваня. Дуже схоже на просування. --Salween (обговорення) 17:40, 9 листопада 2021 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Tokar.ua&oldid=33777596