Обговорення:Ubuntu

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 15 листопада 2008 року.

Обговорення номінації:

Пропонує: Стаття є досить об'ємною, гарно написаною та інформативною, легко читається. Тема є досить актуальною, останнім часом набуває все більшої популярності. До того ж, я не пригадую у вибраних жодної статті з області комп'ютерних наук. -- Олександр Кравчук 00:27, 28 серпня 2008 (UTC+3)

За:

~~--knedlyk 23:39, 27 серпня 2008 (UTC+1)~~ Замалий внесок для голосування.
--Alex79 05:44, 28 серпня 2008 (UTC)[відповісти]
~~--Чугайстер четвер, 28 серпень 2008~~ Замалий внесок для голосування.
--Andrijko Z. 04:42, 30 серпня 2008 (UTC)[відповісти]
--ysyrota 02:59, 2 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
--dubyk 16:58, 2 вересня 2008 (UTC), ще б додати переклади кодових імен та укр.скріни[відповісти]
--Jin 16:59, 4 вересня 2008 (UTC), хоча статтю трохи ще допрацювати. І не забувати її дописувати/змінювати з виходом кожної нової версії[відповісти]
--Tomahiv 14:22, 7 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
--Гаврило 14:07, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
--Ilyaroz 04:06, 13 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
--Galkovsky 18:43, 18 жовтня 2008 (UTC)
-- Стаття вже підтягнулася Дядько Ігор 10:53, 3 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
Ще раз переглянув статтю - зараз мені подобається.--Oleksii0 19:35, 15 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
Я сам не дуже сильний у комп'ютерних науках та програмуванні, але стаття мені подобається. Автору побажання продовжувати у такому ж дусі. --Nestor 22:21, 15 листопада 2008 (UTC)[відповісти]

Проти:

на добру. Відсутні огляди - як en:Ubuntu#Response тільки докладніше, нема інформаціїї про якісь технічні особливості --Ілля 09:30, 28 серпня 2008 (UTC)[відповісти]
п. Корнійко, дякую за слушні зауваження. Допрацював, ввечері уважно її вичитаю, і виправлю нявні кальки. Сподіваюсь, Ви зміните свою думку. Ще раз дякую! -- Олександр Кравчук 15:05, 28 серпня 2008 (UTC+3)
Варто для початку на добру. Наприклад, в енВікі стаття довша і повніша, з італійської вибраної статті є чим доповнити (хоча італійську не розумію, тож перекласти не можу). Поки що треба доробляти й доробляти — NickK 09:34, 30 серпня 2008 (UTC)[відповісти]
Статтю допрацьовано. Сподіваюсь, що й Ви зміните свою думку. Дякую! -- Олександр Кравчук 18:15, 2 вереня 2008 (UTC+3)
Додано 1 маленький розділ і 2 фото. Подивіться в італійців, німців. Хіба це межа? — NickK 17:31, 2 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
Будь ласка, дивіться уважніше. -- Олександр Кравчук 11:26, 3 вересня 2008 (UTC+3)
Переглянув уважніше ноий розділ. «компанія Canonical, роблячи дуже подібний за своїми технічними характеристиками програнмний продукт, однак, з кращою технічною (?), більшим терміном підтримки та не малими витратами на його рекламу, може просто загубити проект Debian». Стиль та орфографія (5 помилок в одному реченні) є невдалою калькою з суміші російської й англійської. На жаль, підтримати статтю в такому я не можу — NickK 15:12, 3 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
На добру. 1)Поясніть, нащо скріншоти версій скачуть по бокам? Адже якщо вони в стовпчик, то легше порівняти оформлення і відомості про версії. 2) Чому Ubuntu Linux а не Ubuntu? 3) Деякі правила вікіфікації не дотримано. 4) Легенду таблиці винести окремо. --Yakiv Glück 17:11, 2 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
1) Таке оформлення було запозичено з англомовного варіанту. Будь ласка, не ображайтесь, але написати "Порівняти оформлення" міг лише користувач Microsoft Windows. Якось читав цитату: "Скріншоти в описах операційних статтей потрібні так само, як і розміри коробок для компакт-дисків при описі творчості музичного гурту". По моєму, виглядає досить гарно. 2) -- Ubuntu -- це "філософська концепція", а Ubuntu Linux -- операційна система на базі ядра лінукс, це різні речі!; Над іншим працюю. -- Олександр Кравчук 11:24, 3 вересня 2008 (UTC+3)
А нащо тоді там скріншоти для кожної версії? --Yakiv Glück 14:33, 3 вересня 2008 (UTC)[відповісти]

Я навів зауваження на сторінці обговорення, прошу спочатку допрацювати. Крім них, хочу додати, що загалом стаття виглядає дещо однобоко, хотілося би мати можливість порівняти з конкурюючими продуктами. В принципі не так погано, на добру у випадку відповіді на зауваження проголосую точно, на вибрану поки не знаю.--Oleksii0 18:42, 2 вересня 2008 (UTC)[відповісти]

Дивіться її ж. Додав розділ "Критика проекту". Дякую! -- Олександр Кравчук 12:01, 3 вересня 2008 (UTC+3)
Знімаю голос проти за зусилля автора у покращенні статті, проти зроблено поки що недостатньо, і "за" не голосую--Oleksii0 23:06, 6 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
Статтю треба вичитувати, взяв для прикладу останній абзац, знайшов 5 помилок, навіть одного слова бракує. --Did Panas 13:08, 3 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
Ще не можу підтримати. Зараз стаття виглядає як переклад російського перекладу з англійської мови за принципом зіпсованого телефону (Best - лучший - кращий - better, application - приложение - додаток - extra). Структура речень залишилася англійською, термінологія - невдалі кальки з російської. Думаю, також, що стаття надто перенасичена незрозумілою термінологією для читача, не знайомого з лінуксом, і залишає надто багато неясним для досвідченої в лінуксі людини, не знайомої з цим дистрибутивом. Будемо поволі працювати, щоб підняти рівень. Оскільки в мене нема досвіду роботи з Ubuntu (я користувався Red Hat задовго до того, як Ububtu з'явився), то незрозумілі питання будемо виясняти на сторінці обговорення. Дядько Ігор 14:30, 3 вересня 2008 (UTC) Стаття підтягнулася і читається.Дядько Ігор 10:53, 3 листопада 2008 (UTC)[відповісти]
Спочатку на добру. Зауваження вгорі висловлені.--StS ^обг 20:27, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]

Утримуюсь:

Для початку на добру --А 1 07:59, 3 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
На добру, треба трохи допрацювати Valentine Mazur 21:05, 5 вересня 2008 (UTC)[відповісти]

Особлива думка:

Підсумок: стаття стала вибраною --А 1 17:21, 16 листопада 2008 (UTC)[відповісти]

Зауваження[ред. код]

У вступі слід наводити перш за все не «цілі», а то як вони виконані, краще порівняти з іншими подібними продуктами.—Oleksii0
Це можливе лише шляхом додавання великої кількості складних термінів з області комп'ютерних наук (в основному, операційних систем). Статтю осилять одиниці. -- Олександр Кравчук 11:34, 3 вересня 2008 (+3 UTC)
та ви шо! про квантову механіку писати можна, а лінукс лише для богообраних? що там можна написати, щоб було незрозуміло. :D --Ілля 06:49, 4 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
Ну, вперед! Бо мене від нині більше то не цікавить. -- Олександр Кравчук 17:04, 4 вересня 2008 (+3 UTC)
Фраза «Є одне виняток для Main, за яким у ньому також може міститися пропрієтарне програмне забезпечення у вигляді двійкових файлів і вибрані шрифти, що використовуються в підтримуваному програмному забезпеченні, яке не може бути змінене без дозволу, доки вони розповсюджуються вільно.» мені просто незрозуміла, слід переписати. В цьому ж параграфі вважаю використання англійських назв компоненів недоречним, клім того, перед назвою слід писати слово «компонент».—Oleksii0
- Виправлено. Дякую! -- Олександр Кравчук 15:02, 3 вересня 2008 (+3 UTC)
Слово «ім'я» слід замінити на «назва» або «позначення» по всьому тексту. Словосполучення «кодове ім'я» — не має сенсу.—Oleksii0
- Виправлено. -- Олександр Кравчук 11:34, 3 вересня 2008 (+3 UTC)
«Підтримка постачальниками комп'ютерів» — слід чітко вказати, що всі ці виробники комп'ютерів встановлюють систему лише на невеликій кількості машин (і часто ці машини покупаються з метою поставити Windows, якщо вже є дистрибутив, щоб двічі не платити). Бажано вказати, який відсоток машин з Ubuntu.—Oleksii0
- Ні, для таких ринків постачальники випускають комп'ютери з FreeDOS. Це зовсім інший ринок!-- Олександр Кравчук 11:34, 3 вересня 2008 (+3 UTC)
  - Можливо для таких цілей і випускають з FreeDOS, але для покупця-то великої різниці немає, обидві системі безкоштовні, і навіть ціна $10 за установку порівняно з ціною комп'ютера погоди не робить, якщо немає альтернативи, тобто дана модель виходить лише з Ubuntu (чи це так?). Не знаю деталей, але щось додати треба, бо переважна більшість комп'ютерів вказаних виробників у будь-якому випадку виходить з Windows.--Oleksii0 20:14, 3 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
В розділі «виноски» зараз виносок (тобто додаткових приміток словами автора) немає, лише посилання, слід перейменувати розділ, бажано також зробити з прокруткою.—Oleksii0
- Виправлено. -- Олександр Кравчук 11:34, 3 вересня 2008 (+3 UTC)
Статті бракує будь-якого порівняння, єдиний розділ, що відноситься до цього, «Реакція суспільства» ненейтральна та закоротка, слід переписати, бажано оцінити обсягі використання та прямо порівняти з іншими версіямі Unix, Windows та іншими системами.—Oleksii0 18:37, 2 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
пропоную добавити розділ про сторонні дистрибутиви, які базуються на Debian, в тому числі і то-же Mint --Jin 17:04, 4 вересня 2008 (UTC)[відповісти]
У першому реченні вказано, що Ubuntu - операційна система для робочих станцій, лептопів і серверів. Мені здається, що "робочі станції" тут краще замінити персональними комп'ютерами або десктопами. Бо робочими станціями у нашій країні здебільшого називають ПК промислового призначення. Цей термін тут не до місця і лише відволікає від суті. --Pemakhov 09:52, 2 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]

Запитання[ред. код]

Що це значить?[ред. код]

Кожен реліз Ubuntu підтримується оновленнями безпеки протягом 18 місяців.
Наскільки я розумію - це автоматичне оновлення через інтернет. Треба розтлумачити. Ми не звикли до такого.
Все влазить на один CD і туди ще й Live CD поміщається. Інсталяційний DVD для моєї Федори - 3,5 Гбт. Red Hat 9 в 2002 році був 3 CD. Що викинуто, або що поставлено? Як довстановити потрібне? Де його взяти?
Підтримує 46 мов, але чи є серед них українська?
а не покладається на закриті додатки як складник бізнес-моделі.
Це треба перекласти на нормальну мову.

Дядько Ігор 15:07, 3 вересня 2008 (UTC)[відповісти]

я мало працював із Ubuntu, але дам свої коментарі:

так, автоматичне, Ubuntu містить програмне забезпечення, що патоматично перевіряє доступність оновлень і пропонує оновити систему.
лише необхідний софт пристній на CD, інше ПЗ тягнеться з інтеренету, хоча для більшості невибагливих користувачів не вистача лише двайверів відеокарт та ацдіо- і відеокодеків.
так, є українська, причому навіть на базовому CD

--Jin 16:54, 4 вересня 2008 (UTC)[відповісти]