Обговорення Вікіпедії:Іменування статей/Уточнення

• Король Артур, тому що основне значення Артур (ім'я).

  А чому не Артур (король)?--Ahonc^?!/_©~№? 18:32, 30 квітня 2007 (UTC)

  Здається, його ім'я вже без слова "король" не можна представити :). Тут щось на кшталт правила для псевдонімів.--Leon 18:34, 30 квітня 2007 (UTC)

• Акваріум (гурт), тому що основне значення Акваріум (ємність для риб)

  Підпадає під Вікіпедія:Іменування статей (всі гурти із додатком (гурт))--Ahonc^?!/_©~№? 18:32, 30 квітня 2007 (UTC)

• Телескоп Хаббл, тому що основне значення Хаббл (прізвище астронома)

  А чому не Габбл (телескоп)?--Ahonc^?!/_©~№? 18:32, 30 квітня 2007 (UTC)

  Погоджуюсь. Але тут без редиректів не обійтись. Можуть шукати по-різному.--Leon 18:36, 30 квітня 2007 (UTC)

  Так саме як і король Артур, телескоп Габбл сприймається як ціла назва, без слова телескоп - це вже прізвище. Тому не Габбл (телескоп), а саме телескоп Габбл.--Oleksii0 18:39, 30 квітня 2007 (UTC)

  Встиг раніше :) Так, і Гугль переважну більшість у прямому порядку подає.--Leon 18:43, 30 квітня 2007 (UTC)

  Тоді може слід писати Телескоп «Габбл» (лапки парні, а не прямі!)--Ahonc^?!/_©~№? 18:42, 30 квітня 2007 (UTC)

Не заборонено

Пропоную додати підпункт у правила в частині: розширювальні, пояснювальні частини імені, як-от слово Тернопіль Парк національного відродження (Тернопіль) не є надмірною деталізацією і є допустимими/прийнятними/бажаними/рекомендованими/доречними..--A® 18:49, 17 червня 2007 (UTC)

Уточнення "річка"

А чому не "ріка"? Це звучить нейтрально, тоді як "річка" несе в собі семантичний відтінок маленької річки (та й за будовою слова відповідає цьому значенню)--Unikalinho (обговорення) 19:29, 13 квітня 2016 (UTC)

Крім того, "річка" кажуть у контексті "підемо на річку ловити рибу" -- тоді як у географії прийнято казати "ріка"--Unikalinho (обговорення) 19:31, 13 квітня 2016 (UTC)

Ви плутаєте з російською. В українській це синоніми, див. СУМ. Та й Державне агентство водних ресурсів України опікується річками, а не ріками — NickK (обг.) 19:42, 13 квітня 2016 (UTC)

Колись був користувач Xkbz, який дуже не любив Агонка, і він влаштував «голосування» з цього приводу, де перемогла «річка».--Анатолій (обг.) 19:58, 13 квітня 2016 (UTC)

http://slovopedia.org.ua/34/53408/33180.html --yakudza 21:53, 13 квітня 2016 (UTC)

Затверження правила

Оговоримо щодо доцільності цього правила, його удосконалення та затвердження. Де-факто це правило діє, але воно не затверджене. У загальному я  За це правило. Воно ж таке як в інших вікіпедіях. Тобто береться за основу основне значення. Десь був консенсус, але я не знаю де він. --Чорний Кіт ^Обг. 15:47, 31 березня 2018 (UTC)

•  За --LeonNef ^~обг 05:26, 2 квітня 2018 (UTC)
•  За — NickK (обг.) 17:48, 2 квітня 2018 (UTC)
•  За --Flavius (обговорення) 16:57, 7 вересня 2022 (UTC)
•  За --Jphwra (обговорення) 16:58, 7 вересня 2022 (UTC)

Географічні об'єкти

Чому згадується тільки про річки, а не про інші географічні об'єкти? Помилки в іменуванні статей трапляються в найменуваннях сіл, міст. Часто створюють статтю про маленький присілок з назвою без уточнення, хча існує ще дясятки населених пунктів з тією ж самою назвою (великі села і навіть міста), отже, створюються хибні посилання. --В.Галушко (обговорення) 18:05, 13 вересня 2020 (UTC)